NIINISTÖ KAUNISTELI RAJUSTI ANSIOLUETTELOAAN

eilisessä tentissä huomio kiintyi ehdokkaiden temperamenttien eroihin, jotka väsymyksen ja asetelman selkiytymisen myötä alkoivat väkisinkin tulla esiin. Voitonvarma Niinistö saattoi jo vapautuneesti virnuilla ja piikitellä vastaehdokkaalleen. Sen hän osaa. Niinistön pitäisi kuitenkin olla käytöksessään erittäin varovainen vielä neljä – viisi päivää. Sillä vaikka hän on jo varma voittaja, on mielikuvilla uuden presidentin viran hoidon onnistumisen kannalta suuri merkitys. On parempi olla kunnioitettu ja rakastettu kuin pelätty ja vihattu.

eilisessä tentissä h kirjoitti:

eilisessä tentissä huomio kiintyi ehdokkaiden temperamenttien eroihin, jotka väsymyksen ja asetelman selkiytymisen myötä alkoivat väkisinkin tulla esiin. Voitonvarma Niinistö saattoi jo vapautuneesti virnuilla ja piikitellä vastaehdokkaalleen. Sen hän osaa. Niinistön pitäisi kuitenkin olla käytöksessään erittäin varovainen vielä neljä – viisi päivää. Sillä vaikka hän on jo varma voittaja, on mielikuvilla uuden presidentin viran hoidon onnistumisen kannalta suuri merkitys. On parempi olla kunnioitettu ja rakastettu kuin pelätty ja vihattu.

Haavisto on siis haastajan asemassa. Miten tämä näkyi HS:n ja Nelosen tentissä? Minusta ei mitenkään. Saulinsinisten linssien läpi näytti siltä, että Niinistö oli kahdesta keskustelijasta aktiivisempi ja aloitteellisempi.

Suuria linjaeroja ehdokkaiden välillä ei ole. Ehdokkaat osasivat tentin lopussa oikein nimetä pienet erimielisyyden kohteet: talouskysymykset ja suhtautuminen Dalai Laman tapaamiseen.

Haavisto on siis haa kirjoitti:

Haavisto on siis haastajan asemassa. Miten tämä näkyi HS:n ja Nelosen tentissä? Minusta ei mitenkään. Saulinsinisten linssien läpi näytti siltä, että Niinistö oli kahdesta keskustelijasta aktiivisempi ja aloitteellisempi.

Suuria linjaeroja ehdokkaiden välillä ei ole. Ehdokkaat osasivat tentin lopussa oikein nimetä pienet erimielisyyden kohteet: talouskysymykset ja suhtautuminen Dalai Laman tapaamiseen.

Ainakaan minuun ei puoluejohtajien tai muidenkaan johtavien poliitikkojen sanat voi vaikuttaa, koska päätin jo vuoden 2006 presidentinvaalien aikana ja jälkeen, että Niinistöä en koskaan äänestä.

Tähän vaikutti sekä Niinistön oma hyvin läpinäkyvä luonteen itsekeskeisyys ja – jos saa sanoa – v-mäisyys, myös hänen taustajoukkojensa erittäin ruma törkykampanja Halosta vastaan, jota osa toimittajista ”kiitettävällä” aktiivisuudella jatkoi koko Halosen toisen virkakauden ajan. (Mielenkiintoista on muuten nähdä, miten media suhtautuu Niinistöön, jos tämä tulee valituksi; onko luvassa 6 vuotta silkkaa ylistystä Pohjois-Korean tyyliin…)

Siis: olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat todenneet tämän olevan korostetusti henkilövaali; juuri sen vuoksi äänestän Niinistöä v a s t a a n !

Haavisto on siis haa kirjoitti:

Haavisto on siis haastajan asemassa. Miten tämä näkyi HS:n ja Nelosen tentissä? Minusta ei mitenkään. Saulinsinisten linssien läpi näytti siltä, että Niinistö oli kahdesta keskustelijasta aktiivisempi ja aloitteellisempi.

Suuria linjaeroja ehdokkaiden välillä ei ole. Ehdokkaat osasivat tentin lopussa oikein nimetä pienet erimielisyyden kohteet: talouskysymykset ja suhtautuminen Dalai Laman tapaamiseen.

Vaalikeskustelut on pian taputeltu, kuten urheilutoimittaja Antero Mertaranta tapaa sanoa. Siksi lintsasin ja urheilutoimittaja Petteri Sihvosen esiintyminen meni ohi korvien, silmien¨. Vahinko sillä jääkiekkokiihkoilija Petteri on aivan ainutlaatuinen ilmiö. Häneen pitää tottua ensin.

Haavisto on parempi ihmisen puolustajana, Niinistö ymmärtää
paremmin talouden realiteetit. Tämä asetelma on säilynyt koko ajan. Päälle 40, selvästi, tulee olemaan Haaviston prosenntti.

Kiinalainen optimismi sentään elää. Järki voittaa, ja Dalai Laman klikin sekä jonkin vastuuttoman median vastainen kamppailu vielä voittaa: ”Fortunately, the battle by Chinese people in European countries, especially Chinese students studying in Europe, against the Dalai Lama’s clique and some irresponsible Western media has made many Europeans realize the two-faced politics of the Dalai Lama.” En aio äänestää tämän kamppailun puolesta.

Dalai Lama on Nobelin rauhanpalkinnon saaja. Dalai Lama ei enää, edelleenkään, ole poliittinen johtaja. Hän luopui poliittisesta johtajuudesta viime vuonna, kuten monet ihmiset, presidenttiehdokkaat pois lukien, tietävät.

Ulkomailla käytti äänioikeuttaan presidentinvaalin toisella kierroksella ennätykselliset yli 50 000 äänestäjää.

Äänestäjämäärä ylittää lähes kuudella prosentilla ensimmäisen kierroksen äänestäneiden määrän noin 48 000, joka oli aiempi kaikkien aikojen ennätys.

Ulkomailla vakinaisesti asuvia äänioikeutettuja oli tänä vuonna yli 230 000, mutta äänestäjien joukossa oli myös matkailijoita.

Eniten äänestäjiä eli 11 949 oli jälleen Ruotsissa. Toiseksi eniten äänestäjiä oli Espanjassa, 8 308.

Seuraavaksi vilkkaimmin äänestettiin Yhdysvalloissa, 3 568 äänestäjää, Britanniassa, 3 239 äänestäjää, Saksassa, 3 096 äänestäjää, Thaimaassa, 2 676 ja Belgiassa, 1 536 äänestäjää.

Vaalikeskustelut on kirjoitti:

Vaalikeskustelut on pian taputeltu, kuten urheilutoimittaja Antero Mertaranta tapaa sanoa. Siksi lintsasin ja urheilutoimittaja Petteri Sihvosen esiintyminen meni ohi korvien, silmien¨. Vahinko sillä jääkiekkokiihkoilija Petteri on aivan ainutlaatuinen ilmiö. Häneen pitää tottua ensin.

Haavisto on parempi ihmisen puolustajana, Niinistö ymmärtää
paremmin talouden realiteetit. Tämä asetelma on säilynyt koko ajan. Päälle 40, selvästi, tulee olemaan Haaviston prosenntti.

Mielestäni on kuitenkin ristiriitasta, että toisaalta ostamme tuotteita Kiinasta koska voimme kuluttaa enemmän ja halvemmalla, mutta toistaalta kannamme huolta Suomen ja Euroopan hyvinvoinnista – eritoten kun emme ole valmiita luopumaan viikonlopuista, lomista, eläkkeistä, puhtaista järvistä, ja lähettämään lapsiamme töihin. Toisaalta alempien tuotantokriteerien hyväksyntä rapauttaa meidän töypaikojamme, ja toisaalta (kun velkaantumisestakin on puhuttu) negatiivinen kauppatase on rahoitettava – Kiinallahan varoja riittää millä sitten ostaa Euroopan velkaa ja varallisuutta. Samalla myös siiräämme innovaatioita ja teknolgogiaa, kun voimme kilpailla vain laadulla tai tietotaidolla. Saabin tilanne on tässä suhteessa hyvä muistaa. Mielestäni nämä laatukriteerit eivät ole tyhmää puhetta: työntekijöiden tai ympäristön riistolla hankittu kilpailuetu ei ole pidemmän päälle hyvä asia meillekään.

Vaalikeskustelut on kirjoitti:

Vaalikeskustelut on pian taputeltu, kuten urheilutoimittaja Antero Mertaranta tapaa sanoa. Siksi lintsasin ja urheilutoimittaja Petteri Sihvosen esiintyminen meni ohi korvien, silmien¨. Vahinko sillä jääkiekkokiihkoilija Petteri on aivan ainutlaatuinen ilmiö. Häneen pitää tottua ensin.

Haavisto on parempi ihmisen puolustajana, Niinistö ymmärtää
paremmin talouden realiteetit. Tämä asetelma on säilynyt koko ajan. Päälle 40, selvästi, tulee olemaan Haaviston prosenntti.

Tässä kaksivaiheisessa kansanvaalissa on se ominaispiirre, että on pakko ylittää keskiviiva, piirretään se minkä asian suhteen tahansa. Tämän tietävät molemmat ehdokkaat ja ovatkin hyvin kotiläksynsä tehneet. Ainakin tähän asti molempien voi katsoa onnistuneen. Mutta miten onnistuu kolmas kierros, joka koitui aikanaan Esko Aholle kohtalokkaaksi?

Mielestäni on kuiten kirjoitti:

Mielestäni on kuitenkin ristiriitasta, että toisaalta ostamme tuotteita Kiinasta koska voimme kuluttaa enemmän ja halvemmalla, mutta toistaalta kannamme huolta Suomen ja Euroopan hyvinvoinnista – eritoten kun emme ole valmiita luopumaan viikonlopuista, lomista, eläkkeistä, puhtaista järvistä, ja lähettämään lapsiamme töihin. Toisaalta alempien tuotantokriteerien hyväksyntä rapauttaa meidän töypaikojamme, ja toisaalta (kun velkaantumisestakin on puhuttu) negatiivinen kauppatase on rahoitettava – Kiinallahan varoja riittää millä sitten ostaa Euroopan velkaa ja varallisuutta. Samalla myös siiräämme innovaatioita ja teknolgogiaa, kun voimme kilpailla vain laadulla tai tietotaidolla. Saabin tilanne on tässä suhteessa hyvä muistaa. Mielestäni nämä laatukriteerit eivät ole tyhmää puhetta: työntekijöiden tai ympäristön riistolla hankittu kilpailuetu ei ole pidemmän päälle hyvä asia meillekään.

Jos kampanja olisi jatkunut vielä viikon, olisivat ehdokkaat olleetkin kaikista asioista ilmeisesti samaa mieltä tai peräti vaihtaneet paikkaa. Mutta kannattajat pitävät omansa puolta, tapahtui mitä tapahtui. Kun Niinistö kertoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle aina sellaisen tavatessaan, mutta Haavisto ei, keksittiin ainakin somen keskustelussa se, että Haavisto on tehnyt hyviä asuntokauppoja niin, että hän onkin parivaljakosta se ahne miljonääri eikä Niinistö, joka hyvyyttään antaa pyytäjälle vähästäänkin. Jälleen kerran mielikuvat heittivät kuperkeikkaa.
Ehdokkaat ovatkin kuin herkkulautasia, joista jokainen äänestäjä ottaa sen oman namupalansa ja korostaa sen maukkuutta samalla kun karvastellaan kilpailevan lautasen tarjontaa. Lopullisen äänestyspäätöksen saattaakin ratkaista se paljon puhuttu pullan rusina.

Tässä kaksivaiheises kirjoitti:

Tässä kaksivaiheisessa kansanvaalissa on se ominaispiirre, että on pakko ylittää keskiviiva, piirretään se minkä asian suhteen tahansa. Tämän tietävät molemmat ehdokkaat ja ovatkin hyvin kotiläksynsä tehneet. Ainakin tähän asti molempien voi katsoa onnistuneen. Mutta miten onnistuu kolmas kierros, joka koitui aikanaan Esko Aholle kohtalokkaaksi?

Jos Väyrynen haluaisi historiaan, hän astuisi huomenna lauantaina julkisuuteen vaimonsa kanssa, kehoittaisi keskustalaisia äänestämään ja kertoisi itse päätyneensä äänestämään Pekka Haavistoa. Sanoisi selväsanaisesti, että on eri asia olla Nato-johtoisissa rauhanturvatehtävissä YK-mandaatilla kuin hivuttaa Suomea Naton täysjäseneksi sotimaan USA:n sotia ja puolustamaan USA:n intressejä.

Sehän ehdokkaiden ero Nato-kannoissa on?

Väyrynen voisi myös kertoa, että myös maaseudun "asuttuna pitäminen" tuli Haaviston suusta, vaikka Niinistö sitä heti lähtikin myötäilemään. Kokoomuslainen sanelupolitiikka, maaseudun unohtaminen ja kuntien pakkoliitokset painavat kuitenkin vaa´assa karulla tavalla.

Jos Paavo Väyrynen haluaisi historiaan tuhoamalla Sauli Niinistön kuningastien ja Kokoomuksen tulevan elvistelyn ja ylimielisyyden alkuunsa, hän astuisi esiin ja vielä kerran komentaisi joukkonsa yhteen. Se olisi myös palvelus puolueelle, joka loistavasta kampanjasta huolimatta ei aio käyttää miestä vaan siirtää kunniapuheenjohtajaksi muistojen alhoon. Onnistuessaan manööveri olisi Paavolta nerokas.

Kuka kertoisi tämän Paavolle? Suomi tarvitsee Sinua vielä.

Kiinalainen optimism kirjoitti:

Kiinalainen optimismi sentään elää. Järki voittaa, ja Dalai Laman klikin sekä jonkin vastuuttoman median vastainen kamppailu vielä voittaa: ”Fortunately, the battle by Chinese people in European countries, especially Chinese students studying in Europe, against the Dalai Lama’s clique and some irresponsible Western media has made many Europeans realize the two-faced politics of the Dalai Lama.” En aio äänestää tämän kamppailun puolesta.

Dalai Lama on Nobelin rauhanpalkinnon saaja. Dalai Lama ei enää, edelleenkään, ole poliittinen johtaja. Hän luopui poliittisesta johtajuudesta viime vuonna, kuten monet ihmiset, presidenttiehdokkaat pois lukien, tietävät.

Suhtaudun suurella varauksella presidenttiehdokkaiden tyypittelyihin demokraatti/republikaaniksi tai liberaali/konservatiiviksi. Tiedän esimerkiksi, että kannattamani Sauli Niinistö on huomattavasti monipuolisempi ja moniarvoisempi kuin ”republikaani” tai ”konservatiivi”. Uskon saman koskevan myös Pekka Haavistoa. Ei hänkään ole vain ”demokraatti” tai ”liberaali”. Itsenäisesti ajattelevia ihmisiä on ylipäätään turha yrittää maalata nurkkiin, joihin he itse eivät halua tai luontevasti sovi.

Tässä kaksivaiheises kirjoitti:

Tässä kaksivaiheisessa kansanvaalissa on se ominaispiirre, että on pakko ylittää keskiviiva, piirretään se minkä asian suhteen tahansa. Tämän tietävät molemmat ehdokkaat ja ovatkin hyvin kotiläksynsä tehneet. Ainakin tähän asti molempien voi katsoa onnistuneen. Mutta miten onnistuu kolmas kierros, joka koitui aikanaan Esko Aholle kohtalokkaaksi?

TIPUTA NIINISTÖ, SIINÄ ON PROTESTIA.
EI ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISESSÄ TAI TYHJÄSSÄ LAPUSSA.

Jos kampanja olisi j kirjoitti:

Jos kampanja olisi jatkunut vielä viikon, olisivat ehdokkaat olleetkin kaikista asioista ilmeisesti samaa mieltä tai peräti vaihtaneet paikkaa. Mutta kannattajat pitävät omansa puolta, tapahtui mitä tapahtui. Kun Niinistö kertoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle aina sellaisen tavatessaan, mutta Haavisto ei, keksittiin ainakin somen keskustelussa se, että Haavisto on tehnyt hyviä asuntokauppoja niin, että hän onkin parivaljakosta se ahne miljonääri eikä Niinistö, joka hyvyyttään antaa pyytäjälle vähästäänkin. Jälleen kerran mielikuvat heittivät kuperkeikkaa.
Ehdokkaat ovatkin kuin herkkulautasia, joista jokainen äänestäjä ottaa sen oman namupalansa ja korostaa sen maukkuutta samalla kun karvastellaan kilpailevan lautasen tarjontaa. Lopullisen äänestyspäätöksen saattaakin ratkaista se paljon puhuttu pullan rusina.

Äänestä Kakkosta, se on ihmiselle parempi!

Kiinalainen optimism kirjoitti:

Kiinalainen optimismi sentään elää. Järki voittaa, ja Dalai Laman klikin sekä jonkin vastuuttoman median vastainen kamppailu vielä voittaa: ”Fortunately, the battle by Chinese people in European countries, especially Chinese students studying in Europe, against the Dalai Lama’s clique and some irresponsible Western media has made many Europeans realize the two-faced politics of the Dalai Lama.” En aio äänestää tämän kamppailun puolesta.

Dalai Lama on Nobelin rauhanpalkinnon saaja. Dalai Lama ei enää, edelleenkään, ole poliittinen johtaja. Hän luopui poliittisesta johtajuudesta viime vuonna, kuten monet ihmiset, presidenttiehdokkaat pois lukien, tietävät.

Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö puolisoineen äänesti Espoossa.

Niinistö ja hänen puolisonsa Jenni Haukio saapuivat Lähderannan kouluun Espoossa kahden aikaan sunnuntai-iltapäivänä.

Onko voitto jo varma, Sauli Niinistö?

- Ei ole varma. Katsotaan loppuun asti.

Jenni Haukio, gallupien perusteella näyttää siltä, että sinusta on tulossa presidentin puoliso. Miten olet valmistautunut?

- En ole valmistautunut mitenkään.

Kun Niinistöltä kysyttiin, äänestikö hän itseään, hän totesi naureskellen, että kyseessä on vaalisalaisuus.

Jos Väyrynen haluais kirjoitti:

Jos Väyrynen haluaisi historiaan, hän astuisi huomenna lauantaina julkisuuteen vaimonsa kanssa, kehoittaisi keskustalaisia äänestämään ja kertoisi itse päätyneensä äänestämään Pekka Haavistoa. Sanoisi selväsanaisesti, että on eri asia olla Nato-johtoisissa rauhanturvatehtävissä YK-mandaatilla kuin hivuttaa Suomea Naton täysjäseneksi sotimaan USA:n sotia ja puolustamaan USA:n intressejä.

Sehän ehdokkaiden ero Nato-kannoissa on?

Väyrynen voisi myös kertoa, että myös maaseudun "asuttuna pitäminen" tuli Haaviston suusta, vaikka Niinistö sitä heti lähtikin myötäilemään. Kokoomuslainen sanelupolitiikka, maaseudun unohtaminen ja kuntien pakkoliitokset painavat kuitenkin vaa´assa karulla tavalla.

Jos Paavo Väyrynen haluaisi historiaan tuhoamalla Sauli Niinistön kuningastien ja Kokoomuksen tulevan elvistelyn ja ylimielisyyden alkuunsa, hän astuisi esiin ja vielä kerran komentaisi joukkonsa yhteen. Se olisi myös palvelus puolueelle, joka loistavasta kampanjasta huolimatta ei aio käyttää miestä vaan siirtää kunniapuheenjohtajaksi muistojen alhoon. Onnistuessaan manööveri olisi Paavolta nerokas.

Kuka kertoisi tämän Paavolle? Suomi tarvitsee Sinua vielä.

Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö puolisoineen äänesti Espoossa.

Niinistö ja hänen puolisonsa Jenni Haukio saapuivat Lähderannan kouluun Espoossa kahden aikaan sunnuntai-iltapäivänä.

Onko voitto jo varma, Sauli Niinistö?

- Ei ole varma. Katsotaan loppuun asti.

Jenni Haukio, gallupien perusteella näyttää siltä, että sinusta on tulossa presidentin puoliso. Miten olet valmistautunut?

- En ole valmistautunut mitenkään.

Kun Niinistöltä kysyttiin, äänestikö hän itseään, hän totesi naureskellen, että kyseessä on vaalisalaisuus.

http://www.niinisto.fi/info

Hovioikeuden viskaali Turun hovioikeudessa 1976-1988 ja hovioikeudenneuvos 1994

HÄN EI TOIMINUT HOVIOIKEUDENNEUVOKSENA, koska ei ottanut pestiä vastaan.

qwerty kirjoitti:

http://www.niinisto.fi/info

Hovioikeuden viskaali Turun hovioikeudessa 1976-1988 ja hovioikeudenneuvos 1994

HÄN EI TOIMINUT HOVIOIKEUDENNEUVOKSENA, koska ei ottanut pestiä vastaan.

Tapasin Haaviston ensimmäisen kerran Turussa keväällä 2010 televisiohaastattelussa. Hän oli rento, rauhallinen, puhelias ja läsnä oleva ihminen. Hän on tutustunut jopa Somalian asioihin paremmin kuin minä. Tuntui kuin olisin tuntenut tämän henkilön jo kauankin eli häntä oli tosiaankin helppo lähestyä.

http://www.niinisto.fi/info

Hovioikeuden viskaali Turun hovioikeudessa 1976-1988 ja hovioikeudenneuvos 1994

HÄN EI TOIMINUT HOVIOIKEUDENNEUVOKSENA, koska ei ottanut pestiä vastaan.

qwerty kirjoitti:

http://www.niinisto.fi/info

Hovioikeuden viskaali Turun hovioikeudessa 1976-1988 ja hovioikeudenneuvos 1994

HÄN EI TOIMINUT HOVIOIKEUDENNEUVOKSENA, koska ei ottanut pestiä vastaan.

Niinistö siis antaa väärää tietoa äänestäjilleen.

qwerty kirjoitti:

Niinistö siis antaa väärää tietoa äänestäjilleen.

Koko ajan tekee niin.

dfhgfhgfh kirjoitti:

Koko ajan tekee niin.

Sauli Niinistö oli yllättävän Venäjä-mielinen ja vielä ympäristöasioissa. ”Asiat alkoivat sujua varsin mallikkaasti, kun ei oltu liian viisaita”. Haavisto oli kriittisempi ja katsoi, ettei luonnonvaraministeriöön voi luottaa kun Venäjällä ei enää ole varsinaista ympäristöministeriötä ja –hallintoa. Niinistö taas halusi puhua Puolasta, jottei tuomittaisi Venäjää.

qwerty kirjoitti:

Niinistö siis antaa väärää tietoa äänestäjilleen.

Kiinalainen optimismi sentään elää. Järki voittaa, ja Dalai Laman klikin sekä jonkin vastuuttoman median vastainen kamppailu vielä voittaa: ”Fortunately, the battle by Chinese people in European countries, especially Chinese students studying in Europe, against the Dalai Lama’s clique and some irresponsible Western media has made many Europeans realize the two-faced politics of the Dalai Lama.” En aio äänestää tämän kamppailun puolesta.

Dalai Lama on Nobelin rauhanpalkinnon saaja. Dalai Lama ei enää, edelleenkään, ole poliittinen johtaja. Hän luopui poliittisesta johtajuudesta viime vuonna, kuten monet ihmiset, presidenttiehdokkaat pois lukien, tietävät.

Nostetaan. Aplla asiaa.