En ymmärrä noilla kahdella ehdokkaalla oikeastaan mitään eroa missään asiassa. Kumpikin ovat natosta lopulta samaa mieltä, samoin ovat kauhean suvaitsevaisia kaikilla tasoilla. Um-on selviö ja johtaa islamilaisten pohjoisafrikanmaiden eu-hun liittymiseen. Eurovaluutta on tärkeä molemmille.
Suvaitsevaisuus koskee kaiken hyväksymistä, PAITSI EUROKRIITIKKOJEN. HEITÄ EI SUVAITSE KUMPAINENKAAN. Ilmeisesti molemmat vihaavat israelia, kuten edeltäjänsäkkin?
Suomalaisia ei suinkaan vedetä pois afganistanista ja ilmeisesti syyriaankin ollaan menossa lähitulevaisuudessa. Naton komennuksessa tietenkin.
Suvaitsevaisuus koskee kaiken hyväksymistä, PAITSI EUROKRIITIKKOJEN. HEITÄ EI SUVAITSE KUMPAINENKAAN. Ilmeisesti molemmat vihaavat israelia, kuten edeltäjänsäkkin?
Suomalaisia ei suinkaan vedetä pois afganistanista ja ilmeisesti syyriaankin ollaan menossa lähitulevaisuudessa. Naton komennuksessa tietenkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Äänestän sen puolesta etteivät kädet haise paskalle ja niillä kaivella peräreikää ilman WC paperia.
en äänestä homoo
Ennemmin homo, kuin salaseurojen um-jäsen, mutta minkä salaseurojen jäsen Niinistö on? Vapamuurariveljet pääsevät hengestään, jos paljastavat yhteytensä. Samoin bildenbergiläisetkään eivät kerro mistään mitään. Mitä salaseurakummajaista ja maailmanhallituksenrakentajaa tässä äänestetään. En huoli sikaa säkissä.
Heitän kans lanttia. Jos tulee kruunu, äänestän haavistoa, jos tulee glaava, äänestän tyhjää, jos jää kantilleen, niin sitten äänestän kokoomusta.
äänestä pippelin ja pimpin puolesta. eli niinistöä.
Niin, minkä ja kumman puolesta kannattaisi äänestää? Siis niissä asioissa, joilla on oikeasti jotain merkitystä?
Olen huomannut, että Haavisto on monissa asioissa hivenen kriittisempi (mm. Nato), joskaan en monia hänen kantojaan allekirjoitakkaan.
Niinistöhän oli viimeksi kovasti viemässä suomea Natoon - joskaan presidentti ei tätä (toivottavasti) yksin päätä.