RKP:n hengissä pysymisen elinehto on pakkoruotsin ylläpitäminen. Mikäli kouluissa ruotsin opiskelu olisi vapaaehtoista, se romahduttaisi RKP:n puolueena.
Pakkoruotsin avulla suomenruotsalaiset saavat pönkitettyä omaa heikkoa itsetuntoaan, kun tietävät että "kaksikielisessä maassa Pihtiputaallakin osataan ruotsia".
Pitäähän se nyt Joensuussakin uusi asetusmuutos kertoa ruotsinkielellä - ties vaikka joku suomenruotsalainen sielläkin asuisi ???
Ruotsinkielen lisääntymiseen / häviämiseen suomessa pakkoruotsilla ei ole käytännössä mitään merkitystä. Ne, jotka tarvitsevat ja haluavat hyvän ruotsinkielen taidon, opiskelevat sen vapaaehtoisesti.
Lisäksi RKP:llä ei ole ollut koskaan omaa poliittista agendaa. RKP on suostunut menemään jokaiseen hallitukseen vailla mitään julkisia reunaehtoja. Tietenkin kulisseissa on aina neuvoteltu ruotsinkielen asemasta, jota RKP vahtii kuin haukka oksalla. Eli hallituksiin menemällä RKP on ikäänkuin ostanut väkinäisen pakkoruotsin ylläpitämisen.
Pakkoruotsin avulla suomenruotsalaiset saavat pönkitettyä omaa heikkoa itsetuntoaan, kun tietävät että "kaksikielisessä maassa Pihtiputaallakin osataan ruotsia".
Pitäähän se nyt Joensuussakin uusi asetusmuutos kertoa ruotsinkielellä - ties vaikka joku suomenruotsalainen sielläkin asuisi ???
Ruotsinkielen lisääntymiseen / häviämiseen suomessa pakkoruotsilla ei ole käytännössä mitään merkitystä. Ne, jotka tarvitsevat ja haluavat hyvän ruotsinkielen taidon, opiskelevat sen vapaaehtoisesti.
Lisäksi RKP:llä ei ole ollut koskaan omaa poliittista agendaa. RKP on suostunut menemään jokaiseen hallitukseen vailla mitään julkisia reunaehtoja. Tietenkin kulisseissa on aina neuvoteltu ruotsinkielen asemasta, jota RKP vahtii kuin haukka oksalla. Eli hallituksiin menemällä RKP on ikäänkuin ostanut väkinäisen pakkoruotsin ylläpitämisen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
RKP on ainoa jäljellä oleva vanhanaikainen etupuolue Suomessa. Keskustakin on jo yleispuolue, eikä keskity vain maatilallisten etujen ajamiseen.
Surut mieltävät keinotekoisen kaksikielisyyden puolustamisen ja kaiken muun pakkoruotsituksen ajamisen oman etunsa ajamiseen.
Ja sehän on kohtalokkaan väärä johtopäätös! Nimittäin kaikenlainen pakkoruotsitus persutuu pääväestön oikeuksien halveksimiseen pienen vähemmistön etuoikeuksien takia.
Tämä tietysti ärsyttää koko ajan enemmän pääväestöä ja sillä on tottakai seuraukset kansanryhmien välisissä suhteissa.
Surujen todellinen etu olisi luopua kohtuuttomasta ja vanhanaikaisesta pakkoruotsituksesta, jotta saataisiin kestävä sopu kansanryhmien välille.
On aivan selvää, että kiistatilanteessa pieni vähemmistö kärsii enemmän kuin suuri enemmistö. Arkielämässä tavalliset surut joutuvat kantamaan eliittisurujen kiihkopolitiikan seuraukset.
rkp residentti ehdokas käyttäytyi rasistisesti soinia kohtaan keskustelussa oli asiatiedoiltaan heikko keskustelija.
"Tuore tutkimus yhdistää alhaisen älykkyysosamäärän ennakkoluuloihin, rasismiin ja konservatiivisuuteen."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020215155533_ul.shtml
Kuten tuo amerikkalainen tutkimus näyttää, kaikilla ei kaljun alla ole kaikki kohdallaan. Jos mm. opiskelu ei maistu, kielet jäävät oppimatta, aletaan vinkumaan vähemmistöjen perään, etsien heistä syyllisiä omiin ongelmiin. Vaiva on näillä ennakkoluuloisilla yksinkertaisemmilla ihmisillä hankala, ja sosiaalihuollon pitäisi päästä ajoissa auttamaan näitä syrjäytyneitä.
Tästäkö syystä ruotsalaiset poliitikot ovat yleensä ylioppilaita, kun muilla on vähintään maisterin tutkinto?