Sellainen ukko voi saada käytännössä 120 miljoonaa ihmistä hypnoosiin. Siperiassakin kuulema olivat valmiita vaikka kuolemaan "Ukon" puolesta jos hyvin alkaa valkoiset ja vastustajat hyppiä silmille. Tohtori Goebbels tokaisi aikanaan että Lenin on Hitlerin jälkeen maailman historian suurin mies.
Mitenhän Lenin
basri Putin
874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kuulemma" on kehnonlainen lähdeviite.
Minä en muista tuollaista lukeneeni niistä muutamista Venäjän, Neuvostoliiton, Leninin, Stalinin, Trotskin ym. historiaa käsitelleistä teoksista joita olen lueskellut. Bolshevikit VKP(b) oli pisara erilaisten sakkien meressä 1900-luvun alun Venäjällä; Lenin viettikin silloin aikaansa Sveitsissä Krupskajan ja ennen kaikkea Inessa Armandin kanssa. Eivätkä bolshevikit olisi kuuna päivänä päässyt valtaan ellei tsaarin Venäjä olisi joutunut kaaokseen häviämänsä sodan vuoksi. Bolshevikit olivat hyvin organisoituneina ja äärimmäisen julmina valmiit mihin tahansa saadakseen vallan - ja mitä tahansa he tekivätkin sekä ennen vallankaappaustaan että sen jälkeen.
Leninin todellinen valtakausi kesti pari-kolme vuotta. Ennen vuotta 1918 hän oli vain yksi kirjasto-ammattivallankumouksellinen lukuisten muiden joukossa. Saatuaan 1922 sydänkohtauksen hän vetäytyi julkisuudesta eikä sitä ennenkään ollut oikein formussaan Fanya Kaplanin rei´itettyä häntä pistoolillaan. Hän kuolikin sitten 1924 "tajuihinsa tulematta", kuten sikäläinen sanonta kuuluu.
Kirjallisuutta:
Alexandr Solzhenitsyn: Lenin Zürichissä
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.wissen.de/wde/generator/substanzen/bilder/sigmalink/k/kr/kru_/krupskaja_nadeschda_konstantinowna_1826671,property=zoom.jpg&imgrefurl=http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/geschichte/index,page=1171954,chunk=img_0.html&h=500&w=392&sz=41&tbnid=27WeNyCot0vTYM:&tbnh=75&tbnw=59&prev=/search?q=krupskaja&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=krupskaja&docid=buq7Rw6QeWOjXM&sa=X&ei=LJMtT86JKojh4QTx07SgDg&ved=0CFUQ9QEwCA&dur=2104
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_Nm_B7FlvPpE/R77Wj7AoLHI/AAAAAAAAA48/5n_eIKynCyE/s400/Inessa Armand.jpg&imgrefurl=http://loeildeschats.blogspot.com/2008/02/lnine-est-grand-et-je-suis-toute-petite.html&h=330&w=254&sz=53&tbnid=Ecjf1vfFKiwS9M:&tbnh=90&tbnw=69&prev=/search?q=inessa armand&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=inessa armand&docid=fQ7IozmtQ9HO0M&sa=X&ei=1JItT6S6IsOH4gS8qsT8DQ&ved=0CD4Q9QEwAw&dur=3004
slaavit englanniksi slaves ovat tuhansien vuosien orjakansa. Mielenlaatu vain on se: ole orjaa tai pahin kurittaja. Välimuotoa ei ole.
Pilasivat myös Stalinin ja Leninin länsilinjan. Stalin toki suhtautui varauksella länteen mutta ei avoimeen selkkaukseen pyrkinyt. Israelia tuettiin yhdessä lännen kanssa. Suez oli ehkä slaavin ainut voitto ja sekin johtui siitä ettei Amerikka halunnut kolmatta maailmansotaa. Loppu onkin turpalöylyjen historiaa kun möivät kalustoaan arabeille ja lähettivät kouluttajia sinne mutta selkään tuli amerikkalaisilta ja israelilaisilta kerta toisensa perään.
Slaavit on kylläkin englanniksi slavs, yksikkö = slav. Orjat = slaves, yksikkö = slave.
Se tulee joka tapauksessa germaanisesta orjaa tarkoittavasta sanasta ihan kuten finn tulee finderistä eli metsästäjäkeräilijästä vai oletko niin lahopää että uskot panslaavistien propagandaa. Slav tarkoittaa siis suurta? Näinhän maaorjien jälkeläiset meille väittävät.
Slav tulee sanasta slov, sana. Slaavit = sanoilla puhuvia. Vrt. saksalaiset = nemtsit "mykät" eli puhetaidottomat, eivät puhu kuin slaavit.
Ja kaunista päivää itsellesikin. Ei, en usko kenenkään propagandaan.
Sotket syyt ja seuraukset. Germaanit ottivat slaaveja orjikseen niin paljon, että slaavista ja orjasta tuli synonyymejä.
No niin eli myönnät itsekin miten se tuli synonyymiksi orja-sanan kanssa. Täysin yhdentekevää mikä sen alkuperäinen merkitys on ollut.
Valehtelet, kukaan ei usko noihin valheisiin mitä suustasi päästät.