Totta se on.
" Näky on jokseenkin pysäyttävä: raavas suomalaismies makaa tatuointipöydällä perskannikat paljaana. Ja jos on näky normaalista poikkeava, sitä on myös työn alla olevan kuvan valinta. Vantaalaismies on päättänyt ikuistaa vasempaan pakaraansa presidenttiehdokas Pekka Haaviston kuvan."
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013115147839_pd.shtml
Mitä persut vielä keksivätkään?
" Näky on jokseenkin pysäyttävä: raavas suomalaismies makaa tatuointipöydällä perskannikat paljaana. Ja jos on näky normaalista poikkeava, sitä on myös työn alla olevan kuvan valinta. Vantaalaismies on päättänyt ikuistaa vasempaan pakaraansa presidenttiehdokas Pekka Haaviston kuvan."
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013115147839_pd.shtml
Mitä persut vielä keksivätkään?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hahahahhaahahhahah!
Oisko veto kyseessä?
Se PS:n Kansanedustajako?
Kaverit väittivät, etten ole Pekan kannattaja, joten ajattelin, että pakkohan se on jotenkin todistaa. Tässä sitä ollaan lavetilla Pekkaa ikuistamassa, Hakkarainen huikkaa tatuointipöydältä.
Tässä vaiheessa on pakko kysyä: kaduttaako?
- Ei kaduta yhtään. Ihan kahden vaiheilla olen, kumpaa äänestän sunnuntaina, Hakkarainen heittää pilke silmäkulmassa.
Ensimmäisellä kierroksella Hakkarainen antoi äänensä perussuomalaisten Timo Soinille. Nyt ääni menee pakaraa komistavalle miehelle eli Haavistolle.
Onko ketään hullumpaa ja typerämpää ihmistä keksitty.
No.....Haaviston kannattajalta voi odottaa mitä tahansa.......että perseeseen Haavisto. Perseestähän koko ehdokas onkin, ei sen puoleen.
...on Timo Soinin kannattaja, joka ei halua kannattaa Niinistöä.
Kansanedustaja-ainesta.
...ja vievät meiltä työt!, tuumi Ressu.
http://www.youtube.com/watch?v=qeuL5IGimCQ&feature=player_embedded
...ensin Soini, sitten Haavisto.
Sana painaa, mutta usein verran kuin kilo höyheniä. Olen lähdössä ennakkoäänestämään Vielä mietin.
Suuressa vaalikeskustelussa Niinistö parkaisi Suomen kuuluvan Länsi-Eurooppaan, ei siis länteen. Väyrynen siinä
ahdisteli, uskon että Niinistö kestäisi itäpainostusta.
Uskon että myös Haavisto olisi neuvotteluissa tarvittavan jäykkä, onhan mies nähnyt monia tilanteita. Hänen opetuslapsensa ovat kirjavaa joukkoa.
...Soini haalii ympärilleen.
Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot).
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
" Turun yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta kerrotaan, että 1974, kun Sauli Väinämö Niinistö sieltä valmistui oikeustieteen kandidaatiksi, ei opiskelijoilta edes vaadittu pro gradu -tutkielmaa.
- Ei se ole kadonnut vaan se on opinnäytetyö, jota ei ole säilytetty tiedekunnassa, täsmentää tiedekunnan dekaani Jukka Mähönen.
Hän korostaa, että vielä vuonna 1974 tutkinnon sisältö oli kovin erilainen kuin nykyään, eikä tutkielma laajuudeltaan vastannut nykyistä vaatimustasoa."
Nyt sekin on sitten selvitetty.
Olisiko Suomen tehtävä aloite, että YK:n turvallisuusneuvostossa voivat toimia pysyvinä jäseninä ainoastaan sellaiset maat, jotka noudattavat tinkimättä ihmisoikeusjulistusta omassa maassaan eivätkä myy aseita diktatuurimaihin?
Olisiko Suomen luettava antamaansa kehitysapuun suomalaisten yritysten köyhiin maihin tekemät investoinnit? Näillähän parannetaan oikeasti ihmisten elinoloja kohdemaassa. Esimerkiksi Nokian Intian kännykkätehtaan työntekijät saavat tiettävästi parempaa palkkaa, kuin opettajat tai poliisit.
Etelän media voitti kaikki väittelyt.
Yhtään toimittajaa ei ollut mukana Tampereen pohjoispuolelta.
Tasapuolisuus edellyttäisi että ainakin toinen toimittaja olisi Oulusta tai Rovaniemeltä.
Nyt agenda tehdään etelän näkökulmasta, etelän murteella, etelän kaupunkien käytöstavoilla.
Siinä muualta maasta oleva ehdokas vaikuttaa aina ”kömpelöltä” kun vastaa pohjoisen näkökulmasta, pohjoisen murteella ja käyttäytyy kuin ”maalainen”.
Jos sitten joku ”maalainen” esiintyy kuten kaupunkilainen hänet leimataan ”valtakunnan pelleksi” tai käyttäytyminen leimataan ”päälle liimatuksi”.
Mutta kuten YLE selvitti, tällä kertaa valitaan etelän hyväosaisten presidenttiä kahdesta hyväosaisesta – ”majoillenne maalaiset”
Tapasin Haaviston ensimmäisen kerran Turussa keväällä 2010 televisiohaastattelussa. Hän oli rento, rauhallinen, puhelias ja läsnä oleva ihminen. Hän on tutustunut jopa Somalian asioihin paremmin kuin minä. Tuntui kuin olisin tuntenut tämän henkilön jo kauankin eli häntä oli tosiaankin helppo lähestyä.
Ulkomailla käytti äänioikeuttaan presidentinvaalin toisella kierroksella ennätykselliset yli 50 000 äänestäjää.
Äänestäjämäärä ylittää lähes kuudella prosentilla ensimmäisen kierroksen äänestäneiden määrän noin 48 000, joka oli aiempi kaikkien aikojen ennätys.
Ulkomailla vakinaisesti asuvia äänioikeutettuja oli tänä vuonna yli 230 000, mutta äänestäjien joukossa oli myös matkailijoita.
Eniten äänestäjiä eli 11 949 oli jälleen Ruotsissa. Toiseksi eniten äänestäjiä oli Espanjassa, 8 308.
Seuraavaksi vilkkaimmin äänestettiin Yhdysvalloissa, 3 568 äänestäjää, Britanniassa, 3 239 äänestäjää, Saksassa, 3 096 äänestäjää, Thaimaassa, 2 676 ja Belgiassa, 1 536 äänestäjää.
Mielestäni on kuitenkin ristiriitasta, että toisaalta ostamme tuotteita Kiinasta koska voimme kuluttaa enemmän ja halvemmalla, mutta toistaalta kannamme huolta Suomen ja Euroopan hyvinvoinnista – eritoten kun emme ole valmiita luopumaan viikonlopuista, lomista, eläkkeistä, puhtaista järvistä, ja lähettämään lapsiamme töihin. Toisaalta alempien tuotantokriteerien hyväksyntä rapauttaa meidän töypaikojamme, ja toisaalta (kun velkaantumisestakin on puhuttu) negatiivinen kauppatase on rahoitettava – Kiinallahan varoja riittää millä sitten ostaa Euroopan velkaa ja varallisuutta. Samalla myös siiräämme innovaatioita ja teknolgogiaa, kun voimme kilpailla vain laadulla tai tietotaidolla. Saabin tilanne on tässä suhteessa hyvä muistaa. Mielestäni nämä laatukriteerit eivät ole tyhmää puhetta: työntekijöiden tai ympäristön riistolla hankittu kilpailuetu ei ole pidemmän päälle hyvä asia meillekään.
Ihmettelen suuresti, mikä ns. kirkon työntekijöitä oikein riivaa. Heidän palkkansa maksavat kirkollisveroa maksavat kirkon jäsenet. Mm. taannoinen joukko eroaminen kirkosta on heikentänyt tätä palkanmaksu kykyä ja siksi eri seurakunnat ovatkin joutuneet vähentämään henkilökuntaansa.
Nyt kuitenkin jälleen kerran suuri joukko kirkontyöntekijöitä julistaa kannattavansa ateistia ja siis kirkkoon kuulumatonta henkilöä presidentiksi. No, kyllähän Haavistokin sanoi ehkä liittyvänsä kirkkoon jos hänet vihitään avioliittoon miespuoliskonsa kanssa. Eli ei olisi kyse mistään uskonnollisesta vakaumuksesta, vaan vain tästä homojärjestöjen ”tasa-arvo” vaatimuksesta. Ei siis mikään ihme, että kirkolla menee heikosti, kun työntekijätkin ovat näin huonosti sitoutuneet työnantajansa vakaumukseen.
12 vuotta sitten Kotimaa lehti ja näyttävä osa silloisia kirkon työntekijöitä tuki Halosen valintaa. Protestoin silloin tilannetta jäämällä myöskin vapaamatkustajaksi eli erosin kirkon jäsenyydestä. Pari vuotta sitten liityin paikkakunnan muuton yhteydessä takaisin. Halosen toisella kierroksella monet mummot luulivat Halosen liittyneen kirkkoon, kun oli kerran mennyt naimisiinkin, eikä tätä juuri oikaistu tiedotusvälineissä.
Tässä kaksivaiheisessa kansanvaalissa on se ominaispiirre, että on pakko ylittää keskiviiva, piirretään se minkä asian suhteen tahansa. Tämän tietävät molemmat ehdokkaat ja ovatkin hyvin kotiläksynsä tehneet. Ainakin tähän asti molempien voi katsoa onnistuneen. Mutta miten onnistuu kolmas kierros, joka koitui aikanaan Esko Aholle kohtalokkaaksi?
Jos kampanja olisi jatkunut vielä viikon, olisivat ehdokkaat olleetkin kaikista asioista ilmeisesti samaa mieltä tai peräti vaihtaneet paikkaa. Mutta kannattajat pitävät omansa puolta, tapahtui mitä tapahtui. Kun Niinistö kertoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle aina sellaisen tavatessaan, mutta Haavisto ei, keksittiin ainakin somen keskustelussa se, että Haavisto on tehnyt hyviä asuntokauppoja niin, että hän onkin parivaljakosta se ahne miljonääri eikä Niinistö, joka hyvyyttään antaa pyytäjälle vähästäänkin. Jälleen kerran mielikuvat heittivät kuperkeikkaa.
Ehdokkaat ovatkin kuin herkkulautasia, joista jokainen äänestäjä ottaa sen oman namupalansa ja korostaa sen maukkuutta samalla kun karvastellaan kilpailevan lautasen tarjontaa. Lopullisen äänestyspäätöksen saattaakin ratkaista se paljon puhuttu pullan rusina.
Jos Väyrynen haluaisi historiaan, hän astuisi huomenna lauantaina julkisuuteen vaimonsa kanssa, kehoittaisi keskustalaisia äänestämään ja kertoisi itse päätyneensä äänestämään Pekka Haavistoa. Sanoisi selväsanaisesti, että on eri asia olla Nato-johtoisissa rauhanturvatehtävissä YK-mandaatilla kuin hivuttaa Suomea Naton täysjäseneksi sotimaan USA:n sotia ja puolustamaan USA:n intressejä.
Sehän ehdokkaiden ero Nato-kannoissa on?
Väyrynen voisi myös kertoa, että myös maaseudun "asuttuna pitäminen" tuli Haaviston suusta, vaikka Niinistö sitä heti lähtikin myötäilemään. Kokoomuslainen sanelupolitiikka, maaseudun unohtaminen ja kuntien pakkoliitokset painavat kuitenkin vaa´assa karulla tavalla.
Jos Paavo Väyrynen haluaisi historiaan tuhoamalla Sauli Niinistön kuningastien ja Kokoomuksen tulevan elvistelyn ja ylimielisyyden alkuunsa, hän astuisi esiin ja vielä kerran komentaisi joukkonsa yhteen. Se olisi myös palvelus puolueelle, joka loistavasta kampanjasta huolimatta ei aio käyttää miestä vaan siirtää kunniapuheenjohtajaksi muistojen alhoon. Onnistuessaan manööveri olisi Paavolta nerokas.
Kuka kertoisi tämän Paavolle? Suomi tarvitsee Sinua vielä.
Ylen perjantaina lähetetty Strada-ohjelma syyttää Sauli Niinistön presidentinvaalikampanjaorganisaatiota painostusyrityksestä ohjelmanteossa. Stradan aiheena oli selvittää, mikä on taiteilijoiden tuen merkitys presidenttiehdokkaille.
Ohjelmassa näytetään Pekka Haaviston tueksi järjestettyä Ultra Bran konserttia, joka muistutti toimittajan mukaan "herätyskokousta". Lisäksi siinä haastatellaan molempia ehdokkaita ja molempien tukena olevia taiteilijoita ja muita kulttuuri-ihmisiä. Ohjelman johtopäätöksenä todetaan, että taiteilijoiden tuki ei ratkaise vaaleja.
"Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen yritti painostaa Stradan toimitusta tekemään Haaviston haastattelun tasapuolisuuden nimissä tylsässä ostoskeskuksessa eikä makeesti Ultra Bran comeback-keikalla", ohjelman toimittaja Ivan Puopolo selostaa ohjelman alkujuonnossa.
Ohjelmassa todetaan, että Niinistön tukena ei ole yhtä vankkaa ja valovoimaista taiteilijatukijoukkoa kuin Haavistolla.
Suhtaudun suurella varauksella presidenttiehdokkaiden tyypittelyihin demokraatti/republikaaniksi tai liberaali/konservatiiviksi. Tiedän esimerkiksi, että kannattamani Sauli Niinistö on huomattavasti monipuolisempi ja moniarvoisempi kuin ”republikaani” tai ”konservatiivi”. Uskon saman koskevan myös Pekka Haavistoa. Ei hänkään ole vain ”demokraatti” tai ”liberaali”. Itsenäisesti ajattelevia ihmisiä on ylipäätään turha yrittää maalata nurkkiin, joihin he itse eivät halua tai luontevasti sovi.
TIPUTA NIINISTÖ, SIINÄ ON PROTESTIA.
EI ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISESSÄ TAI TYHJÄSSÄ LAPUSSA.
Äänestä Kakkosta, se on ihmiselle parempi!
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö puolisoineen äänesti Espoossa.
Niinistö ja hänen puolisonsa Jenni Haukio saapuivat Lähderannan kouluun Espoossa kahden aikaan sunnuntai-iltapäivänä.
Onko voitto jo varma, Sauli Niinistö?
- Ei ole varma. Katsotaan loppuun asti.
Jenni Haukio, gallupien perusteella näyttää siltä, että sinusta on tulossa presidentin puoliso. Miten olet valmistautunut?
- En ole valmistautunut mitenkään.
Kun Niinistöltä kysyttiin, äänestikö hän itseään, hän totesi naureskellen, että kyseessä on vaalisalaisuus.
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö puolisoineen äänesti Espoossa.
Niinistö ja hänen puolisonsa Jenni Haukio saapuivat Lähderannan kouluun Espoossa kahden aikaan sunnuntai-iltapäivänä.
Onko voitto jo varma, Sauli Niinistö?
- Ei ole varma. Katsotaan loppuun asti.
Jenni Haukio, gallupien perusteella näyttää siltä, että sinusta on tulossa presidentin puoliso. Miten olet valmistautunut?
- En ole valmistautunut mitenkään.
Kun Niinistöltä kysyttiin, äänestikö hän itseään, hän totesi naureskellen, että kyseessä on vaalisalaisuus.
Höh! Haavisto osti asuinkelvottoman, mutta suojeltavaksi määrätyn rötiskön ja kunnosti sen Museoviraston pikkutarkkojen ohjeiden mukaisesti. Ei ihan halpaa puuhaa! Kun rahat loppui, oli myytävä. Leivo siitä sitten miljonääriä ...
Nimittikö tuore presidentti Sauli Niinistö heti "vaalivoittoa seuranneena yönä" ministerikseen Venäjän arvostelijana tunnetun Heidi Hautalan?
Entä onko Suomessa otettu huostaan 16000 venäläislasta?
Näin on tapahtunut, mikäli uskoo Pravda.ru:n ja Golos Rossii -radion analyysejä Suomen presidentinvaaleista.
Molempien välineiden artikkeleissa on vihjailevan ennakkoasenteen lisäksi muutamia karkeita asiavirheitä, jotka asettavatkin jutut aivan oman arvoonsa.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) vastustaa aikomusta kaventaa valtion omistusosuutta lentoyhtiö Finnairissa, kertoi Helsingin Sanomat sunnuntaina.
–Muutoin olen sitä mieltä, ettei kansallisvarallisuuden surutonta hävittämistä ja lyhytnäköistä yksityistämistä tule enää jatkaa, ei myöskään Finnairin määräysvallasta luopumisella
hehheh, joillain menee nää vaalit ihon alle;-) nooh toinen poski jäi vielä Soinille.
asiallisesti ottaen, kaveri edustaa liikkuvien protestiäänestäjien jonkinlaista kulminaatiopistettä
jussi lähde: "viimeisellä vaaliviikolla ehdokkailla ei ole muuta pelättävää kuin omat kannattajansa"
...peruspersu, äänesti ekalla kierroksella Timo Soinia ja halusi näyttää kavereilleen olevansa kova jätkä.
Hakkarainen on kansanedustaja-ainesta!
kaksi puoluetta jo kisaavat miehestä kunnallisvaaliehdokkaaksi.
ellei sitten päädy erityisavustajaksi ;-)
...voiton. Tuo tatska on menestys saunailloissa jotka päättyy ruoskimiseen.
Toinen mielenkiintoinen osio oli Petteri Sihvosen kysymys Sauli Niinistöltä, joka poltti päreensä totaalisesti. Valitettavasti päätoimittaja Merja Ylä-Anttila meni väliin todeten ettei ”kysyjä saa alkaa kinastella ehdokkaan kanssa.” Eihän se näin mennyt. Niinistö hermostui kysymykseen ja esitti vastakysymyksen. No, tuokin pieni episodi paljasti paljon ehdokkaan sisäisistä tunnereaktioista, jonka tarkkaavainen katsoja huomasi ja teki johtopäätöksiä.
Kolmas ”helmi” ohjelmassa oli toimittaja Haapalan oivallus, että ”Tarja Halonen on puhunut 12 vuotta eriarvoisuuden kasvusta, mutta mitään muutosta ei ole tapahtunut.” Asia on juuri näin. Talouspäätökset tehdään hallituksessa ja eduskunnassa, joihin ei presidentti kykene vaikuttamaan vaikka olisi kuinka paljon arvovaltaa. Idealismi on idealismia, se on kivaa, mutta realismi (lue ideologia) ratkaisee politiikan suunnan ja vaikutuksen kansalaisten elämään.
Vaalikeskustelut on pian taputeltu, kuten urheilutoimittaja Antero Mertaranta tapaa sanoa. Siksi lintsasin ja urheilutoimittaja Petteri Sihvosen esiintyminen meni ohi korvien, silmien¨. Vahinko sillä jääkiekkokiihkoilija Petteri on aivan ainutlaatuinen ilmiö. Häneen pitää tottua ensin.
Haavisto on parempi ihmisen puolustajana, Niinistö ymmärtää
paremmin talouden realiteetit. Tämä asetelma on säilynyt koko ajan. Päälle 40, selvästi, tulee olemaan Haaviston prosenntti.
Eikös Halla-aholaisten pitäisi äänestää Haavistoa? Silloin kaikki muslimit poistuisivat Suomesta, jos kerran homous on niin vahvasti karkottava seikka.
Tulee mieleen vanha tarina. Mies tatuoi toiseen kannikkaansa Haaviston kuvan ja toiseen Niinistön kuvan. Kukaan ei tietysti uskonut. Niinpä mies laski housut alas ja pyllisti. Kansa kohahti:
Siinähän oli ilmiselvästi Haavisto ja Niiniistö sekä heidän välissään Tarja.
...tuon saman niin, että keskellä on Tommi Läntinen.
Oletko varma ettet sekoittanut punatukkia? xD
...jonkun vuoden päästä naurattaa vähemmän...
Hakkarainen tuntuu olevan höhlä. Kaikenlaisia eduskuntaan pyrkiikin. Tuollainen henkilö ei pysty edustamaan ketään, edes itseään.
Ainoa mikä Hakkaraisessa on ollut hyvää; rohkeat lausunnot. Ei ole turhia ujostellut. Tämä on kuitenkin mauttomuuden huippu ja järjettömyyden esilletulo.
Tässä on nyt kyllä kyse eri Hakkaraisesta. Teuvohan äänesti Niinistöä.
...sekopäitä kaikki Hakkaraiset?
Hehheh. Sitten se äänestää Niinistöä. Ja kun Niinistöstä tulee presidentti se vinoilee haavistolaisille että näin se meni kun ei riittänyt kannatusta Haavistolle, ette EDES ottaneet Haavistoa peppuunne.
Toiseen pakaraan Halonen ja sitten vain pyllistelemään ja pelottelemaan kansaa.
Haavisto puhuttaa jo ulkomaillakin! http://www.faceplantstatus.com/faceplant-117-finnish-presidential-election-2012
Tuli tatuointi hieman väärään kohtaan. Olisi pitänyt tehdä vähän enemmän oikealle, niin että haaviston suun kuva olisi tullut siihen reijän kohdille.....................
Hullut vahingoittavat Suomen mainettaa maailmalla. Valeprofessori Haavistoa kohtaa rökäletappio. Käsittämätöntä pellemeininkiä ja presidentin tehtävän halventamista. Ei ensi kerralla tällaisia ääliöitä presidenttiehdokkaiksi. Olisi edes jotain mistä valita. Käykää kirjoittamassa se kutonen Sunnuntaina, niin päästään näistä. Ehkä tämä vielä tästä. Jos osoitamme maailmalle, että yli 60 % on selväjärkisiä, niin homma on vielä hallinnassa.
Melkoinen päähänpisto.
Tai siis persuksiin pisto.
Siinä meni Pekka ihan oikeaan paikkaan.
Mietin millaisen kuvan tämä Hakkarainen antaa puolueellensa ja itsestään. Kertoo siitä kuinka sivistymätön moukka hän on. Millainen sivistystaso ja koulutus hänellä on?
Miten on mahdollista, että kansanedustaja voi laukoa ihan mitä tahansa suustaan. Mitä ajattelee Soini hänestä sekä koko Viitasaaren kuntalaiset.
Kuka tällaisen on edustanut kansanedustajaksi ja millä avuilla?
Kyllä ennen kansanedustajilla on ollut jonkinlainen sivistys ja moraali. Mutta sitä se tietää kun valitaan eduskuntaan kuka tahansa, jolla ei ole kaikki kotona.
Jotain outoahan tässä miehessä on. MInusta tulee mieleen takinkääntäjä ja kaksinaamainen edustaja.
Kyllä puolueessa voisi ihan oikeasti miettiä tällaisen henkilön erottamista. Mitä hän on siellä saanut aikaan. Suun pieksämisellä ei päästä pitkälle. Jatkuvasti otsikoissa epäolennaisine asioineen. Tarvitseeko Suomi ja sen eduskunta tällaisia edustajia ihan oikeasti. Turhaan verorahoja tuhlataan, joten ulos vaan puolueesta ja kansanedustajan pallilta. Hänenkin kuukausipalkkansa voi käyttää sivistyneemmän edustajan palkkaukseen.