Evokkien ihanneihmemaa löydetty

Perustaahan se kaiken maassa sallitun tieteelliseen maailmankatsomukseen ja naturalistisiin selityksiin. Mitä enää enempää voisi vaatia!

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/2171/pohjois-korea_on_synkin_maa_kristityille
21135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Typeryytesi mitta on lähes jumalallisen rajaton.

Mikset laittanut tätä evoluutiokeskusteluun? Miksi tämä on kreationismikeskustelussa? Ai niin, evokeskustelussahan kuulemma on seriffi joka poistelee neandertalilaista alemman älyllisen kehitystason viestejä.

Äänestä

Lisätään poliittinen maantiede ja sosiologia niihin aloihin joista yngh-däng-bäng-annihuttila-jne ei tiedä sitäkään vähää kuin kana aapisesta.

Äänestä

Miksei olisi. Siellähän on ei-kristillinen ja ankarasti fundamentalistinen uskonto.

Äänestä

Evokit hoi, seuraava lento P-Koreaan lähtee huomenna. Siellä pääsee mielinmäärin hakkaamaan kristittyjä. Evokin taivas !

Äänestä
  • "Siellä pääsee mielinmäärin hakkaamaan kristittyjä. Evokin taivas ! "

    Puhuvan käärmeen kultin kannattajat ovat ääriuskonnollista roskaväkeä, eivät "kristittyjä".

    Äänestä

  • Kerropas Repe-sedälle, oletko oikeasti seinähullu vai onko netissä vaan kiva pelleillä jatkuvasti vaihtuvan nimimerkin suojassa?

    Tossa naapurissa on yksi jota epäilen kristityksi, täytyypä käydä hakkaamassa akka hengiltä. Sitten uhraan hänet Evoluutiojumalalle (eli Perkeleelle, kuten aivan oikein arvasit). Tässä nyt menee hetki, mutta tuleepahan hyvä mieli.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    "Siellä pääsee mielinmäärin hakkaamaan kristittyjä. Evokin taivas ! "

    Puhuvan käärmeen kultin kannattajat ovat ääriuskonnollista roskaväkeä, eivät "kristittyjä".

    ----Puhuvan käärmeen kultin kannattajat ovat ääriuskonnollista roskaväkeä----
    Vaan eikö olisi hienoa kun pääsisit hakkaamaan erikoisesti juuri noita? Joko varasit lennon, hakattavaa riittää.

    Äänestä

  • mitä vielä muuta? kirjoitti:

    ----Puhuvan käärmeen kultin kannattajat ovat ääriuskonnollista roskaväkeä----
    Vaan eikö olisi hienoa kun pääsisit hakkaamaan erikoisesti juuri noita? Joko varasit lennon, hakattavaa riittää.

    Evoluutioteorialla, kuten tieteellä yleensäkään, ei ole viholliskuvaa, muttta kreationismillla on. Evoluutiosta ei tiedeyhteisö koskaan keskustele viholliskuvan avulla, mutta kreationismille demonisoitu sellainen on ehdoton elinehto.

    Ilman viholliskuvaa ei ole tarvetta hakata ketään. Päättelenkin, että projisoitte vihollisleiriin omaa haluanne hakata evoluutioteoria saatanallisine tutkijoineen ja hyväksyjineen hittoon maan päältä, mutta kun ette tätä sattuneesta syystä voi suoraan sanoa, tekeydytte itse keksimänne demonisen evo-opin viattomiksi uhreiksi.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Evoluutioteorialla, kuten tieteellä yleensäkään, ei ole viholliskuvaa, muttta kreationismillla on. Evoluutiosta ei tiedeyhteisö koskaan keskustele viholliskuvan avulla, mutta kreationismille demonisoitu sellainen on ehdoton elinehto.

    Ilman viholliskuvaa ei ole tarvetta hakata ketään. Päättelenkin, että projisoitte vihollisleiriin omaa haluanne hakata evoluutioteoria saatanallisine tutkijoineen ja hyväksyjineen hittoon maan päältä, mutta kun ette tätä sattuneesta syystä voi suoraan sanoa, tekeydytte itse keksimänne demonisen evo-opin viattomiksi uhreiksi.

    ”Evoluutioteorialla, kuten tieteellä yleensäkään, ei ole viholliskuvaa, muttta kreationismillla on. Evoluutiosta ei tiedeyhteisö koskaan keskustele viholliskuvan avulla”

    Olipa outo väite.
    Miksi sitten ateistit näkevät niin paljon vaivaa kristinuskon kaatamisessa? Sinäkin yrität mitätöidä kristinuskoa näillä keskustelupalstoilla.

    ”mutta kreationismille demonisoitu sellainen on ehdoton elinehto.”

    Kristinuskossa ateismi ei ole mikään ongelma.
    Itse asiassa ateismi tarvitsee kristinuskoa voidakseen hyvin. Maissa, joissa ateistit ovat kriminalisoineet kristinuskon, ateismi ei voi hyvin.

    Ateismi on yhtä paljon sanan- ja uskonnonvapauden uskonto kuin islam rauhan uskonto.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Evoluutioteorialla, kuten tieteellä yleensäkään, ei ole viholliskuvaa, muttta kreationismillla on. Evoluutiosta ei tiedeyhteisö koskaan keskustele viholliskuvan avulla, mutta kreationismille demonisoitu sellainen on ehdoton elinehto.

    Ilman viholliskuvaa ei ole tarvetta hakata ketään. Päättelenkin, että projisoitte vihollisleiriin omaa haluanne hakata evoluutioteoria saatanallisine tutkijoineen ja hyväksyjineen hittoon maan päältä, mutta kun ette tätä sattuneesta syystä voi suoraan sanoa, tekeydytte itse keksimänne demonisen evo-opin viattomiksi uhreiksi.

    ,,,,Evoluutioteorialla, kuten tieteellä yleensäkään, ei ole viholliskuvaa,,,,,
    Siltäkö näyttää kun tämänkin palstan keskusteluja, vaikka Apoakin, luet tai katselet Venäjän bolsukumouksen jälkeen vallassa olleita tieteelliseen ateismiin perustuneita yhteiskuntia.

    En käsitä miten voit totisella naamalla tuollaista väittää. Kumpiko opettaa toisenkin posken kääntämistä lyöjälle, ateismi vaiko kristiusko?

    Äänestä

  • SamiA kirjoitti:

    ”Evoluutioteorialla, kuten tieteellä yleensäkään, ei ole viholliskuvaa, muttta kreationismillla on. Evoluutiosta ei tiedeyhteisö koskaan keskustele viholliskuvan avulla”

    Olipa outo väite.
    Miksi sitten ateistit näkevät niin paljon vaivaa kristinuskon kaatamisessa? Sinäkin yrität mitätöidä kristinuskoa näillä keskustelupalstoilla.

    ”mutta kreationismille demonisoitu sellainen on ehdoton elinehto.”

    Kristinuskossa ateismi ei ole mikään ongelma.
    Itse asiassa ateismi tarvitsee kristinuskoa voidakseen hyvin. Maissa, joissa ateistit ovat kriminalisoineet kristinuskon, ateismi ei voi hyvin.

    Ateismi on yhtä paljon sanan- ja uskonnonvapauden uskonto kuin islam rauhan uskonto.

    Muista että stalinismi, maoismi ja juche-aate ovat eri asia kuin ateismi. Niitä voidaan varsin perustellusti pitää uskontoina.

    Äänestä

  • Jäämeren rantatie kirjoitti:

    ,,,,Evoluutioteorialla, kuten tieteellä yleensäkään, ei ole viholliskuvaa,,,,,
    Siltäkö näyttää kun tämänkin palstan keskusteluja, vaikka Apoakin, luet tai katselet Venäjän bolsukumouksen jälkeen vallassa olleita tieteelliseen ateismiin perustuneita yhteiskuntia.

    En käsitä miten voit totisella naamalla tuollaista väittää. Kumpiko opettaa toisenkin posken kääntämistä lyöjälle, ateismi vaiko kristiusko?

    Evoluutioteorialla ei ole viholliskuvaa. Ei liioin painovoimateorialla.

    Evoluutioteoriasta vähänkin tietävillä ns. viha kohdistuu kreationistien jatkuvaan tietoiseen tai tiedottomaan valehteluun.

    Äänestä

  • SamiA kirjoitti:

    ”Evoluutioteorialla, kuten tieteellä yleensäkään, ei ole viholliskuvaa, muttta kreationismillla on. Evoluutiosta ei tiedeyhteisö koskaan keskustele viholliskuvan avulla”

    Olipa outo väite.
    Miksi sitten ateistit näkevät niin paljon vaivaa kristinuskon kaatamisessa? Sinäkin yrität mitätöidä kristinuskoa näillä keskustelupalstoilla.

    ”mutta kreationismille demonisoitu sellainen on ehdoton elinehto.”

    Kristinuskossa ateismi ei ole mikään ongelma.
    Itse asiassa ateismi tarvitsee kristinuskoa voidakseen hyvin. Maissa, joissa ateistit ovat kriminalisoineet kristinuskon, ateismi ei voi hyvin.

    Ateismi on yhtä paljon sanan- ja uskonnonvapauden uskonto kuin islam rauhan uskonto.

    Sami, otteesi lipsuu: otat päiväsaikaan osaa keskusteluun jossa ei käsitellä homoja!

    Äänestä

  • SamiA kirjoitti:

    ”Evoluutioteorialla, kuten tieteellä yleensäkään, ei ole viholliskuvaa, muttta kreationismillla on. Evoluutiosta ei tiedeyhteisö koskaan keskustele viholliskuvan avulla”

    Olipa outo väite.
    Miksi sitten ateistit näkevät niin paljon vaivaa kristinuskon kaatamisessa? Sinäkin yrität mitätöidä kristinuskoa näillä keskustelupalstoilla.

    ”mutta kreationismille demonisoitu sellainen on ehdoton elinehto.”

    Kristinuskossa ateismi ei ole mikään ongelma.
    Itse asiassa ateismi tarvitsee kristinuskoa voidakseen hyvin. Maissa, joissa ateistit ovat kriminalisoineet kristinuskon, ateismi ei voi hyvin.

    Ateismi on yhtä paljon sanan- ja uskonnonvapauden uskonto kuin islam rauhan uskonto.

    Ateismista voit keskustella jossain ihan muualla, kiitos.

    Äänestä

  • ltte piru kirjoitti:

    Evoluutioteorialla ei ole viholliskuvaa. Ei liioin painovoimateorialla.

    Evoluutioteoriasta vähänkin tietävillä ns. viha kohdistuu kreationistien jatkuvaan tietoiseen tai tiedottomaan valehteluun.

    Juuri näin, kun vain menisi viesti perille.

    Tämä jatkuva maalin siirtäminen palstalle kuulumattomaan ateismiin olisi puhtaasti koomista, jos ei olisi niin traagista että jotkut ihmiset sinnikkäästi näyttävät keskustelevan eräänlaisessa rinnakkaisessa todellisuudessa.

    Äänestä

Minkään uskonnon systemaattinen vainoaminen ei ole kenenkään järkevästi ajattelevan unelmamaa. "Saatanallisten volutionistien" ihannemaaksi kävisi paljon paremmin esimerkiksi Japani, tuo teknologian, terveyden, sekulaariuden, pitkän eliniän, tieteen ja onnellisuuden tyyssija. Ihan yhtä lailla kävisi myös joku muu sekulaari valtio jonka politiikkaan kreationistit eivät pääse soluttautumaan ja valheitaan levittelemään (toisin kuin jenkeissä), kuten ranska, saksa tai ruotsi, hyvinvoivat ja kehittyneet mutta varsin epäuskonnolliset maat.

Pohjois-Korea on surkea mesta sen totalitarisuuden ja surkean talouden ja huonojen ihmisoiksuksien, eikä kristinuskon siellä olevan huonon aseman takia. PK.n jatkuva mainostaminen evolutionistien ihannemaana on valikoivaa ja epärehellistä, kun monet muut sekulaarit ja lähes uskonnottomat maat osuisivat paljon oikeampaan. Epärehellistä toimintaa kuten aina, arvon kretiinit. Kasvakaa aikuisiksi

Äänestä
  • No ei P-K;aa kristityt ainakaan ole pilanneet.
    Joten päättelysi ajoi kiville.

    Äänestä

  • Miksikös sellainen maa, jossa kristinusko on kielletty kaikin mahdollisin tavoin ei olisi evouskoisten ihannemaa. Tietääkseni siellä ei evoon uskovia vainota mitenkään ja kaikki, jopa yhteiskunta, perustuu tieteeseen.
    Heikkoa oli argumentointisi.

    Äänestä

  • Jäämeren rantatie kirjoitti:

    Miksikös sellainen maa, jossa kristinusko on kielletty kaikin mahdollisin tavoin ei olisi evouskoisten ihannemaa. Tietääkseni siellä ei evoon uskovia vainota mitenkään ja kaikki, jopa yhteiskunta, perustuu tieteeseen.
    Heikkoa oli argumentointisi.

    P-Koreassa eivät evoon saa uskoa muut kuin tarkkaan valitut yliopistojen opettajat. Tavallinen kansa ei usko "evoon" koska heille ei koulussa opeteta siitä mitään. Tavallinen kansa uskoo juche-aatteeseen, joka voidaan luokitella uskonnoksi.

    Äänestä

  • Jäämeren rantatie kirjoitti:

    Miksikös sellainen maa, jossa kristinusko on kielletty kaikin mahdollisin tavoin ei olisi evouskoisten ihannemaa. Tietääkseni siellä ei evoon uskovia vainota mitenkään ja kaikki, jopa yhteiskunta, perustuu tieteeseen.
    Heikkoa oli argumentointisi.

    Siksi, että evoluutioteoria ei vastusta kristinuskoa eikä mitään muutakaan uskontoa.
    Se ei vastusta edes kreationismia, mutta kreationismi näköjään vastustaa evoluutioteorian evo-oppi-nimistä vääristelmää.

    Evoluutioteorian hyväksyvissä on luonnollisesti enemmän kristittyjä kuin ateisteja. Ateisteja on länsimaisissa ihmisissä ylipäätään selvästi vähemmän kuin kristittyjä.

    Ihmisen yksi tehtävä ihmisenä on vastustaa kaikenlaista tarkoituksellista ja pitkäkestoista valehtelua, ja siinä ateistit, agnostikot ja kristittyjen enemmistö ovat samassa rintamassa kreationisteja vastassa. Tietysti täysin rauhanomaisesti.

    Äänestä

> Perustaahan se kaiken maassa sallitun tieteelliseen
> maailmankatsomukseen ja naturalistisiin selityksiin.
> Mitä enää enempää voisi vaatia!

Ja pahkanmarjat. P-Korean juche-aate henkilökultteineen kaikkineen on yhtä kaukana tieteellisestä maailmankatsomuksesta kuin sinun fantasiasi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


bäng bäng, ei däng kirjoitti:

Perustaahan se kaiken maassa sallitun tieteelliseen maailmankatsomukseen ja naturalistisiin selityksiin. Mitä enää enempää voisi vaatia!

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/2171/pohjois-korea_on_synkin_maa_kristityille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu