Jos kuoleman jälkeen ei ole mitään, niin yrittäkääpä mielessänne kuvitella tilanne jossa ei ole mitään. Melko mahdoton ajatus ainakin itelläni. Onko se niinku jonkilainen ikuinen uni missä on pelkkää mustaa?
Mitä on ei mitään?
Möh
10510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuoleman jälkeen ei ole mustaa, eikä ole "ikuista unta"..ei ole yksinkertaisesti yhtään mitään. Sinun tietoisuutesi olemassaolosta katoaa. Ihmisen mieli on sen verran yksinkertainen, ettei ihminen voi tajuta esim. äärettömyyksiä tai tiedostamatonta tilaa kunnolla
Tietoisuutesi olemassa olo ei muuten hyvä ystäväni katoa mihinkään. Sinä ystäväni et ilmeisesti pysty käsittämään sitten tällä hetkellä sitä, että keho häipyy ja tietoisuus on edelleenkin olemassa.
Niin hyvä kysymys miksi emme sitten "muista" asioita edellisistä taipaleista. Kuolemassa tapahtuu se, että unohdamme edellisen taipaleen. Onko niitä edellisiä taipaleita mahdollista palauttaa mieleen? Kyllä vain!
Ei todellakaan näin.
Mikä olisi se asia mikä pitäisi tietoisuuden hengissä vaikka keho on kuollut? En keksi yhtään.
Ajattelu, ja siis tietoisuus itsestä, tapahtuu aivoissa. Tämän verran varmaan luotat tieteisiin..
Kun aivoilta loppuu energia miten ajattelua pystyy ylläpitämään? Ei mitenkään..
Aivoissa on omat osastonsa lyhyelle muistille, pitkälle muistille, puheen tuottamiselle, näkemiselle jne. Kun aivot ovat tuhannen muusina pitkin krematorion lattiaa, miten atomit muka pystyisi järjestämään edes osittain vastaamaan sitä "edellistä elämää" uudessa ihmisessä.
Pistetääs muuten linkki erääseen tavallaan tähän liittyvään asiaan
http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?mainpage=1&mainskip=0&id=1293507&alue=1
Tuosta huolimatta... Ei... ei.. ei.. Niin kivalta ja mukavalta kun se kuulostaakin varsinkin kun hypnoosisedät ja energiatädit saavat noista kuvitelmista asiakkaita.
ajatuksiasi muihin. Tietoisuus on energiaa. Energiaa ei voi luoda eikä hävittää, se voi vain muuttaa muotoaan.
Eikö ole mielenkiintoista huomata, että monet suurimmista materialismin lipunkantajista olivat okkultismin parissa puuhastelevia mystikkoja? Ihmisiä hallitaan pelolla ja kun helvettiä ei enää pelätä, tilalle on tarjottu pelko kuolemasta tietoisuuden loppumisena.
Sori, et tunne edes itseäsi. Samaa minäkin luulin aikoinani, olihan minulle kerrottu jo niin pienestä pitäen hienoja aivoteorioita. Sitten minulle paljastui totuus. Vielä riittää sinulla tutkimista ja havainnoimista itsestäsi. Todistappas sinä minulle se, että se osa, joka on sinussa tietoinen, ei olisi henkinen osa ihmistä.
...siitä, millaista on "jos ei ole mitään". Ja jos ei ole mitään, ei ole tietoisuuttakaan. Ja kun ei ole tietoisuutta, ei ole pimeyttä sen enempää kuin valoisuuttakaan.
Palaan asiaan kun selvennät mitä tarkoittaa "henkinen osa"?
(en tiedä mikä on henkinen osa.)
sikiössä kehittyy napa ennen aivoja.
ja miten aivot kehittyvät siksi miksi kehittyvät?
jos olen täällä nyt aivoillani ajattelevana, niin missä olin ennen ensimmäistä ajatusta? jos olin silloin ei oleva, niin voin polttohautauksen aikana olla ei oleva ollakseen kohta taas. kenties hieman yksinkertaisemmin ajattelevana tilassa ku ihmisen aivoilla. ehkäpä koira tai sika.
se että mä en muista juuri mitään eilisestäkään niin ei poista sitä että vatsani on nyt ärtynyt huonosta elintavoista johtuvana.
Kuolemanrajakokemuksestaan kertovat toistavat mielikuvaa loistavan häikäisevästä valkoisesta valosta.
Eroa ei ole siinä, onko kokemuksen läpikäynyt ollut kristitty vai ateisti. Myös buddhalaisuus tuntee tämän valkoisen valon - se löytyy esimerkiksi Tiibetiläisestä kuolleiden kirjasta. Yhtäpitävää tämän valon kokeneille on ollut myös se, että elämään on palattu vain vastahakoisesti koska on ollut pakko...
tos kirjassa opetetaan että ihminen tai muu tietoine kaveri menettää tajuntansa ton valon kohtaessa.
ku ei pieni mieli kestä sitä. (joogit erikseen)
.
tohon viel kommentti että W.Y Ewanzin käännös "tiibetiläisestä kuoleman kirjasta" (bardo Throdol) ei ole hyväksytty budhalaisten oppineitten keskuudessa oikeana käännöksenä.
se sisältää muutama huomattava asiavirhe. esim mikään yhtä mieltä ei ole.
no onneks löytyy muita käännöksiä ku teosofien tekelmiä.