Kreatonisteilla näyttää olevan vain yksi toimintatapa, ja se on evoluutioteorian mustamaalaaminen. He väittävät, että evoluutioteorian puolesta ei ole tarpeeksi vahvaa näyttöä, ja katsovat näin voivansa kumota koko teorian. Sen sijaan he eivät vaivaudu edes yrittämään todistaa Raamattua millään tavalla oikeaksi. Haastankin nyt kreatonistit, että kun te aina penäätte niitä todisteita meiltä evoluutioteorian kannattajilta niin esittäkääpä näyttöä luomiskertomuksen puolesta sen sijaan, että keskitytte evoluution mollaamiseen.
Haaste kreatonisteille
pakana17v
25910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Missä ne todisteet evoluution puolesta sitten ovat?
Googlella (www.google.fi) löytyi mm. tuommonen sivu http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/todisteita.html
Taisi nyt mennä vähän pissityksen puolelle!
Internetistä ei voi löytyä todisteita evoluutiosta
ei mikro eikä makro tasolla eikä myös millään kolmenasteenkaan tasolla ;)
"Jarqin" linkistä sait muutamia todisteita. Nyt voitkin varmasti, ennen kuin alat väittämään todisteitamme vääriksi, esittää omat todistuksesi.
jos osaat. Jos et, lopeta silti kysymyksen kiertely.
Raamattu.
Ei sinun siihen tarvitse uskoa, ellet halua ottaa Jeesusta sydämeesi asumaan ja elämääsi hoitamaan.
Mutta kun olen oman kantani ilmaissut, sinä varmaan kerrot minulle tietämättömälle yhden asian:
Mistä elämä sai alkunsa? Jos pienin tunnettu alkuhiukkanen on kvarkki (voi tietoni olla vanhakin, mutta oletetaan näin), mistä tämä kvarkki on joskus tullut. Vai ehkä se on ollutkin aina. Uskomatonta!
Olen tämänkin jälkeen yhä sitä mieltä, että Raamatun luomiskertomus on kaikista selvityksistä luotettavin, sillä se antaa meille tiedon, ei ikuisesti olemassa olleesta kvarkista, vaan ikuisesti olemassa olleesta Jumalasta.
Tässäon enemmän järkeä, kuin missään kvarkkiteoriassa. Ja silti se on uskoa Jumalaan, jota kukaan ei ole nähnyt kasvoista kasvoihin.
raamattu ei ole todiste. se on kirja, johon voi uskoa, jos haluaa.. tiede perustuu todistettuihin tosiasioihin... siitä voipi päätellä...:)
En tiedä. Kukaan ei tiedä, miten elämä on saanut alkunsa. Yritän kirjoituksellani selvittää sitä, että minusta kreatonisteilla ei ole edes oikeutta vaatia evoluutioteorialle todisteita (niitä he tosin ovat saaneet vaikka kuinka), kun eivät itse mitenkään pysty todistamaan Raamattua oikeaksi.
Sitä paitsi, evoluutioteoria ei yritäkään selittää miten elämä on saanut alkunsa, se selittää miten elämä on kehittynyt.
Lopuksi voisi kysyä, että mistä Jumala sitten on tullut? Ja jos Jumala on ollut olemassa aina, niin miksei sitten kvarkki olisi voinut olla?
Eikö muka ole uskomatonta että jumala on syntynyt tyhjästä ja sitten luonut sen kvarkin.
Niin..
Raamattu ei kaipaa oikeaksi todistelua, se on jo hyväksytty yleisellä tasolla ja kansainvälisillä sopimuksella uskonnon yhdeksi lähdeteokseksi ja sen ovat tunnustaneet kaikki tarvittavat maailman instanssit.
"...ja sen ovat tunnustaneet kaikki tarvittavat maailman instanssit."
Mitkä ovat nämä maailman instanssit, jotka ovat tunnustaneet Raamatun oikeaksi?
Kyllä sinun on syytä jatkaa opiskelua mahdollimman nopeasti, jos et tuon vertaa tosi asioista tiedä.
ps. oletko nähnyt väärää raamattua?
Ehkä olen sitten tyhmä, mutta en todellakaan tiedä, mitä tarkoitit. Voitko ystävällisesti kertoa?
Miten määrittelet väärän Raamatun?
Jokainen kirja on oikea kirja kun siinä on kannet ja sivuja ja luettavaa tekstiä sisältönä.
Alkuperäiseen kysymykseeni en ole vieläkään saanut vastausta.
En tiedä, miten Raamattu voisi sen enempää olla väärä kuin oikeakaan, mutta enpä kai sitten ole nähnyt väärää Raamattua.
Raamattuun uskomista voi verrata lapsen joulupukkiin uskomiseen. Lapsi kokee uskonsa oikeaksi eikä vaadi mitään todisteita. Kypsemmät ihmiset tietävät mikä on asioiden tosi laita
Ja sinä se edustat sitä kypsyyttä ilman sisäluku taitoa, niinkö?
nähnyt useita "Raamattuja" joissa on vain 66 kirjaa.
>ps. oletko nähnyt väärää raamattua?
"...se on jo hyväksytty yleisellä tasolla ja kansainvälisillä sopimuksella uskonnon yhdeksi lähdeteokseksi..."
Uskonnon lähdeteokseksi, aivan niin. Uskonto ja tiede ovat kaksi eri asiaa. Raamattu ei ole tieteen lähdeteos, eli se siitä kreationismin "todisteesta".
Raamatussa on vain viisi kirjaa, joita ihmisen tarvitsee lukea, saadakseen omalle uskolleen oikean ja lujan perustuksen.
Ja suomenkielessä on hyviä sanoja, joilla pystyy kuvaamaan osuvasti, aitoa tai sen vastakohtaa
tai oikeaa ja sen vastakohtaa, kuten esim. väärennetty, puutteellinen, epäaito, muuteltu,
muunneltu, epätäydellinen, vasen, toispuolinen,
vastakkainen, jäljitelmä, kopio, jäljennös ja jne. jne. Mutta alkuperäisen vastakohta ei ole sana väärä :) Ja tässä tapauksessa kun ei edes alkuperäistäkään kyetä täydellä varmuudella oikeaksi ja todeksi osoittaa, niin kannattaa vain käyttää termejä, yleisesti hyväksytty käännös
tahi vastaava teos tahi yhdenmukainen tahi riitttävän hyvä kokonaisuus jne. jne.
ps. Raamatussa onkin vain 66 osaa toisin kuin Latin Vulgatassa jossa pitäisi olla 78 osaa samoissa kansissa.
(osa = kirja tai kirje tai kirjoitelma!)
(niiden aitous onkin jo toinen tarina)
Jumala, joka loi kasvit, eläimet ja myös ihmisen, sanoi 10 kertaa...lisääntykööt kukin lajinsa mukaan.
Evoluutio on teroriaa, perinnöllisyystiede on todistanut jo kymmeniä vuosia sitten, että lajit eivät polveudu toisistaan. On pienmuutoksia eli
mikroevoluutiota, mutta ei lajista toiseen kehitystä eli makroevoluutiota.. Nykyisin on tietokoneilla tehty valheellisia elokuvia kaiken
laisista muisnaiseläimistä, mutta ne eivät ole
teiteellisiä dokumentteja, vaikka selostaja varmana asioita selostasisikin, Se on perkeleen
ovela keino turmella monen Jumalausko!
"Perinnöllisyystiede on todistanut jo kymmeniä vuosia sitten, että lajit eivät polveudu toisistaan."
No jopas oli ihan uusi tieto! Kerro minullekin, mistä tuollaista olet kuullut. Ja esitä ne todisteet samalla, kiitos.
Sitä paitsi, evoluutioteoria ei millään tavalla todista, että Jumalaa ei olisi.
kyllä se todistaa... kunhan tutkii raamattua ja evoluutioteoriaa, niin se selviää... että jumala on mahdoton.
onko sinustakin susi ja koira kaksi eri lajia? kuinka hemmetissä ne sitten lisääntyvät keskenään!
entäs leijona ja tiikeri sitten? näinkin on tapahtunut, että ovat saaneet yhteisen pennun (eräässä kiinalaisessa eläintarhassa). ja onhan niitä vielä vaikka kuinka... ihme kun kreationistit eivät niistä ota onkeensa!
Kyseinen lause on Keijo Rainerman kasetilta: Luoja vai valehtelija,,varmaan Ryttylän kirjastosta löytyy...Jos evoluutio tunnustaa Jumalan olemassaolon, se keskittyy kuitenkin
kirjoitetun Sanan kumoamiseen ja samalla epäilee Raamatun ilmoituksen totuutta..jos ihmiset saadaan
järkeilemällä epäuskoisiksi luomisen suhteen sa-
malla he alkavat epäillä myös pelasturhistoriaa, mikä taas on saatanan työtä...Raamatun ilmoitus
Jumalasta, lajien luojasta, on täydellisesti sopusoinussa perinnöllisyystieteen kanssa ja miksi Totuus valehtelisi...Huomaa, että voit laittaa totuuden testiin...Olin itsekin ennen uskoontuloani evolutinisti ja ateisti,,,mutta sitten kerran sanoin nyt haluan tietää onko Jumala olemassa ja rukoilin, että jos Jumala on olemassa, osoita se ja ohjaa elämääni...pian kirjakaupassa lämminhenkinen kauppias katsoi syvälle silmiin, purskahti itkuun ja sanoi: Tule
tänne takahuoneeseen, täällä on Iso Raamatun Tietosanakirja...se maksaa 500 mk, mutta sinä saat sen ilmaiseksi..ota se ja lue sitä..sinä tulet tarvitsemaan sitä! Siitä se alkoi ja jatkui; Olin rakentanut kukkapenkin asuntomme ikkunan alle ja hakenut luonnonkiviä ja luonnonkukkia järven rannasta. Uskovainen opettaja tuli, katsoi hetken ja alkoi profetoida:
-Nämä erilaiset kasvit tarkoittavat sitä, että joudut vaihtamaan useasti työpaikkaasi ja kertomaan Jeesuksesta erilaisille ihmisille. Nämä kivet ympärillä tarkoittavat sitä, että kerran on kohdallasi toteutuva Jeesuksen sanat: Se on täytetty. Samalle ihmiselle kerroin kaikki, mistä omatuntoni syyttö Jumalan käskyjen suhteen ja hän julisti ne anteeksi Jeesuksen sovitustyön
kautta. Tupakanpoltto jäi kuin itsestään vaikka
aikaisemmin olin monesti turhaan koettanut lopettaa...No niin jo varmaan riittää!
Siunausta t. raimo