Noin se vaan meni, että Niinistö haki riitaa, mutta ei onnistunut.
Haavisto oli fiksumpi.
Valitan kokkareet.
20101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Haaviston tappio sinetöityi huonoon esitykseen maikkarin väittelyssä. Sale loisti.
Hehee! Taitaa tuo tyyppi kuulua siihen 33%:iin kansasta, joka äänestäisi homon presidentiksi!
Haavistoa äänestävät ihmiset jotka eivät tajua mistään mitään. Haavisto pyörittää porukkaa 6-0 itseään toistavalla tyhjällä sanailulla. Haavisto osaa pyörittää sanoja, sen myönnän. Saman toistoa jatkuvasti. Ei mitää uutta. Ressukka yritti koko ajan kirjoitella muistiinpanoja.
Niinistö sesijaan kykeni keskustelemaan rennon asiallisesti ASIAA!
Niinkö? Oletko kovinkin varakas ja valmis elättämään huonommin elämässään pärjääviä?
Näe itse metsää puilta.
'haavisto oli selkeesti parempi, mutta arvot ratkaisee siksi Sale
Maikkarin väittely oli ihan hyvä. Oikeasti paras tähän mennessä. Täytyy sanoa, että omalla kohdallani ikäjakauma Haaviston puolesta ei osu kohdalleni, sillä yli kuuskymppisenä olen Haaviston puolella. Aika on murroksessa ja ihmiset haluavat jotain uutta jäykkään politiikkaan. Kehitys on hyväksi.
Sä mikään vanhus ole. Teinirunkkari koneellansa 24/7. Nukkumaan siitä.
Päinvastoin Haavisto tölvi ja yritti syyllistää Niinistöä koko ajan ja oli sellainen ärsyttävä ivallinen homovirne naamallaan ja vilkuili katsomoon pilkatessaan Saulia. Juuri tuollaisnen virne tekis mieli vetästä naamaltta kunnon tevasulla!!:( Inhoan ihmisiä jotka harrastavat ivahymyjä.
Katsottiinkohan me samaa ohjelmaa? Haavisto ei elä vain taloudella vaan osaa käsitellä laajemmin maamme asioita, Sale ei.
Kun sinulla on jo alkuasetelmana homovirne, eipä viksua tekstiä voi odottaakaan.
Vielä tekin opitte, tuskallisen kauan näköjään kestää ihmisten tasa-arvoisuus.
Joopa joo, Niinistö höpisi vaan talousasioista, mitäpä muuta vuorineuvosten mallinukke puhuisikaan, ikävä vain ettei presidentti ole päättävässä asemassa niiden asioiden suhteen tässä maassa.
No, Niinistö on siinäkin näyttönsä aikoinaan valtionvarainministerinä antanut ja katastrofin Suomen vähävaraisimmille aiheuttanut, että mihin tuota nyt sitten tarvitaan?
Hyökkäävä luonnehan Niinistö on, siitä ei kylläkään seuraa välttämättä mitään hyvää ja kaunista missään himoitsemansa viran hoitoon liittyvissä käänteissä!!
Mieluummin hyökkäävä kuin alistuva pressa. Alistumisenhan Haavisto varmasti taitaa ;)
Siinä hyökkäävyydessä kun tahtoo vaan olla se vika että se kohdistuu aina köyhään kansan osaan. Niinistökin kiemurtelee kummasti jos pitäisi jämäkästi sanoa jotain rikkailta pois ottamisesta, on vaan jotain kummallista tuota noin jaarittelua.
Tuota noin onhan se niinkin, mutta minun näkemykseni jne jne........
Fiksu ja älykäs!
Jos Pekasta tulee pressa, raamatustakin on kai tehtävä uusi Suomi Gayland painos, josta tällaiset hirveät vihapuheet on poistettu:
3. Moos. 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Vaikka Haaviston viisaampi ja sanavalmiimpi, en häntä äänestä. En ehkä äänestä Niinistöäkään joten voitte olle tyytyväsiä kaikki homo-Pekat ja pahviSaulit.
Homoutta, enkä kokoomusta tule kannattamaan ikinä.
T: Väyrystä äänestänyt perussuomalainen.
Se on varmaan rahamies tuo Haavisto, kun hän hyväilee kaikkia ja koko maailmaa.
Saisihan sitä puhua mitä vaan, kun vastaisi puheistaan omilla varoilla, mutta nyt puhutaan veronmaksajan piikkiin.
Haavisto yrittää syöttää suomalaisille sairaita fantasioitaan siitä, että Suomi voi pelastaa koko maailman. Sellaisia puheita pitäisi pitää vain unissaan.
Niinistön jalat ovat maassa siinä suhteessa ja hänellä on esitykset sellaisia, että niiden toteuttamiseen on jopa käytännössä mahdollisuuksia.
Varmaan Suomesta löytyy paljon sellaisia Haaviston tapaisia taivaanrannanmaalareita, jotka heittelisivät rahaa ympäri maailmaa, jos olisi sellaisia tyhmeliinejä, jotka sitä heille antaisivat.
Nyt on täsmälleen kaksi vaihtoehtoa: joko todellisuuspohjainen Niinistö tai mielikuvitusmaailmassa elävä Haavisto.
Itse olen sen verran vielä todellisuudessa kiinni, että äänestin Niinistöä.
Niinistöstä maa saa "viimeisen naulan arkkuunsa" Kokoomus puhuu tuolloin läpi linjan ja se linja johtaa yhteiskuntarauhan menetykseen, eivät ne ennen opi!!
Kauhiasti ihmettelen kuinka vähän täällä vain sukupuoliseen suuntautumiseen mielenkiintonsa iskostaneet ihmiset ajattelevat oikeasti asioiden tasapuolisesta hoidosta?
Olisko teissä pahimmissa rienaajissa tuota kokoomuksen nuorisosiipeä? Sitä samaa joka yleensä on syntynyt kultalusikka suussa ja saanut kaiken pyytämällä, tai kiukkuamalla?
"Niinistöstä maa saa "viimeisen naulan arkkuunsa" Kokoomus puhuu tuolloin läpi linjan ja se linja johtaa yhteiskuntarauhan menetykseen, eivät ne ennen opi!!"
Ja mitähän tämä aivopieru sitten oli tarkoittavinaan? Ei tässä ajeta mitään linjoja läpi vaan valitaan maalle presidentti. Presidentillä ei ole varsinaisesti mitään vaikutusvaltaa politiikkaan. Hän on lähinnä suomen edustaja, silloin kun sellaista johonkin vierailulle kutsutaan. Näissä vaalikeskusteluissa on tullut ilmi, miten presidentin työstä, valta-oikeuksista ja asemasta ei näy useimmilla olevan mitään käsitystä. Ehdokkaalle ladataan toivomuksia kuin joulupukille, asioista joihin hän ei voi mitenkään vaikuttaa (ja olkaa armolliset älkääkä muistuttako siitä arvojohtamis-hevonpaskasta.)
Niinistö oli omituisen hermostunut ja tärisi koko ohjelman ajan. Puhui kyllä ihan sujuvasti hänkin.
Haavisto ja Niinistö ovat niin samanlaisia, että hiusten halkomiseksi menee erojen hakeminen. Haavisto kummminkin on turvallisin valinta, koska on pienemmästä puolueesta ja natokriittisempi kuin Niinistö.
Haavisto myös on ottanut esille työpaikkakiusaamisen maassamme, ja se onkin nyt tärkeä ja ajankohtainen aihe, kun Auto-ja kuljetusalan liiton ongelmat on ajautumassa siihen pisteeseen, että pian vaativat oikeudessa siunausta alaisten kiusaamiseen.