Hitlerin valtakaudella Euroopassa ei tapahtunut mitään, mikä EI olisi aiheutunut Hitlerin sekoilusta ja tasapainon horjuttamisesta. Siinä perimmäinen syy Suomenkin historian tapahtumiiin 30-40-luvuilla.
Hitler syyllinen kaikkeen
1933-1945
10861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oliko Hitlerin sekoilua Unkarin, Bulgarian, Romanian, Tsekkoslovakian, Puolan, (Viron Latvian Liettuan, nämä vielä liitettiin N:liittoon) liittäminen kommunistiseen onnelaan ja CCCP:n rautaesiripun alle?
Hitler ja Stalin tekivät sopimuksen Euroopan jaosta (Molotov-Ribbentrop).
Kyllä yhtä lailla syyllisä olivat molemmat Euroopaan maiden itsemääräämisoikeuksiin puuttumiseen.
Itä-Euroopan kohtalo oli suoraa seurausta Hitlerin sekoilusta ja voimatasapainon horjuttamisesta Euroopassa. Hitlerin ja Stalinin sopimusta ennen oli jo tehty Münchenin etupiirisopimus (Ranska, Englanti natsit), joten syyllisyys palautuu sinne ja kauemmaskin, mm. anglo-saksalaiseen laivastosopimukseen vuodelta 1935.
Stalin halusi 23.8.1939 Hitlerin kanssa tekemässään salaisessa etupiirijaossa vapaat kädet lähes samoihin alueisiin mitkä Venäjä menetti vuonna 1918 Brest-Litovskin rauhassa
Eli Suomeen ja Baltian maihin ja Itä-Puolaan ja Bessarabiaan
Se ei voi olla sattuma, vaan Stalin oli jo kauan kytännyt tilaisuutta vallata takaisin Venäjän 1918 menettämät alueet
Stalin olisi voinut tehdä laillisen hyökkämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa 23.8.1939 eikä siinä olisi ollut mitään laitonta
Mutta sopimuksen salainen etupiirijako-osa oli ja on laiton kansainvälisen oikeuden perusteella
NL kielsikin salaisen etupiirijaon olemassaolon aina vuoteen 1991 asti kuin siten tunnustaen että se on laiton
Neuvosto-Venäjä hyväksyy Saksan vaatimuksesta Suomen ja Puolan itsenäisyyden ja hyväksyy saksalaisten joukkojen sijoittamisen Baltian maihin jotka itsenäistyvät
Suomi oli ollut jo nimellisesti itenäinen 6.12.1917 alkaen, mutta ei käytännössä, koska maassa oli 60000 venäläistä sotilasta ,joita Neuvosto-Venäjä ei ollut määrännyt poistumaan Suomesta vaan päinvastoin oli kehottanut auttamaan Suomen punaisia sodassa
Leninin tarkoitus oli auttaa Suomen punaiset voittoon ja liittää Suomi sen jälkeen Neuvosto-Venäjään
Ei ollut sattuma, että natsit ja puna-armeija pitivät syksyllä 1939 yhteisen voitonparaatin samassa kaupungissa missä 1918 tehtiin häpeärauha jossa Venäjä luopui suurista alueista
Venäjällä Brest-Litovskin rauhaa sanottiin "häpeärauhaksi"
Ilmeisesti Neuvostoliitto halusi voitonparaatin Brest-Litovskiin kuin näyttönä että häpeärauha on kumottu ja Itä-Puola liitetty NL:n
1. Versaillesin sopimuksesta vastuussa ovat tahot (Rothschild-pankkiirisuku)
2. Thule Society, salaseura jonka poliittinen siipi natsismi oli (eräs Baijerin Valaistuneiden oksista)
onko jätetty liian vähäiselle huomiolle Hitlerin Saksan talouselämältä saama tuki; yleisessä keskustelussa puhutaan vain Hitlerin maagisista kyvyistä ja etevyydestä kansanjohtajana; ilman talouselämän tukea Hitler olisi pysynyt vain uhoavana pellenä?
Ilman Hitlerin toimintaa asuisimme Suomessa, johon kuuluvat Karjala, Sallan-Kuusamon alue ja Petsamo. Stalin oli kyllä sika, mutta varovainen ja harkitseva sika. Ei olisi aloittanut maailmansotaa valtapiiriään laajentaakseen.
Stalin halusi Hitlerin valtaan ja käski kommareiden äänestää SDP:tä vastaan. Kommarit joutuivat sitten keskitysleirille.
Stalin tuki Hitleriä koko 1930-luvun, koska hän halusi sotaa valtapiiriään laajentaakseen. Toiseen maailmansotaan oli kaikkein eniten syyllinen juuri Stalin, sitten vasta juutalainen USA. Hitler oli kaikkein vähiten sotaan syyllinen, mutta kyllä hänkin. Stalin aloitti sodan siinä missä länsimaatkin.
Stalin olisi joka tapauksessa yrittänyt laajentaa valtapiiriään sodalla. Tämä oli jo Leninin päämäärä. Stalin kollektivisoi ensin yhteiskunnan ja aloitti sen jälkeen massiivisen sotateollisuuden rakentamisen (n. 1930). Tämä tähtäsi sotaan kapitalistista länttä vastaan. Kaikki käy ilmi strategiasuunnitelmista, joita Stalin ja hänen lähimmät miehensä laativat. Kuitenkin Stalin sai idean panna kapitalistit kiistelemään keskenään, jotta voitto tulisi helpommin. Tämän takia Hitler nostettiin valtaan.
Stalinin lausunnoista päätellen tulevaan maailmanvaltakuntaan kuului paljon muutakin suoraan kuin vain entiset provinssit kuten Suomi. Nämä lausunnot on kirjattu ja niitä on säilynyt paljon. Euroopan valtaaminen olisi ehkä ollut sittenkin helpompaa, kun Saksa oli täysin aseeton ja muutkin länsimaat heikosti varustautuneita. Ehkä Stalin pelkäsi reunavaltioiden ja länsimaiden yhtymistä USA:n kanssa häntä vastaan, joten hän katsoi parhaaksi hankkia hyvät asemat sopimalla Hitlerin kanssa.
On erikoista, että Hitler olisi syypää kaikkeen, kun hän vain oli vuoteen 1939 mennessä nostanut Saksaa syvästä kuopasta. Miksi Saksan olisi pitänyt olla polvillaan ja sorrettu? Eikö Saksalle kuulu suuri rooli Euroopassa? Koska tätä osaa ei tarjottu sovinnolla, saksalaiset valitsivat johtajakseen Hitlerin. Näin kaikkeen eli myös Hitleriin ovat syypäitä nimenomaan länsimaat (Versailles ja myöhempi kostopolitiikka) ja Stalin.
Ei yksi ihminen voi mitenkään olla syyllinen II maailmansotaan. Hitler hyökkäsi Puolaan, koska Chamberlain oli liittoutunut Stalinin ja siten myös Puolan kanssa ja suunnitteli Münchenin sopimuksen rikkomista. Tai yleensä ne johtavat britit. Ja sanookohan nimi J. Stalin yhtään mitään, kun puhutaan Euroopan sekoiluista? Se mies oli aika syyllinen...