Sauli Niinistöllä ja hänen tukijoillaan on ollut viisi vuotta aikaa taktikoida strategiaansa. Niinistö Presidentiksi, kaiken muun ohella minusta vaikuttaa, että Niinistö lunastaa Presidentin paikan pelaamalla. Hän pääsee liian helposti presidentiksi.
Presidentit tarvitsevat aina asiantuntijoita, mutta minusta vaikuttaa, että Niinistön tapauksessa asiantuntijoita tarvitaan liikaa ja hän ei hallitse, jos ei itse ymmärrä.
Älykkyydeltään ilmrisesti jokseenkin normaalia keskitasoa, eli liian heikko Presidentin tasoiselta henkilöltä.
Esimerkiksi vain suutaa antavana vertailun vuoksi Olen suorittanut netissä maksullisen jonkin sortin älykkyystestin, jonka tulos oli minulla 130, aivan samassa testissä sauli Niinistöä mainostettiin saaneen 107 pistettä.
En tiedä kuinka hyviä nämä kyseiset testit ovat, ei minusta ainakaan kummoisiakaan, mutta sitä suuremalla syyllä ovat ne jossain mielessä, ehkä suuntaan antavia, kun ei niitä tuloksia sentään arvottu ja minä tässä viellä luki- ja kirjoitus vaikeuteni johdosta ns alisuoriutuja 130 pisteellä. Oltiin siis aikaisemmin mainostettu / ilmoitettu, että Niinistö olisi saanut vain 107 pistettä, kun ottaa huomioon vielä, että itselläni on dysfleksia eli luku- ja kirjoitusvika, jota myös kutsutaan sanasokeudeksi ja ADD/ADHD - joten Niinistö tulos on surkea. Jos huonosti käy saamme vieläkin omavaltaisemman virkamiesjoukon, kuin mitä muut heikot Presidentit Ahtisaari (jota pilkattiin avoimesti TV:ssäkin) ja Halonen, joka ilmeisesti saattoi hieman liikaa laiskotellakinkö? Tansimassa vähä Jazzia? niin Sauli taitaa olla sellainen, kova avun pyytäjä muilta, että selviytyy ja on selviytynyt tehtävistäään ja melko hyvinkin kait. Ehkäpä tämä "auttaminen" on hänen poliittista uraansa ajatellen tullut oikeaksi taidelajiksi. Ei se kielettyä ole, ei Presidenttinä oleminen mikään koe ole, luntata saa ja pitääkin saada. Minua vain kiinostaisi Sauli Niinistöä enemmän hänen taustalla olevat mahdolliset henkilöt? Emmehän me suinkaa heitä äänestä, mutta voivatpa tulla Presidentin Linnaan kylkijäiseksi, :))
Ei me tarvita mitään vaaliruhtinaita, kuten Niinistö ja Haavisto ovat, eli älkää äänestäkö ollenkaan, on se tyhjää parempi mielipiteen ilmaus.
(luen silti paljon kirjoja ja kirjoittelenkin jonkin verran)
Ei sen puolen on minullakin ollut opintielle pääseminen vaikeaa, mutta minusta tuntuu ihmelisiltä, että jokin Niinistön asemassa oleva ihminen menee roimasti alitseni älykkyystestissä, joka molemmilla lienee ollut sama tai vastaava. Enkä minä ole nyt sentään politiikkaan edes pyrkimässä, saati sen raskaassa sarjassa. Ainoa pelastus Niinistölle on se, jos se on oikeasti hyvä ja reilu mies, sitten tuollaiset mittaukset ei merkkaa mitään.
-masson.
http://www.saul-masson.info
Presidentit tarvitsevat aina asiantuntijoita, mutta minusta vaikuttaa, että Niinistön tapauksessa asiantuntijoita tarvitaan liikaa ja hän ei hallitse, jos ei itse ymmärrä.
Älykkyydeltään ilmrisesti jokseenkin normaalia keskitasoa, eli liian heikko Presidentin tasoiselta henkilöltä.
Esimerkiksi vain suutaa antavana vertailun vuoksi Olen suorittanut netissä maksullisen jonkin sortin älykkyystestin, jonka tulos oli minulla 130, aivan samassa testissä sauli Niinistöä mainostettiin saaneen 107 pistettä.
En tiedä kuinka hyviä nämä kyseiset testit ovat, ei minusta ainakaan kummoisiakaan, mutta sitä suuremalla syyllä ovat ne jossain mielessä, ehkä suuntaan antavia, kun ei niitä tuloksia sentään arvottu ja minä tässä viellä luki- ja kirjoitus vaikeuteni johdosta ns alisuoriutuja 130 pisteellä. Oltiin siis aikaisemmin mainostettu / ilmoitettu, että Niinistö olisi saanut vain 107 pistettä, kun ottaa huomioon vielä, että itselläni on dysfleksia eli luku- ja kirjoitusvika, jota myös kutsutaan sanasokeudeksi ja ADD/ADHD - joten Niinistö tulos on surkea. Jos huonosti käy saamme vieläkin omavaltaisemman virkamiesjoukon, kuin mitä muut heikot Presidentit Ahtisaari (jota pilkattiin avoimesti TV:ssäkin) ja Halonen, joka ilmeisesti saattoi hieman liikaa laiskotellakinkö? Tansimassa vähä Jazzia? niin Sauli taitaa olla sellainen, kova avun pyytäjä muilta, että selviytyy ja on selviytynyt tehtävistäään ja melko hyvinkin kait. Ehkäpä tämä "auttaminen" on hänen poliittista uraansa ajatellen tullut oikeaksi taidelajiksi. Ei se kielettyä ole, ei Presidenttinä oleminen mikään koe ole, luntata saa ja pitääkin saada. Minua vain kiinostaisi Sauli Niinistöä enemmän hänen taustalla olevat mahdolliset henkilöt? Emmehän me suinkaa heitä äänestä, mutta voivatpa tulla Presidentin Linnaan kylkijäiseksi, :))
Ei me tarvita mitään vaaliruhtinaita, kuten Niinistö ja Haavisto ovat, eli älkää äänestäkö ollenkaan, on se tyhjää parempi mielipiteen ilmaus.
(luen silti paljon kirjoja ja kirjoittelenkin jonkin verran)
Ei sen puolen on minullakin ollut opintielle pääseminen vaikeaa, mutta minusta tuntuu ihmelisiltä, että jokin Niinistön asemassa oleva ihminen menee roimasti alitseni älykkyystestissä, joka molemmilla lienee ollut sama tai vastaava. Enkä minä ole nyt sentään politiikkaan edes pyrkimässä, saati sen raskaassa sarjassa. Ainoa pelastus Niinistölle on se, jos se on oikeasti hyvä ja reilu mies, sitten tuollaiset mittaukset ei merkkaa mitään.
-masson.
http://www.saul-masson.info
Vastaukset 26
Vanhimmat
Presidentit ei valita älykkyysosamäärän, mukaan vaan vaaleilla, mutta miksi ettei Presidentti ehdokkaiden älykkyysosamääräkin voisi mitata ja siitä ilmoitta kunkin ehdokkaan kohdalla seuraavissa vaaleissa. hah :)
Älyä on monenlaista. Esim.Insinöörit suunnettelevat kaikki vetkuttimet, mutta kotona ne on kaikki kuitenkin korjattava, kun paljastuu, että missä vika,-elikkä tavalliset tallaajat ovat viisaampia, kuin insinöörit.
Ja ainahan on kuultu, että ainoa oikea ja viimeinen presidentti oli urho kekkonen, muut ovat olleet vain tekeleitä hänen jälkeensä.
Joten oon tullu siihen tulokseen, että kaikkein eniten maallista älyä löytyy lotosta suurimman voittopotin saaneen päästä , hän on ainut, joka voi nukkua niin pitkään ku huvittaa, eikä tartte kysellä palkankorotusta.
Mutta sekin muuttuu siinä vaiheessa idiotismiksi, kun iso totuus vaatii tilille, eikä oo muutakun rahaa tarjota tuomarille.
Ja just ne mensan jäsenethän on sotkenu koko meiningin yhä uudelleen ja uudelleen , joten mitä se ns.äly oikein onkaan ?
Parempi vaan, ei älyä tarvita, mutta viisaus on eduksi.
Press. PANOUKKO ! hahahah.
hyvin panemaan nuoria naisia.
Kansa saa just tasoaan vastaavan presidentin eli kansa on siis tyhmentynyt sitten Kekkosen aikojen ja se fakta on harvinaisen helppo todeta ihan joka päivä.
Niinpä.
Kansa saa median mieleisen presidentin.
Tein jo. Kävin äänestämässä Niinistöä ennakkoon.
Mitähän tuo alkujuttu tarkoittaa?
Tehkää nyt jotain?
Kansa tekee niin,että käy äänestämässä presidentin.
..ehdokkaita kiusata loppumetreille asti... kymmatkin huonoja ehdokkaita, eli sinäänsä uahn sama pääseekö se Niinistö helpomalla tai ei, mitä se meitä enää hyödyttää.
"Tehkää nyt jotain?" oli sponttaani ilmaus.... eli älkää menkö äänestämään ollenkaan, molemmissa ehdokkaissa on niin vahvasti ne huomattavan suuret negatiiviset tekijänsä.
Täytyy yrittää saada äänestysprosenttia niin alas, kuin se on mahdollista ja se asia kenties takaraivossa vaikuttaa Niinistöönkin hänen päätökseentekoonnsakin. jossain määrin jne..., eli tulevaan presidenttiin. Sillä voi olla merkitystä Presidentin pohtiessa osaksi tai kokonaan hänen ratkaistavikseen tulevia asioita. Kansa ei ole niin vahvasti mukana, tietysti kotiin jäävät osittain on Haavistolta pois, mutta en minä totisesti hänestäkään presidenttiä halua, ehkä vielläkin vähemmän. Häntä on ihan turha edes ajatella enää presidentiksi Hemmetin vihreät. MUTTA TE JOTKA, FTTE PIDÄ HAAVISTOSTA, KUIN SEN ENEPÄÄ NIINISTÖSTÄ, SILLOIN ÄÄMESTÄMÄTTÖMYYS ON OIKESSA, DEMOKRATTISESSA AUOMESSA, EDES SOPISI KYSYÄ KETÄ ÄÄNESTIT?
Kai Sauli Niinistö sentään puolueensa jäsenkirjastaan luopuu? Se olisi oikea ratkaisu varsinkin tässä asetelmassa. Jaa saadaanpa nähdä mikä on äänestysprosentti kokonaisuudessaan Sunnuntai iltana. Juhlin jos se on laskenut rutkasti ja se voi vielä oikein retkahtaa ja kansa jakaantunut kolmeen toisiaan tässä presidentti asiassa hyljeksiviin ryhmiin, Niinistöläiset, Haavistolaiset ja ne jotka rivät käytä tällikerralla ääntään. Demokratian henkeen ja peliin voi kuulua "lähes järjestäytynyt äänestämättömyys" kua tällaisissa tapauksissa myös äänestämättömyys on kannanotto, kun niitä on paljon ja paljon niitä pitääkin olla, koska yhtä jyvin ei kourallisella kansalaisia presidentinkään vaaleja ole, jos joku että äänestäminen on muka Kansalaisvelvollisuus hän on ymmärtänyt väärin, koska ei sitä voi antaa ääntään kenellekään sellaiselle, jonka tuntee enennän tai vähemmän vastenmieliseksi ja näin me äänestämättömät saamme paremmin äänemme kuulumaan, jos se on mahdollista, että sitä päättäjät ja erityisesti presidentti haluaisivat kuunnella, jos ei n11oon ensivaleissa sitten tippuu ja työskentely Presidenttinä on vähän sellaista jota oli Matallakin, itsekin Ahtisaari on jälkikäteen sanonut, että lähtiessään presidentiksi, se oli virhe ja niin se taisi toden totta olla.
SANA KIERTÄMÄÄN ÄLKÄÄ MENKÖ SUNNUNTAINA ÄÄNESTÄMÄÄN PELI ON JO MENETETTY JA JOS JOTKUT PÄSIT ÄÄNESTÄVÄT HETKEN MIELIJOHTEESTA SE AINA VÄGÄ PARANTAA PRESIDENTIN ASEMAA NOIN NIIKUIN KÄYTÄNNÖSSÄ. Ja kun valittuna presidenttinä Sauli Niinistö toimii, tietää, että merkittävä joukko seuraan hänen työtään olivat ne sitten uusia linjavetoja ja puheita.
http://www.saul-masson.info
-masson.
kirjoitusvirheet, en ala kotjaamaan niitä kun sulmät on niin rasuttyneet, että ne ovat aivan vetiset:))
Ryssitte eka kierroksella. Oma vika.
Kaikki äänestäjät tekevät internetissä älykkyystestin itsellee. He tietävät heti ketä äänestävät, kun testin tulokset ovat tulleet.
se että Väyrysen ja Soinin äänet jakaantuivat ja levisivät, kun Jokisen eväät, eikä kumpikaan päässyt toiselle kierrokselle, kuten tuossa yllä siihen viitataankin.
Kun selvisi, Niinistölle, että Haavisto on vastassa oli Niinistön voitto varma. Jos kamppailu olisi ollut esim. Väyrysen ja Niinistö välillä toisella kieroksella se olisi ollut jännittävämpi ja moni sellainen asia oltaisiin käsitelty aivan eri painatteilla, kun nyt käsiteltiin.
Nyt Sunnuntaina meillä on sitten se Niinistö valittuna, eikä toinen ole sen parempi, kummatkin huonoja.
Oli miten oli valituksi, ei tule koko kansan presidenttiä. Odottelemme Niinistön ensiaskeleita... Presidenttinä, osa kansasta ei ainakaan vielä tunnu luottavan Sauli Niinistöön.
Presidentin tulee olla jämäkkä, fiksu ja toimia inhimmillisten arvojen mukaisesti- tätä on Sauli Niinistö.
Jess, Suomi saa vihdoin presidentin, ei mitään lesboa tai homo-petteriä.
Suomalaiset ehtivätkin jo Homo-Pekan ansiosta saada uuden nimen (HOMO).
Aiempihan oli poro..
Vai on Niinistön ÄO vain surkeat 107. No, en ole toisaalta ollenkaan yllättynyt.
Kun äänestysoikeus on kaikille annettu sen pitäisi olla tätä kautta kaikkien velvollisuus. On ollut kyllä mistä valita se oma ehdokas.
Niinistön äänestäjillä on joko pieni älykkyysosamäärä tai suuri pankkitilin saldo.
Ja onhan Suomalaisista joka toinen keskimääräistä tyhmempi.
Se kai Niinistön suosion selittää ainakin Työläisten keskuudessa.
tehään tehään......älä nyt hätäile!
Annetaan Niinistölle ääni heti kun paikat aukee.
Ei hosuta....
Niinistö valittiin jo elokuussa:
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2011/08/niinisto_ylivoimainen_presidenttikyselyssa_2765764.html
Mitään ei ole enää tehtävissä.
Etyj on todennut jopa vaalitarkkailijoidenkin olevan läpeensä korruptoituneita:
http://www.vaalit.fi/56845.htm
"perusoikeuksien toteutumiseen..."
"perusoikeuksien toimeenpano ontuu. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/kkon_koskelo_haukkuu_oikeushallintoa_3228584.html
"...vaaliprosessin läpinäkyvyyteen"
Vilppi on jo niin näkyvää ettei vaalitarkkailijoita tarvita sen toteamiseen.
Onneksi Niinistö oli sentään leskimies ja vapaa seurustelemaan naisten kanssa.Paavo Lipposella oli hiukan hankalampaa, kun naimisissa ollessaan rakastui nuoreen dematityttöön! Avioerokriisihän siitä tuli!