Sehän tarkoittaa viherille, että hyvä kun joku toinen menee heidän puolestaan sotaan. Sehän on vaarallista, eikä viheriä halua luopua mukavuusalueestaan. Mutta sivarikin joutuu sodassa vaikkapa etulinjaan. Saa sitten valita haluaako aseen vai ei. Vain rauhan aikana voi olla sivari. Kannattaa muistaa.
Vihreät: Valikoiva asevelvollisuus sopii !
väärä luulo
964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei sota yhtä miestä kaipaa. Rauhanajan armeija vielä vähemmän.
Joten yritähän heräillä.
Missä se sota nyt on , johon joku (sinä?) on puolestani menemässä?
Jokainen Suomen mies joutuu sotilaallisen kriisin tullen armeijaan. "Etulinjan" komppanioissakin tarvitaan toimitusmiehiä vaikka ilman asettakin, jos eivät sitä halua turvakseen ottaa. Sivarit joutuvat armeijaan sodan aikana, jollei joillekin ole hankittu vapautusta muihin tehtäviin. Sota kaipaa oloissamme jokaisen oikean ikäisen miehen ja osan naisista.
Ai, missäkö sota ? Ei nyt juuri lähellä. Arabikadulla kyllä riittää sitä jonkin aikaa. Vastahan Georgiassa oli ja sitä ennen melkein Virossakin ja sitä ennen Kosovossa. Teille ääliöille nämäkin asiat tullaan vielä vääntämään rautalangasta, luulen.
Tervetuloa sivarit armeijaan !
"Jokainen Suomen mies joutuu sotilaallisen kriisin tullen armeijaan"
Ei pidä paikkaansa.
Jonkinlainen palvelusvelvollisuus koskee kaikkia, myös naisia, mutta armeijaan menoa tämä ei tarkoita. Rintaman takaiseen työpalvelukseen voidaan kyllä määrätä.
Jos nyt esimerkiksi rupeiaisin Niinistön natoiluun kyllästyneenä reservin kieltäytyjäksi, en saisi sen jälkeen enää palata armeijan palvelukseen vaikka mieltäni taas muuttaisinkin.
"sivarikin joutuu sodassa vaikkapa etulinjaan"
Korkeintaan fasistisissa kuvitelmissasi.
Mitä sotilaskoulutusta saamaton kaveri tekisi etulinjassa?
Kyllä hän oppii muutamassa päivässä tekemään paljonkin. Aseen käyttökin kiinnostaa ensimmäisen taistelun jälkeen oikein kovasti.
Idioottimaisia vastauksia.
Sotilaskoulutusta saamattoman vienti etulinjaan on paitsi älytöntä, myös sotarikos.
Älytöntä, ja rikos, on jättää suorittamatta rauhanaikainen sotilaskoulutus. Tosipaikan edessä sivarikin saa valita, ottaako napin otsaan siinä kotinsa rappusilla, vai lähteekö katsomaan miten siellä rintamalla voisi jotenkin selvitä hengissä.
Velvollisuuden täyttäminen ei ole fasismia, mutta sota-aikana vapaamatkustajat luokitellaan helposti siihen viidenteen kolonnaan.
Ei se mikään rikos ole. Itsehän on kieltäytynyt saamasta sotilaskoulutusta. Saa valita ottaako aseen vai ei. Vai luuletko voivasi ulkoistaa maasi puolustamisen toisen ihmisen tehtäväksi? Luuletko hänen olevan halukas vaarantamaan henkensä lintsarin puolesta? Älä unta nää.
Kannustaisi aseellisia