Esim. toinen haluaa, ettei taloyhtiössä ole sääntöjä, sanoo, että
pitää vain odottaan, että itse tietää, miten olla (kuvitteleppas mitä tapahtuisi...äänekkäät juhlijat... voimakkaat alistajat...)
toinen taas sanoo, että pitää olla yhteiset asumis/pelisäännöt ja niitä pitää myös - yhteiseksi hyväksi - noudattaa
kumpi on realisti kumpi "unelmoija"
Toinen on Niinistö (sanoo, ettei tarvi ahneudelle yhteiskunnan rajoja, jokainen vaan ite "miettii")
toinen on Haavisto, joka ei halua jäädä odottamaan tätä IHMETTÄ vaan haluaa toimia nyt ja todellisuuden mukaan eli yhteiskunnan on laitettava rajat
Näin minä näen!
pitää vain odottaan, että itse tietää, miten olla (kuvitteleppas mitä tapahtuisi...äänekkäät juhlijat... voimakkaat alistajat...)
toinen taas sanoo, että pitää olla yhteiset asumis/pelisäännöt ja niitä pitää myös - yhteiseksi hyväksi - noudattaa
kumpi on realisti kumpi "unelmoija"
Toinen on Niinistö (sanoo, ettei tarvi ahneudelle yhteiskunnan rajoja, jokainen vaan ite "miettii")
toinen on Haavisto, joka ei halua jäädä odottamaan tätä IHMETTÄ vaan haluaa toimia nyt ja todellisuuden mukaan eli yhteiskunnan on laitettava rajat
Näin minä näen!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mene hypettämään ateisti Haavistoa jonnekin muualle. Tuolla saat vain lisää vihaa Haavistoa kohtaan. Haluatko olla vihanlietsoja? Vihreät eivät ole muuta tehneetkään kuin vihaa lietsoneet haukkumalla kaikkia niitä, jotka eivät äänestä Haavistoa homofoobikoiksi, suvaitsemattomiksi, väkivaltaisiksi ja ties miksi. Sellainen on Haaviston ja Vihreiden maailma.
"Vihreät eivät ole muuta tehneetkään kuin vihaa lietsoneet haukkumalla kaikkia niitä, jotka eivät äänestä Haavistoa homofoobikoiksi, suvaitsemattomiksi, väkivaltaisiksi ja ties miksi."
Haavistoa eivät äänestä kuin ateistit ja muut henkilöt, jotka ovat niin typeriä, että olisi parempi, ettei heillä olisi äänioikeutta ollenkaan. Niin, ja naiset, joilla on ovulaatio, koska silloin kuulemma kelpaa homokin.
Mene nyt hoitoon siitä!
Todellakin naisena ihmettelen sitä naisten määrää, jotka asettuvat homon taakse. Sehän on juuri naiseudelle loukkaus.
Totta on, että jos jättää ihmisen omalle vastuulle niin odottaa saa.
Varmaan moni ehkä haluais olla parempi ihminen , mutta kovasti siinä
auttaa kun yhteisö tukee, eli rajat laitetaan.
Vaikka toisten ihmisten parjaaminen? Vihapuheille on säädettävä laki ja rangaistus
- ei kannata jäädä odottamaan että aggressiiviset oma-alotteisesti rauhottuisivat.
Yleensä vihan takana on PELKO.
"Yleensä vihan takana on PELKO. "
Juuri siksi homot vihaavat kristittyjä. Pelkäävät, että voisivat parantua kristinuskon avulla. Olen samaa mieltä, että vihapuheet kristittyjä kohtaan on rankaistava teko.
No voi Herra mun vereni! Homot eivät vihaa kristittyjä, eivät ainakaan kaikki. Eivätkä kaikki kristityt vihaa homoja.
Homothan tulevat hyvin toimeen juuri naisten kanssa. En ymmärrä miten he loukkaisivat naiseutta!
Onhan meillä hyvä esimerkki - Mannerheim.
Kaikki tiesivät että hän oli homo mutta silti toimi isänmaan hyväksi.
Mannerheim ei ollut vähääkään homo, vaikka komukat ovatkin yrittäneet mustata hänen mainettaan tällaista myyttiä levittämällä.
Mannerheim oli bi-seksuaali. Se ei yhtään alentanut hänen arvoaan henkilönä.
Oliko Mannerheim ortodoksi vai miksi tällä palstalle pitää häntä morkata?
Ei Mannerheimia morkata, sanotaan vain, että hän oli homo tai bi-seksuaali.
Se ei ole morkkaamista.
Sama jos sanoisin, että Mannerheim oli 189 cm pitkä ja 97 kg painava.
Ei sen kummempaa.
Vai pitäisikö hänen olla, ennenkuin näet hänen ihmisyytensä, tasan keskivertopituinen 175cm ja tasan keskiverotpainoinen 75kg??
Näköjään ortodokseilla kuten kaikilla lahkolaisillakin on hyvin tärkeää tietää minkälaiseen rakoseen luojan luoma urospuolinen kristitty vehkeensä työntää!