Lähipäivät näyttävät, riittääkö YK:n Turvallisuusneuvoston arvovalta ja yksimielisyys, jotta al-Assadin mielivaltainen murha-aalto lakkaisi pyyhkimästä omia kansalaisia kuolleitten valtakuntaan.
Kunhan Venäjä lakkaisi pitkittämästä venoiluaan, niin päätöslauselma saataisiin aikaan, ja Syyrian kansan nousu kohti demokraattisten valtioiden korkealle arvostettua yhteisöä pääsisi tapahtumaan.
Uskon, että jopa tämän palstan venäjämielinen joukkio toivoo tällaisen ratkaisin nopeaa toteutumista...
Kunhan Venäjä lakkaisi pitkittämästä venoiluaan, niin päätöslauselma saataisiin aikaan, ja Syyrian kansan nousu kohti demokraattisten valtioiden korkealle arvostettua yhteisöä pääsisi tapahtumaan.
Uskon, että jopa tämän palstan venäjämielinen joukkio toivoo tällaisen ratkaisin nopeaa toteutumista...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Venäjä ja venoilu?
Panin tuon sanan kohdalla yhteen kaksi Venäjää koskevaa aika negatiivista käsitettä, eli "venkoilu ja vinoilu", joista tuli siis "venoilu"...
No, myönnetään; lyöntivirhe se kuitenkin oli!
Syyriassa Assadia kannattava sivistyneistö liitossa yhdessä maan kristityjen kanssa on se joka voi tarjota tulevaisuuden näköaloja. Mossadin ja CIA:n lietsoma laita-alueiden murhanhimoiset sunnifuntamentalistit edustavat menneisyyttä. Ikävä jos neokolonialistiset länsivallat öljynhimossaan tuhoavat Lähi-idän viimeisen tulevaisuudentoivon. Mätä USA:n tukema saudifeodalismi ei ole tulevaisuuden vaihtoehto arabikansoille.
Assadia eivät maailman aidot kristityt kannata, sillä todellinen kristitty ei voi koskaan kannattaa diktaattoreita, jotka murhauttavat omia kansalaisiaan.
Tällaisten tyrannimaisten roistojen lista on pitkä:
Hitler Saksassa, Stalin Venäjä/N-liitossa, Mussolini Italiassa, Franco Espanjassa, Idi Amin Ugandassa, Ulbricht Itä-Saksassa, Mobutu Sese --Seko Kongossa, Mao ja hänen seuraaajansa Kiinassa, Kim il-Sung Kim jong-Il Kim jong-Un P-Koreassa, Lukashenka Valko-Venäjällä, S.Hussein Irakissa, Putin Venäjällä, Nijazov Turkmenistanissa, sotilasjuntta Myanmarissa ja monet monet muut surkimukset, jotka ylläpitävät laitonta valtaansa oman kansan kärsimysten kustannuksella.
Bashar al- Assad on vain Iranin tahdoton sätkynukke Syyriassa eikä olisi mikään suuri ihme, jos hän jakaisi Libyan kelmijohtajan Gaddafin kohtalon lähitulevaisuudessa.
No shit Shitman!
Mitä mieltä olet Syyrian verilöylyistä?
Jos herra Noukakka voisi saman tien kertoa meille lukijoille, mitä mieltä hän on Syyrian siviilien murhaamisista ja Venäjän oudosta hidastelusta tuon ilmeisen kansanmurhan kohdalla, niin se olisi vähän enemmään sanottu kuin tuossa edellä.
Kunhan ensin saataisiin israelin ja palestiinan välinen kiista finaaliin, sitä on jenkit jarruttaneet jo yli 40 vuotta. Venäjä on siihen nähden "pitkittänyt" tosi lyhyen ajan.
Tuota noin..
Eivätkö ne Iran-mieliset Hamasin ukkelit ja muut kuuma-ahmedit ole eniten jarruttaneet kiistan ratkaisua, joka vaatisi heti alkuun Israeli valtion tunnustamista.
Miten Israel voisi tunnustaa palestiinalaisvaltion, jos palestiinalaiset eivät tunnusta Israelin valtiota?
potut pottuina? hamasia ollut olemassakaan ennenkuin 1986, pöljä. Järjestö perustettin nimenomaan miehitystä vastaan.
Israel ei ole koskaan halunnut tunnustaa Palestiinaa, fakta. Palestiina on sentään luvannut tunnustaa israelin, mutta ei juutalaisvaltiona.
Mitäs tuolla on yk:n kannalta muutenkaan väliä, syntyihän israelkin vaikka edelleen on esim Iran tunnustamatta, Kosovo syntyi vaikka Serbia ei sitä tunnustanut, siis USA jarruttaa. Omituisia pottuja sinulla.
Miksi Venäjän pitäisi taipua?
Ei Venäjän ole pakko hylätä ystäviään maailmalla, vaikka niissä ystävävaltioissa tapahtuisikin joitain rikkeitä.
Duuman vaalit eivät olleet venäläistenkään mielestä rehelliset, mutta silti toimitaan valtion parhaaksi ja valitaan entiset johtajat Venäjälle.
Kuinka voitaisiin vaatia, ettei sellaista sitten saisi tapahtua Syyriassakaan, tai Iranissa tai Pohjois-Koreassa?
Venäjä voisi silti näyttää hyvää mallia maailmalle.
Vapaa maailma tuomitsee jo muutenkin Syyrian johdon karmeat teot omaa kansaa kohtaan, mutta Venäjä voisi päätöslauselmaan yhtyen näyttää malliesimerkin niille valtioille, jotka eivät ole ( kuten ei Venäjäkään) ihan vielä saavuttaneet valtioina demokratian tilaa.
Syyriassa on sotilaskapina. Yksiköistään karanneet aseistetut sotilaat taistelevat hallituksen joukkoja vastaan. Kapinassa on mukana myös aseistettuja siviilejä, aseet on saatu sotilaskarkureilta.
Miksi hallituksen pitäisi taipua kapinallisten vaatimuksiin ?
Bahrainissa kansa nousi kapinaan, hallitus kutsui Saudi-Arabian joukot kukistamaan kapinan. Osa kapinallisista ammuttiin loput vankilaan.
Bahrainissa on USA:n laivastotukikohta.
Pysytään nyt Syyriassa.
Olet siis samaa mieltä Venäjän kanssa, että siviilikansalaisia saa tappaa mielin määrin, kunhan yksinvaltias saa jatkaa päätöntä menoaan?
On silti mahdollista, että kohtalon kellot kumajavat jo sekä al-Assadille ja ehkä myös hiljalleen Putinillekin...
Mollaatko taas Venäjää?
Eikö Venäjä tee ihan oikein, kun se haluaa varmistaa, että sen kranaatinheittimet menevät edlleen kaupaksi Syyrian armeijalle?
Nyt, kun Gazpromin kaasuputketkaan eivät jaksa työntää kaasua Keski-Eurooppaan, on entistäkin tärkeämpää, että venäläiset saavat rahaa lämmittääkseen kylmiä asuntojaan.
Olisi julmaa kieltää Venäjältä rahantuloa tässä tilanteessa!
Tämä sun teksti on niin hauska ja osoittaa älykkyytesi tason
"Pysytään nyt Syyriassa.
Olet siis samaa mieltä Venäjän kanssa"
MOT
Olen tullut siihen tulokseen noiden muslimimaiden kanssa, että onko sillä mitään väliä?
Antaa heidän tappaa toisensa, myydään niille lisää aseita tehokkaampia ,parempia.
Pääasia on se ettemme anna taisteluiden eskaloitua noiden maiden ulkopuolelle, ihmistenilmoille.
YK on kansainvälisen NWO-eliitin hallinnassa, eikä heille ole juuri nyt Iraniin tehtävän hyökkäyksen alla eduksi saattaa alueen ainutta Iranin liittolaista jaloilleen. Päinvastoin, Rotschildit tukevat taloudellisesti niin Syyrian valtaeliittiä kuin kapinoivaa kansaa, ja omaavat näin täydellisen kontrollin konfliktin kulkuun.
Pahoin pelkään, että Venäjä ei halua menettää sotilastukikohtiaan Syyriassa ja samalla menettää jalansijaansa siellä päin.
Vaikka Venäjän kansainvälinen maine kärsisi sen hyväksyessä kansanmurhan, se ei välitä siitä mitään, koska poliittiset intressit painaa vaakakupissa eniten.
Kiinaa vaan ihmettelen, että onko silläkin Syyriassa niin paljon pelissä, että uhmaa kansainvälistä mainettaan.
Aikoinaan Suomi laittoi Etelä-Afrikan saartoon urheilun ja kulttuurin tasolla sen ihmisoikeusrikkomusten vuoksi, ja samalla kyllä kauppasuhteet pelasi, kun osti kuparia Outokummun tarpeisiin.
Muunmuassa Keijo Rosberg ei olisi saanut osallistua Kyalamin F1 kisoihin sentakia.
Nykyäänhän Suomi tekee bisnestä Kiinan ja Venäjän kanssa, niin jotta.
Arabien viha saattaa kohdistua Venäjään veto-lausekkeen takia.
Eivät arabikansat pureksimatta niele sitä katkeraa palaa, jonka Venäjä tarjosi kaikille niille arabikansoille, jotka haaveilevat edes jonkinlaisesta demokratiasta omassa maassaan.
Sanoisin, että Venäjä ampui omaan nilkkaansa pudottaessaan hyvässä lennossa olleen Turvallisuusneuvoston päätöslauselman vetollaan YK:n lattiapölyyn.
Mitä virkaa on YK:n päätöslauselmilla? Eihän niitä ole terroristivaltiot ennenkään noudattaneet. Ensimmäisenä tulee mieleen se valtioterroristi joka murhasi mm. todellisen upseerin ja herrasmiehen...
Tarkoitatko YK:n Yleiskokouksen vai Turvallisuusneivoston päätöslauselmia?
YK:n Yleiskokouksen päätöslauselmat ovat yhtä tyhjän kanssa, koska niitä voivat esim. muslimimaat käpälöidä tahtonsa mukaisesti, kuten ne ovat tehneet kaikissa Israelia käsittelevissä kokouksissa.
Sen sijaan Turvallisuusneuvoston yksimieliset päätökset antavat suuret valtuudet toimia kaikenlaisia rosvovaltioita vastaan.
Senkö takia Venäjä niin usein kumoaa päätöslauselmaehdotukset, että se pelkää itsekin joutuvansa joskus sanktioiden kohteeksi?
Tuossa toisessa ketjussa jo mainitsin asiasta mutta mitäpäs käy jos tämä onkin suunniteltu juttu, Venäjä saakin yllättäen rauhaomaisen ratkaisun aikaan Syyriassa, sen pisteethän nousee kummasti maailman silmissä tästä syystä?
Venäjäpä torppasi YK:n päätöslauselman yhdessä kommunistisen Kiinan kanssa!
On siinä meillä kummallinen pari, kun pitää puolustaa omia kansalaisiaan murhaavaa hallintoa Syyriassa, jotta omat aseet löytäisivät käyttäjänsä Syyrian johtajan sotilaiden käsissä!
Venäjän liput käryävät arabimaissa!
Monissa mielenosoituksissa ympäri arabimaailman ovat ihmiset sytytelleet Venäjän lippuja tuleen vastalauseiksi raukkamaiselle veto-äänelle Turvallisuusneuvoston päätöslauselmaäänestyksessä.
Venäjän suosio on vajoamassa pohjamutiin.
Sotkeeko Yhdysvallat Syyian asiat, se jää nähtäväksi. Irakin ja Libyan Nato ja Yhdysvallat ovat saattaneet ikuiseen sisällissodan tilaan.
Venäjä ja Kiina ovat kohta ainoat rauhan kannattajat maailmassa, muut lietsovat kansalaisia kapinaan.
USA, USA ja USA -Tässä on maailman suurin tyranni ja vain EU:n kaltaisesti kiltisti riviin järjestäytyneet vasallit seuraavat perässä, ettei jäisi ilman suuren ryöstöretken antia. Hävetkää te kaikki , jotka sinisilmäisinä tai kerrassaan tyhminä läpätätte ihmisoikeuksista ja demokratiasta. Kaikki Lähi-idän ns "kansannousut" on USA:sta käsin ohjattuja ja laumaa on aina helppo hämäyttää lupaamalla porkkanaa..
Lähi-itä on vaarassa ajautua täysin länsi-imperiumin hallintaan:
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2008/lokakuu/suur-lahi-ita-usan-uusi-takapiha
Lännessä ei tarkoituksellisesti tuoda kansalle tiettäväksi sitä tosiasiaa, että Islam ei ole uskonto, vaan yhteiskuntajärjestelmä. Vieläpä autoritaarinen ja kansalaisiaan dikktatoorisesti hallitseva yhteiskuntajärjestelmä, joka kuuluu kategorisesti samaan ryhmään kuin kommunismi ja kansallissosialismi.
Jo islamin perus-doktriini sulkee yksiselitteisesti demokratian pois hallintovaihtoehdoista. Katso kuinka kävi "arabikevään" pohjois-afrikan islamilaisten valtioiden kansannousujen päätteeksi. Vapaat ja demokraattiset vaalit järjestettiin muhametilaisen kansan tahdon mukaisesti, ja j-ok-a-i-s-e-s-s-a maassa kansa äänesti diktatooriset islamistipuolueet valtaapitäväksi eliitikseen.
Islam on yhteiskuntajärjestelmänä vallan keskittävä, ja kansalaisten mielipiteitä oppiin sisäänrakennetun väkivaltakoneiston avulla hallitseva. Ainoa tapa pitää islamilaiset koston-doktriinia ylläpitävät heimot irti toistensa murhaamiseen johtavasta vihan perinteestä, on hallita kansaa joko rautaisella sotilaallisella sekulaarilla diktatuurilla, tahi fundamentalistisen papiston ylläpitämällä väkivaltaisella sharia-lailla.
Venäjä toimii ainoalla rauhanomaisella ja kestävään kehitykseen tähtäävällä tavalla Syyrian suhteen tukiessaan valtaa pitävää sekulaaria hallintokoneistoa. Suurimmassa osassa Syyriaahan on täysin rauhallista. Ainoastaan islamistista vallankumousta ajavat kapinalliset pyrkivät romuttamaan Syyrian hyvin-toimineen yhteiskuntarauhan.