Näissä vaaleissa on taas monta sellaista äänestäjää, jotka eivät ole olleet aiemmin päässeet äänestämään presidentinvaaleissa. Ihan arviolta sanoisin, että sellaiset 300 000 - 350 000 nuorta ihmistä on nyt ensi kertaa äänestämässä presidenttiä.
Molemmat ehdokkaat ovat varmasti omalla tavallaan hyviä, mutta erityisesti Pekka Haavisto on suomalaisten hyvinvoinnin, koulutuksen, syrjäytymisen ehkäisemisen ja tasa-arvon kannattaja. Jos hän saa teidän äänenne, voi vaalien lopputulos olla hyvinkin erilainen kuin gallupien valossa voisi kuvitella.
Älkää jättäkö äänestämättä - teidän äänellänne on tosiaankin väliä!
Molemmat ehdokkaat ovat varmasti omalla tavallaan hyviä, mutta erityisesti Pekka Haavisto on suomalaisten hyvinvoinnin, koulutuksen, syrjäytymisen ehkäisemisen ja tasa-arvon kannattaja. Jos hän saa teidän äänenne, voi vaalien lopputulos olla hyvinkin erilainen kuin gallupien valossa voisi kuvitella.
Älkää jättäkö äänestämättä - teidän äänellänne on tosiaankin väliä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
"erityisesti Pekka Haavisto on suomalaisten hyvinvoinnin, koulutuksen, syrjäytymisen ehkäisemisen ja tasa-arvon kannattaja"
Aivan! Siinä on aito, rehellinen ja avoin presidenttiehdokas, joka kannattaa suvaitsevaisuutta ja oikeudenmukaisuutta! Haavistolla on arvot paikallaan!
Jos pitää kehittymätöntä PeterPan-tyyppiä hyvänä kannattaa lukea psykologi Kileyn kirja "PeterPan ilmiö, miehet jotka eivät aikuistu". Vastuuttomuus on Haaviston pahin vika, joka ei sovi presidentille. Kirjasta ilmenee myös miksi syndrooman miehet ovat homoja.
On kummallista, että edelleenkin vaalitaistelun edetessä Haaviston tärkeimmäksi ominaisuudeksi tuntuu jäävän hänen sukupuolinen suuntautuminen. Monesti Haaviston äänestäjät perustelee valintaansa, että tällainen presidenttikin voidaan Suomessa valita. Ja olen tästä samaa mieltä, sillä ei ole merkitystä valinnassa.
Mutta kun arvioidaan ehdokkaiden tärkeimpiä ominaisuuksi ja unohdetaan tämä erikoisuudet tavoittelua presidentti vientituotteena, pitäisi valinta olla selvä.
Niinistön koulutus ja kokemus monialaisesti on merkittävästi parempi kuin vastustajan. Hänen asiantuntemus tulee olemaan valttia neuvottelupöydissä. Vastustaja saattaa pärjätä joissakin diplomaattisesti tehtävissä, mutta laaja-alaisesta presidentin tehtävässä ei menestystä tulisi. Täytyy muistaa, että vastapuolella kyllä kovuutta löytyy ja silloin Niinistön kaltainen neuvottelija korjaa potin.
Lisäksi olen huolestunut esitetyistä painotuksista, ketä/mitä asiaa presidentti tulee puolustamaan. Tärkeintä on ajatella Suomen kansan etua tilanteessa kuin tilanteessa. Haavistolla tuntuu ympäristö sekä ihmisoikeus asiat menevän oman kansan edun edelle. Ne toki ovat ihailtava arvoja, mutta välillä on tehtävä itselle kipeitä päätöksi, jos kansakunnan etu sitä vaatii. Eli mm. Ympäristöasioissa voidaan olla etulinjassa, mutta kuitenkin siten ettei eläminen Suomessa vaikeudu ja eriarvoisuus kasva. Tällä hetkellä monet ympäristölait eivät suosi haja-asutusseudulla asuvia.
Niinistöstä saamme Suomeen KOKO kansan Presidentin.
Sunnuntaina äänestämään ja lappuun numero 6
Niinistön koulutus on merkittävästi parempi???
Siis mies, joka meni kaikista kouluista läpi huonoimmilla mahdollisilla arvosanoilla on paremmin koulutettu?
Ymmärrätkö itse kuinka hulluja maalailet?
Haaviston tärkein ominaisuus ei tietenkään ole sukupuolinen suuntaus, vaan älykkyys ja se, mitä hän on sukupuolisen suuntauksensa takia joutunut kokemaan, mistä syystä hänestä on tullut selvästi parempi "syrjäytyneitten" puolustaja kuin Niinistö, joka ei ole tehnyt politiikassa uransa aikana yhtään mitään muuta kuin tominut kotikaupunkinsa taloudellisten hankkeitten edistäjänä.
Haavistopari on vitsi. Ei valtaa sekopäille ja luikureille. Ensi kerralla yksi kierros ja sieltä paras presidentti.
Professori Haavisto se onkin varsinainen koulutettu asiantuntija; useita vuosia petkutti porukkaa CV:ssään Professorin tittelillä, kunnes joutui näissä vaaleissa sen poistamaan. Voi, voi.
Ymmärrän kyllä, että tappio ottaa pattiin. Kuitenkin ensi kerralla yhdellä kierroksella homma selväksi.
Niinistön koulutus ON merkittävästi parempi. Vai kuinka voit edes verrata korkeakoulututkintoa ylioppilastutkinnon??? Huonokin korkeakoulututkinto on edes tutkinto. Haavistolla ei ole MITÄÄN ammattikoulutusta. Ei edes ammattikoulua käytynä.
Yliopistoissa ykkösen suoritus (asteikolla 1-5) vaatii tiedoista yli 50% osaamista.
Haavistolla on kiertokoulu käynnissä ja se ei vaan riitä Suomen presidentin virkaan.
Niinistö voittaa
kaikki kiihkeät pervot ovat jo äänestäneet ennakkoon pekkaa,
enää ei tule lisää mistään pervokkeja,
Niinistö korjaa talteen vaalipäivän äänet, tulee ISO JYTKY !!
Ei Haavistolla ole mitään mahdollisuuksia, kannattaa laskea noi gallupin tulokset kpl määräisesti.
Eli lyhyellä matematiikalla laskettuna
Äänioikeuden omaavia 4.4 milj.
äänestys% 75 = äänestäjiä 3.3 milj.
Niinistön kannatus 62 % = 2046 000 äänestää Niinistöä
Haaviston kannatus 38%= 1254 000 äänestää Haavistoa
Erotus 792 000 ääntä eli peli on jo täysin selvä.
täs blogis tulee hyvin ilmi perus Haavistolainen...
ja hänen "Pätevät" perustelunsa äänestyskäyttäytymiselleen.
http://www.evitalehti.fi/blogit/quinoaa/kohti-yhteistä-maailmaa-pekka-haaviston-johdolla
"Olemme jo olleet edelläkävijöitä valitessamme naispresidentin. Nyt voimme mennä askeleen eteenpäin kohti vielä suvaitsevampaa ja tasa-arvoisempaa maailmaa."
GREAT! Todella pätevät perustelut! hehehhe
jepjep.
bloggaaja yrittää pönkittää omaa itsetuntoaan ja haluaa näyttää olevansa "suvaitseva ja edistyksellinen"
Joo, olen samaa mieltä kanssasi, Haavisto ja myös osa hänen kannattajistaan elävät aivan kuin mielikuvitusmaailmassa, jossa ei tavoitella talouskasvua ja jossa suvaitsevaisuus, tasa-arvo, ympäristöstä huolehtiminen ym. muotiasiat takaavat kansalaisillemme paremman elämän.
Valitettavasti vaan juuri tuollainen politiikka on tuhoon tuomittu ja täysin absurdi ajatuskin. Se on todella itsekästä koska tuo tullessaan massatyöttömyyden sekä lapsillemme todellisen ongelman, koska tämä kaikki tulee lopulta heidän maksettavakseen.
No joo.....tuo koulutus ja pätevyys keskustelu Pekan puolesta voisi jo kannattajien puolelta loppua, koska onhan se jo nähty moneen kertaan ettei Pekka poy ole suorittanut oikeastaan yhtään mitään. On totta että sukupuoli asia on paljon esillä, mutta ensiksikin, ei ketään pidä valita siksi että on homo. Ja toiseksi joka työhön ja virkaan on oltava tietyt edellytykset. Ja presidentin virkaan on myös. Monessako yrityksessä on yrityksen keulakuvana johtajana homo?? Eipä juuri yhdessäkään merkittävässä paikassa. Eiköhän mennyt 12v riittänyt tälle seta kokeilulle Suomessa, joten nyt presidentiksi mies jolla myös perhearvot kohdallaan, muiden ominaisuuksien lisäksi.
Olen nuori ja aijon hankkia lapsia.
Koska tuolla toisella kandinaatilla ei ole lapsia ja ei ilmeisesti myöskään tule niin se tuskin ihan kauheesti ehkä panostaa lapsiin jos olen oikeassa (?)
Vedän siitä johtopäätöksen eli itse ainakin kannatan lapsia ja tulevaissutta.
Pelkällä puhumalla ei minua saa lankaan.
Sinnepäin se ääni menee