Iloista nuoleskelua ehdokkailta
voi_alemmuutta
1078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kieltämättä meni nuoleskelun puolelle. Mahtoivatko itsekään uskoa juttuihinsa.
Mutta Niinistöltä sinänsä ryhdikäs veto, ettei halunnut leimautua vain 5 %:n vähemmistön pressaksi. Kategorinen kielivarannon laajentamisesta kieltäytyminen antoi kyllä kuvan todellisesta impivaaralaisuudesta:
Kaikki uhrataan ruotsin kielen alttarille. Ei Suomea pakkoruotsilla kansainvälistetä.
Haastattelu osoittaa, että 5 % vähemmistö päättää 95 %;n kieliopinnoista, jatkuvalla painostamisella. Kantakaa sitten myös seuraukset, senkin pakottajat!
Jos nyt näiden poliitikoiden Haaviston ja Niinistön englannintaito on niin hyvä kuin annetaan ymmärtää niin miksi he haluavat hyvin huonolla tönkköruotsillaan keskustella ruotsalaisen kanssa joka osaa mainiota englantia? Miksi ei käytetä sitä parasta yhteistä kieltä joka on kuitenkin englanti? Vai halutaanko edelleenkin osoittaa ruotsalaiselle alemmuuttaan? Suomen ja Ruotsin tiet erosivat jo yli 200 vuotta sitten joten olisi jo aika itsenäiseen toimintaan.
Mitä tarkoitat Niinistön ryhdikkäällä vedolla? Mihin viittaat?
Kumpikaan ei voi oikeasti uskoa siihen, mitä sanoo, mutta tietää, ettei muuta voi julkisesti sanoa. Ainoa, jota tässä juksataan on se suomenruotsalainen äänestäjä, joka luulee, että tällainen puhe on aitoa ja perusteltua.
Missä on toimittajien ammattitaito eli kriittisyys?
Miksi toimittajat antavat ehdokkaiden laukoa kliseitä ilman, että yhtään kyseenalaistavat niitä saatikka kysyisivät selventävän jatkokysymyksen?
Muissa asioissa niitä kriittisiä kommentteja kyllä tulee, mutta kieliasioissa nyökytellään vain nöyrästi kuin idiootit!
Hyvin läpinäkyvää ja raukkamaista toimintaa....
Säälittää hieman tuo Niinistö. Huomaa selvästi, että kysymys on hänelle vastenmielinen. Saulin tekisi mieli ottaa pesäero sveko-Haavistosta, mutta hän ei (vielä) uskalla, koska suuri sururaha ja Kokoomuksen svekojohto vaatii lojaalisuutta.
Kuvastaa hyvin svekotahojen voimaa, kun ehdokas ei uskalla käyttää tehokasta vaalivalttia hyväksen, vaikka itse haluaisi.
Suomi ei ole vielä vapaa ja itsenäinen maa.
Mahtaneeko Haavisto&Niinistö itsekkään ymmärtää, kuinka noloa heidän käytöksensä on vai lasketaanko tässä sen varaan, että FST5:llä on niin vähän katsojia?
Tehokasta vaalivalttia? Eihän sitä uskaltanut käyttää Soinikaan. Se taitaa tehota vain persujen äänestäjäkunnassa.
Mitä sveko horisee? Soini mainitsi AINA vastustavansa pakkoruotsia, kun häneltä sitä kysyttiin.
Ja varmasti tehoaa pääväestössä. kun 80% vastustaa pakkoruotsia.
Vain pelko estää päättäjiä kielivapautta tukemasta. Ja tietysti myös henkilökohtainen hyöty.
Haavisto tulee naisten kiintiöitä pörssiyhtiöihin ja on ilmoittanut, että hän tukee myös muuta "positiivista syrjintää" eli tällöin myös suomenkielisten "positiivista syrjintää" suhteessa suomenruotsalaisiin. Niinistö on ilmoittanut, ettei hän tue "positiivista syrjintää" kuin poikkeustapauksissa.
Pakoruotsinet ei tue kokoomusta, mutta tukee Niinistöä presidentiksi enemminkin kuin Haavistoa. Ehdokkaissa ei ole muuten juurikaan eroa - myös Haavisto on oikeistolainen, jos joku luulee vastustavansa oikeistoa sillä, että äänestää Haavistoa ja Haavisto on myös erittäin EU-myönteinen - mutta suhteessa "positiivista syrjintään" ja tasa-arvon käsitteeseen on suurin ero. Haaviston käsitys tasa-arvosta on epälooginen kuten vihreillä se on - se on sanahelinää, jossa omat tuulesta temmatut asenteet on nimetty tasa-arvoksi.
Kahdesta huonosta Niinistö on vähemmän huono.