Mitä järkeä on ilmalämpöpumpunssa, kun sitä ei voi käyttää lämmitykseen tällaisilla kovilla pakkasilla, kun lämpöä todella tarvitaan?
Ilmalämpöpumpun
järkevyys?
39182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
itsellä jos olisi rahaa, ostaisin ilmalämpöpumpun. käyttäisin sitä keväällä ja syksyllä. talvella sitten mentäisiin puilla, kuten nyt koko vuoden.
jos ilmalämpöpumppu olisi, vähenisi puulämmittämisen tarve monelta kuukaudelta. kovin vaivatonta tuo kun ei ole.
kesähelteitä. Silloin sitä ei voita mikään. Viilentää nopeasti.
Noin yksi kuukausi on vuodessa jolloin ei ilma-lämpöpumppulla ole järkevää lämmittää.
Eteläsuomessa koko talven voi käyttää.
ilmapumppu pumppaa säteilyn sisään..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020215157697_uu.shtml
No meillä jätettiin mökille sähkölämmitys-patterit paikoilleen. Ei kannat luottaa yhteen lämmitysjärjestelmään.
Se on niinkuin välikausitakki, viileiällä säällä sopiva.
Kuuluu paremmin puettujen kiinteistöjen varustukseen.
Siihen liittyy myös mahdollisuus jäähdytää sähköllä joka toimisi tehokkaimmin talvella.
Lämmittäminen taas parhaiten kesällä.
Kesällä sen ilmalämpöpumpun käyttö jäähdytyksen vie sen "säästön jota kylmänä aikana kertyy" jopa miinukselle.
HÖPÖ HÖPÖÄ. Jos haluaa viilentää vie se toki sähköä, mutta ei yhtään enempää. Jos haluat kärsiä helteestä, älä viilennä.Mitään muuta tapaa ei ole viilentää kuin sähköllä ja se maksaa, mutta on vapaaehtoista. Onko järkesi tallella ? Näyttää että ei ole.
>>Mitään muuta tapaa ei ole viilentää kuin sähköllä>>
on toki. laitoin niksi-pirkkaankin, mutteivat julkaisseet. varmaan kun niksissä ei ollut käytetty sukkahousuja.
Ahdistaako helle? Ei hätää! Edullisen köyhän miehen ilmastointilaitteen saat kätevästi Pirkka-porkkanoista. Laita porkkana pakkaseen kahdeksi tunniksi, jonka jälkeen ota se ja asenna rectumiisi luomaan viileyttä. Asennusta helpottamaan voit käyttää Pirkka-rypsiöljyä.
No tarkalleen ottaen tuokin tarvitsee sähköä, ellei sitten käytä sahanpuruun varastoituja jäitä porkkanan viilentämiseen.
pikimmiten vastaanotolle. Hullujen huoneelle sinä kuulut.
No käytä jäähdytykseen ei sitä kukaan kiellä. Pistäppäs kulutusmittari ilmalämpöpumpun pistokkeeseen ja tarkkaille miten paljon se jäähdytys vie sähköä esim 1 kk aikana. Kun sitä järkeä tuntuu olevan ihan kehumiseen asti.
homppeli-ukko. Mukavuudesta maksetaan. Ei ole pakko jäähdyttää ...jos ei taho...
Intiassa on usein asumusta viilentämässä säleikkö jota alas valuu vettä. Veden haihtuessa tästä sisätiloihin kulkeva ilma on ihanan viileää.
No kuuleppas ei ole pakko, mutta jos säästöä haetaan onko järkevää jäähdyttää?
Nimittelemälläkö meinaat asian ratkaista. Ikävä kyllä en ole homppeli itse taidat olla, kun joka asiassa se pitää vetää esiin. Nyt puhutaan ilmalämpöpumpuista ei homoista, jos tajuat jota vähän epäilen?
no intiassa niillä onkin vettä jota käyttää. suomessa meidän pitää säästää vettä. ja sähköä. näin pelastamme maailman eikä ilmasto lämpene.
paljon lähempänä kuin Intiassa. Välimeren maissakin yleinen.
Tuleehan siitä säästöä joka tapauksessa. Jos jäähdyttäisi ilmastointilaitteella, tulisi pelkästään kuluja, ilmalämpöpumpun ansiosta menee tasan.
Pihinä voit tietysti hikoillakin.
Hyvinkin on järkeä. Kun on hieman leudompi ilma ilmalämpöpumpulla voi lämmittää taloa jopa 5 kertaa edullisemmin kuin sähköllä normaalisti. Tämä tehokkuus laskee kun pakkanen nousee mutta suurimman osan ajasta se tuo selvää säästöä. Ja jos hankkii invertteriominaisuudella varustetun ilmalämpöpumpun voi sitä käyttää kesällä jäähdyttämiseen eikä koko kesä mene hiessä pyöriessä - siitä maksaakin mielellään hieman.
Oli yksi selkojärkinenkin palstalla, hullujen lisäksi.
Toimii alle vielä -20 pakkasessa parhaimmat pumput ja juuri keväisin syksyisin suurin hyöty, kun lämpötilat ovat muutamia - asteita tai asteita. Tietysti sitä voi käyttää jäähdytykseen,mutta jos sitä koko kesän pitää jäähdytyksellä syö se sen säästön -0:aan.
olet tyhmä ! Ei riitä, että olet homo, vaan piti näyttää tuo typeryyskin.
Kun autolla ei ajeta, ei kulu bensaa, mutta ei taitu matkakaan.
Hitaasti se talo siirtyy lämpöpumpulla. Kantsii funtsii jotai nopeempaa konstii?
"Kun autolla ei ajeta..."
Ai, sinä höperö ajelety taloilla.
Ultimaten lämpöpumpuilla ei tee lämpimässäkään mitään. 7 asteen lämmössä laitteesta puuttui 60% tehoista. Täyttä huijausta nuo Ultimaten tuotteet.
testit.
Kyllä ilmaa on ihan järkevää pumpata. Kun hyötysuhde on yli 100%, ikiliikkuja totta ja termodynamiikan peruslait on täten kumottu!
ei pumpata ilmaa vaan kulloisenkin laitteen kylmäainetta. Laite ei perustu lämmön tuottoon, vaan lämmön siirtoon, ei ole kyse ikiliikkujasta.
Vähänkin järjellä ajatteleva käsittää, kuinka hölmöä on PURISTAA PAKKASILMASTA LÄMPÖÄ kompressorilla, joka hakkaa hyvinkin yli 30 kilon paineita siihen neulaohueen putkeen , joka sisälle johtaa.
Tällaiset härpäkkeet eivät kuulu Suomeen - ajatellapa vielä energiahuollon turvallisuutta , kun noita kapistuksia roikkuu verkossa satoja tuhansia ! Erittäin haavoittuva järjestelmä.
Ja ennenkaikkea haaskaa sähköä nollatuotolla kovemmassa pakkasesa.
ei ne hakkaa ja paine on helposti yli 40 barin. Laitteet kuuluvat nimenomaan Suomeen. Ei ole pakko kovimmilla pakkasilla olla päällä.
Ei hakkaa scroll kompura http://fi.wikipedia.org/wiki/Scroll-kompressori
Kyllä tuon kestävyys on heikko - ilpin kustannuksiin tuskin on tuskin osattu sisällyttää sen omaa hankintahintaa kun noita pitää vaihtaa - korjaus tuskin kannattavaa.
Pakkasesta puristettu lämpö on vihonviimeinen keksintö Suomen olosuhteisiin.
katsotaan.... meillä viides vuosi menossa, mitsubischi invertterimalli, ei ongelmia toistaiseksi. Viisi vuotta vielä jos menee, niin olen tyytyväinen. Sinänsä sillä ei ole merkitystä mistä lämpötilasta puristaa jos vehkeestä löytyy hyötysuhdetta ja kestävyyttä.
tiedoksi- kaikki joka on alle absoluuttisen nolla pisteen eli −273,15 on puhdasta lämpöenergiaa joka tulee auringosta. tuo lämpötila olisi maan päällä ilman aurinkoa. ei haittaa -20 koska energiaa on vielä aika paljon. eri merkeillä hyöty alkaa jo huojua mutta oma mitsu heavy puskee hien, yli 20 asteessa moitteetta
joo, 1 kJ lämpöenergiaa per kilo ilmaa 1asteen lämpötilamuutoksella. 1 kuutio ilmaa painaa noin 1,3kg.....
Alle - 273,15 C lämpötilat ovat vielä teorian tasolla, käytännön havaintoja ei liene.
Puhdasta lämpöenergiaa oli kai tarkoitettu olevan absoluuttisen nollapisteen yläpuolisissa lämpötiloissa.
Lähtölämpötilan laskiessa myös lämpöpumpulla saavutettava loppulämpötila laskee vastaavasti tai mikäli lähtö- ja loppulämpötilan eroa kasvatetaan, huononee laitteen "hyötysuhde".
Teoreettisesti mahdollinen saanto rajoittuu siis käytännössä vastaantuleviin häviöihin.
Kukin voi itse arvioida omassa tapauksessaan mitä pitää kannattavana.
no tottahan vaikka hallinosturin öljyn saa kiehumaan jos puristaa (olen tuonkin havainnut) mutta on järjetöntä käytttää valtavasti energiaa , jotta saisi pakkasilmasta vähän lisää energiaa.
Paljon mielekkäämpää on ottaa energiaa sieltä mistä se vaivattomasti irtoaa.
Kun noita valtavasti virtaa nieleviä keksintöjä on tosiaan vielä iso määrä sähköverkossa ,se merkitsee erittäin riskialtista tilannetta. Ja jos sammuttaa voi olla ,että jäätyy kiinni.
Kun vertaa vaikka maalämpöön , jossa siirretään todellista energiaa paikasta toiseen ,eikä väkisin puristeta ,niin asia on realistisella pohjalla.
Tuo absoluuttiseen nollapisteeseen verrattu "puhdas lämpöenergia" osoittaa jo sinänsä , kuinka vinoutunutta ajattelu voi olla..
Aloittajalle:ILMAMAALÄMPÖPUMPPU TOIMII AINA!
Niin ei kai se universumin energiaa säästä jos tavoitelämpötila sisällä on sama, mutta energialaskussaan voi säästää. Mikä on muuten mitoitusteho asuinkuutiota kohti näissä jos vaikka 21 sisälämpötila tavoite ja ulkona keskimäärin 0 astetta? Entä kuinka tasaiseti jakaa lämpöä taloon näähän on aika kompakteja laatikoita.
osta ilmalämpöpumppu isolla ii:llä, eikä mitään panasonicin tms. ultimaten rimpuloita. laatupeli lykkää siihen malliin että tuntuu kaipaavan jäähdytystä välillä. pakkasta 24 ja toimii moitteetta