Wanted dead or alive!

Tässä väiitteessä on paradoksi, sillä eihän kukaan tuomitse syytöntä kuolemaan, tuomittu on aina syyllinen ja jossakin maissa rangaistus kyseisestä rikoksesta on sitten kuolemantuomio.

Tosin sekin on totta, että monesti käy niin, että syyllinen joka on tuomittu, ei olekaan se oikea syyllinen, eli on tapahtunut sellainen vahinko, että on annettu väärä tuomio.

Mutta, onko virhe tuomarin, valamiehistön, syyttäjän, poliisin vai puolutus-asianajanan, se on sitten eri asia.
Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön, syyttäjä nostaa syytteen väärää henkilöä vastaan, puolustus-asianajaja ei pysty osoittamaan että henkilä on väärä henkilö ja valamiehistö toteaa syylliseksi väärän henkilön, josta sitten seuraa että tuomari antaa kuokemantuomion väärälle henkilölle ....

Siinäpä se, kuka okein on sitten tehnyt sen virheen ????

näin se menee kirjoitti:

Tässä väiitteessä on paradoksi, sillä eihän kukaan tuomitse syytöntä kuolemaan, tuomittu on aina syyllinen ja jossakin maissa rangaistus kyseisestä rikoksesta on sitten kuolemantuomio.

Tosin sekin on totta, että monesti käy niin, että syyllinen joka on tuomittu, ei olekaan se oikea syyllinen, eli on tapahtunut sellainen vahinko, että on annettu väärä tuomio.

Mutta, onko virhe tuomarin, valamiehistön, syyttäjän, poliisin vai puolutus-asianajanan, se on sitten eri asia.
Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön, syyttäjä nostaa syytteen väärää henkilöä vastaan, puolustus-asianajaja ei pysty osoittamaan että henkilä on väärä henkilö ja valamiehistö toteaa syylliseksi väärän henkilön, josta sitten seuraa että tuomari antaa kuokemantuomion väärälle henkilölle ....

Siinäpä se, kuka okein on sitten tehnyt sen virheen ????

Syyttömän joutuminen capital punishmentin kohteeksi on ikävä juttu, mutta siinä on tosiaan niin monta liikkuvaa osaa ettei pelkän ikävän mahiksen perusteella voida tyrmätä kuolemaantuomiota.

näin se menee kirjoitti:

Tässä väiitteessä on paradoksi, sillä eihän kukaan tuomitse syytöntä kuolemaan, tuomittu on aina syyllinen ja jossakin maissa rangaistus kyseisestä rikoksesta on sitten kuolemantuomio.

Tosin sekin on totta, että monesti käy niin, että syyllinen joka on tuomittu, ei olekaan se oikea syyllinen, eli on tapahtunut sellainen vahinko, että on annettu väärä tuomio.

Mutta, onko virhe tuomarin, valamiehistön, syyttäjän, poliisin vai puolutus-asianajanan, se on sitten eri asia.
Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön, syyttäjä nostaa syytteen väärää henkilöä vastaan, puolustus-asianajaja ei pysty osoittamaan että henkilä on väärä henkilö ja valamiehistö toteaa syylliseksi väärän henkilön, josta sitten seuraa että tuomari antaa kuokemantuomion väärälle henkilölle ....

Siinäpä se, kuka okein on sitten tehnyt sen virheen ????

>>Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön>>
Mistäs homma lähtikään menemään munille?

L5000 kirjoitti:

>>Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön>>
Mistäs homma lähtikään menemään munille?

Jos todistajat erehtyvät henkilöstä tai suorastaan valehtelevat onko se poliisin vika? Ei poliisi ketään tuomitse, syyttäjä päättää nostetaanko syyte ja oikeus tuomitsee jos tuomitsee.