Matalaenergiataloko?

Ja miten tuo liittyi tähän ketjuun?

niin suolta kirjoitti:

Ja miten tuo liittyi tähän ketjuun?

Liittyy kovastikin...
Ns. matalaenergiatalojen energialaskun sanotaan jäävän talon koosta ja sijaintipaikasta riippuen reilusti alle tuhannen euron.
Niin jää kunnolla tehdyn ja edullisesti lämmitetyn talon muutenkin.
Siinä se pointti.

öeui3 kirjoitti:

Liittyy kovastikin...
Ns. matalaenergiatalojen energialaskun sanotaan jäävän talon koosta ja sijaintipaikasta riippuen reilusti alle tuhannen euron.
Niin jää kunnolla tehdyn ja edullisesti lämmitetyn talon muutenkin.
Siinä se pointti.

Lue lisää

""Ns. matalaenergiatalojen energialaskun sanotaan jäävän talon koosta ja sijaintipaikasta riippuen reilusti alle tuhannen euron.""
Mitä helvetiä sinä tuolla haluat sanoa???????
Minä taas väitän, että tavallisen talon energialasku on 100% varmuudella alle taikka yli 1000 euroa!

öeui3 kirjoitti:

Liittyy kovastikin...
Ns. matalaenergiatalojen energialaskun sanotaan jäävän talon koosta ja sijaintipaikasta riippuen reilusti alle tuhannen euron.
Niin jää kunnolla tehdyn ja edullisesti lämmitetyn talon muutenkin.
Siinä se pointti.

Lue lisää

Matalaenergia ja sähkölaskun pienuus on täysin eri jutut. Ei mitään tekemistä keskenää. Sulla on esim puulämmitteinen talo ja 700 euron sähkölasku, so what?
Jollakin voi olla matalaenergiatalossa 4000 euron sähkölasku.
Jollakin voi olla rintsikassa 600 euron lasku.

suolesta kirjoitti:

Matalaenergia ja sähkölaskun pienuus on täysin eri jutut. Ei mitään tekemistä keskenää. Sulla on esim puulämmitteinen talo ja 700 euron sähkölasku, so what?
Jollakin voi olla matalaenergiatalossa 4000 euron sähkölasku.
Jollakin voi olla rintsikassa 600 euron lasku.

Lue lisää

Maksajan näkökulmasta ihan sama asia.
Kyse on siitä, että saadaan asumismukavuutta kohtuulliseen hintaan.
Sähkö- öljy- ja matalaenergiatalofirmojen politrukkien näkökulmasta on tietysti karmeaa, jos ihmiset osaavat ajatella itse.

> Jos ihminen on omatoiminen ...

me elämme "emmäviitti"-Suomessa. Runsaan vuoden ajan näitä keskusteluja luettuani tuo käsitys on vahvistunut :(

monia lämmönsäästötapoja on esitetty ja ihan yhtä monta torjuttu vaivalloisina tai asumismukavuutta muuten rajoittavina

mieluummin moni käyttää kymppitonnin johonkin laitteisiin (saadaksen vähän halvempaa lämpöä tuhlattavaksi) kuin tarttuu itseään niskasta lämmönkulutusta vähentääkseen

as77 kirjoitti:

> Jos ihminen on omatoiminen ...

me elämme "emmäviitti"-Suomessa. Runsaan vuoden ajan näitä keskusteluja luettuani tuo käsitys on vahvistunut :(

monia lämmönsäästötapoja on esitetty ja ihan yhtä monta torjuttu vaivalloisina tai asumismukavuutta muuten rajoittavina

mieluummin moni käyttää kymppitonnin johonkin laitteisiin (saadaksen vähän halvempaa lämpöä tuhlattavaksi) kuin tarttuu itseään niskasta lämmönkulutusta vähentääkseen

Lue lisää

"mieluummin moni käyttää kymppitonnin johonkin laitteisiin (saadaksen vähän halvempaa lämpöä tuhlattavaksi) kuin tarttuu itseään niskasta lämmönkulutusta vähentääkseen "

Nämä henkilöt ovatkin laiskoja, ehkä myös vähän tyhmiä. Heikkokuntoisina he haukkuvatkin puulämmitäjiä nokineniksi, koska ei ole kuntoa klapien kanssa touhuta. Ja ennenkuin jääkiekkoilija tms. avaa sanaisen arkkuna, klapien pulaamisen lisäksi urheilen paljon rankempia lajeja kuin jääkiekko.

d323 kirjoitti:

"mieluummin moni käyttää kymppitonnin johonkin laitteisiin (saadaksen vähän halvempaa lämpöä tuhlattavaksi) kuin tarttuu itseään niskasta lämmönkulutusta vähentääkseen "

Nämä henkilöt ovatkin laiskoja, ehkä myös vähän tyhmiä. Heikkokuntoisina he haukkuvatkin puulämmitäjiä nokineniksi, koska ei ole kuntoa klapien kanssa touhuta. Ja ennenkuin jääkiekkoilija tms. avaa sanaisen arkkuna, klapien pulaamisen lisäksi urheilen paljon rankempia lajeja kuin jääkiekko.

Lue lisää

Ja pyh, ennemin käyn juoksemassa 18km kuin hakkaan takapihalla halkoja.

kuka mitäkin kirjoitti:

Ja pyh, ennemin käyn juoksemassa 18km kuin hakkaan takapihalla halkoja.

Eipä sulla olekaan käsivoimia klapien tekoon. Juostessa ei käsivoimat kehity. Kannattaisi siis tehdä niit klapeja juoksemisen lisäksi.

valmentaja12234 kirjoitti:

Eipä sulla olekaan käsivoimia klapien tekoon. Juostessa ei käsivoimat kehity. Kannattaisi siis tehdä niit klapeja juoksemisen lisäksi.

Mihin vaimollinen mies tarvii käsiä?

Joo, olen periaatteessa samaa mieltä. Mutta tuo vaatii arkkitehdiltäkin jo vähän näkemystä, esim. että makuuhuoneet on niin, että yhdellä kaksihormisella piipulla saa ne pönttöuunit.
Ja sama juttu sitten keittiön ja olohuoneen tulisijan kanssa.

Piiput ei ole kanssa ilmaisia. 2 piippua nyt vielä menee, mutta jos kolmekin joudut laittamaan niin kyllä sillä rahalla jo aika kivasti saisi sitä talotekniikkaakin vrt. 1 piippu.

Sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä nykyajan rakentamisesta. Uudet talot on niin tiiviitä ja eristettyjä, että makkarissa ei vaan voi polttaa tulia.
Koitahan kömpiä tälle vuosituhannelle.
Ja älä suotta niitä määräyksiä ihmettele. Täällä palstalla roikkuvana sulla ei vaan ole siihen tarvetta eikä kykyjä. Tottele vaan mitä fiksummat sanoo.
Sähköpatterit ja villasukat on jo hylätty ratkaisu.

uusi nousemassa kirjoitti:

Sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä nykyajan rakentamisesta. Uudet talot on niin tiiviitä ja eristettyjä, että makkarissa ei vaan voi polttaa tulia.
Koitahan kömpiä tälle vuosituhannelle.
Ja älä suotta niitä määräyksiä ihmettele. Täällä palstalla roikkuvana sulla ei vaan ole siihen tarvetta eikä kykyjä. Tottele vaan mitä fiksummat sanoo.
Sähköpatterit ja villasukat on jo hylätty ratkaisu.

Lue lisää

ei ne uudetkaan niin tiviitä ole, että -25 pakkasekelillä ei olisi hyötyä tulisjasta makkarissakin. Elleissiteen halua sähköllä lämmitää iv.tä edestä ja takaa ja lattia täysillä.

Niin, tuo ideasi ns. sydänmuurista keskellä taloa on vanha hyväksi koettu tapa.
Itsellä on uudehko talo, jossa keskellä taloa piippu, varaava takka ja saunaosasto piipun toisella puolella ja puulämmitteinen kiuas.
Ja toimii.
Pikku ekstrana on takan yläpuolella piipussa n. puolen metrin välein kaksi päällekkäistä savupeltiä.
Ei pääse lämpö karkaamaan niin herkästi piippua myöten pihalle.
En tiedä, onko ns. "laillinen" systeemi, mutta ei ainakaan rakennustarkastaja siihen puuttunut.

masi-55 kirjoitti:

Niin, tuo ideasi ns. sydänmuurista keskellä taloa on vanha hyväksi koettu tapa.
Itsellä on uudehko talo, jossa keskellä taloa piippu, varaava takka ja saunaosasto piipun toisella puolella ja puulämmitteinen kiuas.
Ja toimii.
Pikku ekstrana on takan yläpuolella piipussa n. puolen metrin välein kaksi päällekkäistä savupeltiä.
Ei pääse lämpö karkaamaan niin herkästi piippua myöten pihalle.
En tiedä, onko ns. "laillinen" systeemi, mutta ei ainakaan rakennustarkastaja siihen puuttunut.

Lue lisää

Ole onnelinen, täällä kommarit pakottivat rakentamaan 2krs talon, jossa yläkerran lämpimäksi saaminen vaati enemmän puhaa kuin alakerran. Jahka saan leivinuunin liiteyyä lattialämmitykseen, saadaa yläkertaankin enemmän lämpöä.

gfdrr5 kirjoitti:

Ole onnelinen, täällä kommarit pakottivat rakentamaan 2krs talon, jossa yläkerran lämpimäksi saaminen vaati enemmän puhaa kuin alakerran. Jahka saan leivinuunin liiteyyä lattialämmitykseen, saadaa yläkertaankin enemmän lämpöä.

Lue lisää

Mikäs siinä yläkerran lämmityksessä on ongelma? Meille myös tulossa 2-kerr kun halutaan makkarit toiseen kerrokseen. Lämpö ei portaikosta nouse itsestään kuin minimaalisesti, mutta lattialämmitys joka paikkaan myös ylös tulee. Täysin toimiva ja vaivaton ratkaisu.
Takka tulee olohuoneeseen ja shiedelin hormi. Tiilipiippu ja pelti yläkerran aulaan olisi 2000 kiloa varaavampi, mutta en viitsi puilla lämmittää enkä etenkään kiivetä ylös sen savupellin takia. Lämpö tuotetaan maalämmöllä.
Takat aika kalliita, mutta pakko se on kuitenkin ostaa. Kyllä nykyisessäkin on nyt pakkasilla ollut kiva poltella takkatulia iltaisin.

Mutta kun se lämpö ei leviä oviaukoista muihin tiloihin. Ei siis toimi tuo sinun ihanne. Huoneilmalla muitten huoneitten lämmittäminen, jaa-a pikaisesti kateltuna tarviit 40 senttiset ilmakanavat ja kanavapuhaltimet. Vai mitä tarkoitit kiertoilmaputkella?

tuulitaloako? kirjoitti:

Mutta kun se lämpö ei leviä oviaukoista muihin tiloihin. Ei siis toimi tuo sinun ihanne. Huoneilmalla muitten huoneitten lämmittäminen, jaa-a pikaisesti kateltuna tarviit 40 senttiset ilmakanavat ja kanavapuhaltimet. Vai mitä tarkoitit kiertoilmaputkella?

Lue lisää

Tarkoittanee IV-koneen palauttamaa ilmaa?

sivuhuom. kirjoitti:

Tarkoittanee IV-koneen palauttamaa ilmaa?

Kattelin tässä noita aiempia keskusteluja, kiertoilmaputki-asia ratkesi jo. Heh heh.

uusi nousemassa kirjoitti:

Mikäs siinä yläkerran lämmityksessä on ongelma? Meille myös tulossa 2-kerr kun halutaan makkarit toiseen kerrokseen. Lämpö ei portaikosta nouse itsestään kuin minimaalisesti, mutta lattialämmitys joka paikkaan myös ylös tulee. Täysin toimiva ja vaivaton ratkaisu.
Takka tulee olohuoneeseen ja shiedelin hormi. Tiilipiippu ja pelti yläkerran aulaan olisi 2000 kiloa varaavampi, mutta en viitsi puilla lämmittää enkä etenkään kiivetä ylös sen savupellin takia. Lämpö tuotetaan maalämmöllä.
Takat aika kalliita, mutta pakko se on kuitenkin ostaa. Kyllä nykyisessäkin on nyt pakkasilla ollut kiva poltella takkatulia iltaisin.

Lue lisää

Jaaha, uusi pumppu-uskontoon langennut taas. Siinäpähän pumppu laulaa sitten kovilla pakkasilla ,jotta yläekrtaankin saadaan lämpöä.

f3461 kirjoitti:

Jaaha, uusi pumppu-uskontoon langennut taas. Siinäpähän pumppu laulaa sitten kovilla pakkasilla ,jotta yläekrtaankin saadaan lämpöä.

Juu tottakai pumppu laulaa pakkasilla. Sitä vartenhan se on että taretaan ne neljä pakkaskuukautta.
Mutta onko siinä yläkerran lämmityksess joku ongelma? Miten se leivinuunin liittäminen ratkaisee ja parantaa yläkerran lattialämmitystä? Ja miten leivinuuni liitetään lämmitysjärjestelmään jälkikäteen? Tuleeko siihen päälle joku vesisäiliö? Miten ne putket saa piilossa lämmönjakopaikkaan?

uusi nousemassa kirjoitti:

Juu tottakai pumppu laulaa pakkasilla. Sitä vartenhan se on että taretaan ne neljä pakkaskuukautta.
Mutta onko siinä yläkerran lämmityksess joku ongelma? Miten se leivinuunin liittäminen ratkaisee ja parantaa yläkerran lattialämmitystä? Ja miten leivinuuni liitetään lämmitysjärjestelmään jälkikäteen? Tuleeko siihen päälle joku vesisäiliö? Miten ne putket saa piilossa lämmönjakopaikkaan?

Lue lisää

"Ja miten leivinuuni liitetään lämmitysjärjestelmään jälkikäteen? Tuleeko siihen päälle joku vesisäiliö? Miten ne putket saa piilossa lämmönjakopaikkaan"

Meidän tiilisen leivinuuni kylkeen on varaa muurata yksi tiilikerros lisää, sinne väliin kiertoputkisto ja piipun ja katon kautta syöttöputket olohuoneen jakotukille.

0okkl4l2k kirjoitti:

"Ja miten leivinuuni liitetään lämmitysjärjestelmään jälkikäteen? Tuleeko siihen päälle joku vesisäiliö? Miten ne putket saa piilossa lämmönjakopaikkaan"

Meidän tiilisen leivinuuni kylkeen on varaa muurata yksi tiilikerros lisää, sinne väliin kiertoputkisto ja piipun ja katon kautta syöttöputket olohuoneen jakotukille.

Lue lisää

Juu juu niin varmaan.

f3461 kirjoitti:

Jaaha, uusi pumppu-uskontoon langennut taas. Siinäpähän pumppu laulaa sitten kovilla pakkasilla ,jotta yläekrtaankin saadaan lämpöä.

Joku yritti tuossa alempana käydä pelleilemään, mutta olisi kyllä kiinnostanut se yläkerran ongelma. Sulla on varmaan suunnitteluvaiheessa käynyt joku moka lvis-suunnittelijalla. Ei se yläkerta pitäis olla ongelma.
Oliko se uunin kytkentä vaan ajatus vai ootko tosiaan suunnitellut sitä jotenkin. En osaa laskee sitä, mutta tuntuis kyllä, että ei siitä juurikaan hyötyä ole. Ja jos taas lämmität niin pirusti uunia että kiertovesi nousee merkittävästi, on uunin läheisyydessä 40 astetta huonelämpö. Eihän siinä ole mitään järkeä. No ehkä muutaman lantin säästää euroja?

uusi nousemassa kirjoitti:

Joku yritti tuossa alempana käydä pelleilemään, mutta olisi kyllä kiinnostanut se yläkerran ongelma. Sulla on varmaan suunnitteluvaiheessa käynyt joku moka lvis-suunnittelijalla. Ei se yläkerta pitäis olla ongelma.
Oliko se uunin kytkentä vaan ajatus vai ootko tosiaan suunnitellut sitä jotenkin. En osaa laskee sitä, mutta tuntuis kyllä, että ei siitä juurikaan hyötyä ole. Ja jos taas lämmität niin pirusti uunia että kiertovesi nousee merkittävästi, on uunin läheisyydessä 40 astetta huonelämpö. Eihän siinä ole mitään järkeä. No ehkä muutaman lantin säästää euroja?

Lue lisää

"Sulla on varmaan suunnitteluvaiheessa käynyt joku moka lvis-suunnittelijalla. Ei se yläkerta pitäis olla ongelma.
Oliko se uunin kytkentä vaan ajatus vai ootko tosiaan suunnitellut sitä jotenkin. "

Sama moka tulee sullekin eli yäkerran syöttöputket vievät asteen pari verrattuna alakertaan. Ja uunin littäminen kyljestä lattialämmitykseen on suuniteltu juttu, uunivalmistajilta löytyy vastaavia valmiita tuotteita.

"Ja jos taas lämmität niin pirusti uunia että kiertovesi nousee merkittävästi, on uunin läheisyydessä 40 astetta huonelämpö."


Huomaa, ettei ko väitteen kirjoittajalla ole kokemusta leivinuuneista ja toimivasta iv:stä. Uunin kyllkien pintalämpötila voi olla 40 C, mutta 10 cm päässä 24, koska iv liikuttaa ilmaa.

masi-55 kirjoitti:

Niin, tuo ideasi ns. sydänmuurista keskellä taloa on vanha hyväksi koettu tapa.
Itsellä on uudehko talo, jossa keskellä taloa piippu, varaava takka ja saunaosasto piipun toisella puolella ja puulämmitteinen kiuas.
Ja toimii.
Pikku ekstrana on takan yläpuolella piipussa n. puolen metrin välein kaksi päällekkäistä savupeltiä.
Ei pääse lämpö karkaamaan niin herkästi piippua myöten pihalle.
En tiedä, onko ns. "laillinen" systeemi, mutta ei ainakaan rakennustarkastaja siihen puuttunut.

Lue lisää

> ideasi ns. sydänmuurista keskellä taloa on vanha hyväksi koettu tapa

varmaan minulla tuo asuinkerrosten läpi menevä piippu auttaa siihen että 60 prosenttia lämmityssähköstäni ostan yön kakdeksana tuntina. Ylisuuri olohuone ei päivän aikana paljoa jäähdy vaikka lämmitystä vähentää. (Mitään vesivaraajaa ei ole)

gr433 kirjoitti:

"Sulla on varmaan suunnitteluvaiheessa käynyt joku moka lvis-suunnittelijalla. Ei se yläkerta pitäis olla ongelma.
Oliko se uunin kytkentä vaan ajatus vai ootko tosiaan suunnitellut sitä jotenkin. "

Sama moka tulee sullekin eli yäkerran syöttöputket vievät asteen pari verrattuna alakertaan. Ja uunin littäminen kyljestä lattialämmitykseen on suuniteltu juttu, uunivalmistajilta löytyy vastaavia valmiita tuotteita.

"Ja jos taas lämmität niin pirusti uunia että kiertovesi nousee merkittävästi, on uunin läheisyydessä 40 astetta huonelämpö."


Huomaa, ettei ko väitteen kirjoittajalla ole kokemusta leivinuuneista ja toimivasta iv:stä. Uunin kyllkien pintalämpötila voi olla 40 C, mutta 10 cm päässä 24, koska iv liikuttaa ilmaa.

Lue lisää

Eihän se parin asteen hävikki mitään haittaisi. Tosin ei tule kun syöttö tulee teknisestä tilasta yläkerran tukille kolmen metrin päähän. Ei tarvitse edes eristää.
Jospa sulla ei ole yläkerta kunnolla eristetty? Tai huonot ikkunat?
Kysy joltain ammattilaiselta apuja ennenkuin alat ratkomaan ongelmaa jollain pelle-peloton-uuninkylki-viritelmällä!

Uusi nousemassa kirjoitti:

Eihän se parin asteen hävikki mitään haittaisi. Tosin ei tule kun syöttö tulee teknisestä tilasta yläkerran tukille kolmen metrin päähän. Ei tarvitse edes eristää.
Jospa sulla ei ole yläkerta kunnolla eristetty? Tai huonot ikkunat?
Kysy joltain ammattilaiselta apuja ennenkuin alat ratkomaan ongelmaa jollain pelle-peloton-uuninkylki-viritelmällä!

Lue lisää

"Eihän se parin asteen hävikki mitään haittaisi."

Lopeta jo expertin leikkimen, jos et ymmärä kuinka paljon pari astetta lämpimämpi kattilavesi maksaa.

http://www.pirkka.fi/artikkeli/103555-yhden-asteen-pudotus

5345 kirjoitti:

"Eihän se parin asteen hävikki mitään haittaisi."

Lopeta jo expertin leikkimen, jos et ymmärä kuinka paljon pari astetta lämpimämpi kattilavesi maksaa.

http://www.pirkka.fi/artikkeli/103555-yhden-asteen-pudotus

Lue lisää

Onko sulla se yläkerran syöttö eristetty. En nyt tajuu miten syöttö voi hukata pari astetta ettei lämmitys toimi ylhäällä. Kyllä sulla nyt on jotain häikkää talon eristävyydessä.
Ja vaikka ikkunat, seinät ja yläpohja falskaisikin niin paljon, kyllä kiertoa lisäämällä pitäisi kestää lämpimänä.
Tosin sinä taidat vaan satuilla täällä aikasi kuluksi. Tässäkin ketjussa annat ymmärtää että sulla on kaksikerroksinen talo ja jälkikäteen lisätty palautusilma-putki. Eihän semmoista voi jälkikäteen kaksikerroksiseen laittaa. Pintaveto ja kotelointi olisi ainut vaihtoehto. Ei kait nyt sentään.
Kuka eristi yläpohjan? Ehkä siellä ei ole kuin palavilloja saumat irvistellen ja sulloen?

Uusi nousemassa kirjoitti:

Onko sulla se yläkerran syöttö eristetty. En nyt tajuu miten syöttö voi hukata pari astetta ettei lämmitys toimi ylhäällä. Kyllä sulla nyt on jotain häikkää talon eristävyydessä.
Ja vaikka ikkunat, seinät ja yläpohja falskaisikin niin paljon, kyllä kiertoa lisäämällä pitäisi kestää lämpimänä.
Tosin sinä taidat vaan satuilla täällä aikasi kuluksi. Tässäkin ketjussa annat ymmärtää että sulla on kaksikerroksinen talo ja jälkikäteen lisätty palautusilma-putki. Eihän semmoista voi jälkikäteen kaksikerroksiseen laittaa. Pintaveto ja kotelointi olisi ainut vaihtoehto. Ei kait nyt sentään.
Kuka eristi yläpohjan? Ehkä siellä ei ole kuin palavilloja saumat irvistellen ja sulloen?

Lue lisää

Älä tajuu sitten, että 10 m pitkässä syöttöputkessa lämpö leviää betoniin ennen aikojaan vaikka betoni olisikin eristeiden lämpimällä puolella.

"Eihän semmoista voi jälkikäteen kaksikerroksiseen laittaa."

Ei niin varmaan, vaikka ivkone olisi alakerran teknisessä tilassa. On se reikien teko rakenteisiin ja kotelointi niin vaikeaa. Mullapa onkin ivkone puolilämpimässä vintissä ja kiertoilma putki tuli koneen viereen ja venttiili yla-aulan kattoon.

Matalenergiatalo tämä on, lammiharkoista tehty ja nelikerroskaasulasit, joten kokemusta on enemmän kuin sulla.

+plk32 kirjoitti:

Älä tajuu sitten, että 10 m pitkässä syöttöputkessa lämpö leviää betoniin ennen aikojaan vaikka betoni olisikin eristeiden lämpimällä puolella.

"Eihän semmoista voi jälkikäteen kaksikerroksiseen laittaa."

Ei niin varmaan, vaikka ivkone olisi alakerran teknisessä tilassa. On se reikien teko rakenteisiin ja kotelointi niin vaikeaa. Mullapa onkin ivkone puolilämpimässä vintissä ja kiertoilma putki tuli koneen viereen ja venttiili yla-aulan kattoon.

Matalenergiatalo tämä on, lammiharkoista tehty ja nelikerroskaasulasit, joten kokemusta on enemmän kuin sulla.

Lue lisää

Ennekuin siis jatkat mun kanssa vänkäämistä rakenna se uusi talosi valmiiksi ja tule sitten palstalle.

masi-55 kirjoitti:

Niin, tuo ideasi ns. sydänmuurista keskellä taloa on vanha hyväksi koettu tapa.
Itsellä on uudehko talo, jossa keskellä taloa piippu, varaava takka ja saunaosasto piipun toisella puolella ja puulämmitteinen kiuas.
Ja toimii.
Pikku ekstrana on takan yläpuolella piipussa n. puolen metrin välein kaksi päällekkäistä savupeltiä.
Ei pääse lämpö karkaamaan niin herkästi piippua myöten pihalle.
En tiedä, onko ns. "laillinen" systeemi, mutta ei ainakaan rakennustarkastaja siihen puuttunut.

Lue lisää

Voiko muuten savupiipussa käyttää ylhäällä sellaista perhospeltiä tai vastaavaa?

52343234 kirjoitti:

Ennekuin siis jatkat mun kanssa vänkäämistä rakenna se uusi talosi valmiiksi ja tule sitten palstalle.

No olihan siellä se suunnitteluvirhe. Tosin minä kyllä veikkaan, että se 10 metrin veto betonissa oli ihan sun oma idea. Käskikö suunnittelija viedä sen jaon 10 metrin päähän betonissa?
Kaikki noi sun tarinat jälkiasennus kiertoputkineen huomioiden veikkaan, että tuo matalaenergisyyskin on ihan vaan sun päänsisäinen juttu.
Juuri sinunlaisten rakennusvirheiden tekijöiden takia nykyään pitää olla pääsuunnittelija. ONNEKSI!

Uusi nousemassa kirjoitti:

No olihan siellä se suunnitteluvirhe. Tosin minä kyllä veikkaan, että se 10 metrin veto betonissa oli ihan sun oma idea. Käskikö suunnittelija viedä sen jaon 10 metrin päähän betonissa?
Kaikki noi sun tarinat jälkiasennus kiertoputkineen huomioiden veikkaan, että tuo matalaenergisyyskin on ihan vaan sun päänsisäinen juttu.
Juuri sinunlaisten rakennusvirheiden tekijöiden takia nykyään pitää olla pääsuunnittelija. ONNEKSI!

Lue lisää

"No olihan siellä se suunnitteluvirhe. Tosin minä kyllä veikkaan, että se 10 metrin veto betonissa oli ihan sun oma idea. Käskikö suunnittelija viedä sen jaon 10 metrin päähän betonissa?"

Warmian suunnttelija piirsi meidän lattialämmityskuvat ja päätti jakotukkien paikat. Huonejako yläkerassa on sellainen, että jakotukin järkevin paikka on keskellä taloa ja siten matkaa alakerran teknisestä tilasta tulee 10m. Ei mikään suunniteluvirhe vaan käytännön sanelema pakko.

Sun jutut taas kuulostaa siltä, ettet tiedä mistään mitään, on helvetisti velkaa, talo ei valmistu ja purat vitutustasi tänne.

Uusi nousemassa kirjoitti:

No olihan siellä se suunnitteluvirhe. Tosin minä kyllä veikkaan, että se 10 metrin veto betonissa oli ihan sun oma idea. Käskikö suunnittelija viedä sen jaon 10 metrin päähän betonissa?
Kaikki noi sun tarinat jälkiasennus kiertoputkineen huomioiden veikkaan, että tuo matalaenergisyyskin on ihan vaan sun päänsisäinen juttu.
Juuri sinunlaisten rakennusvirheiden tekijöiden takia nykyään pitää olla pääsuunnittelija. ONNEKSI!

Lue lisää

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta paksu runkoputki jakotukille suojaputkessa vedettynä ei kyllä tasan tarkaan aiheuta merkittävää lämmön alenemaa siinä virtaavaalle vedelle, jos siitä tinkaatte.

0.1 astetta tms. kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta paksu runkoputki jakotukille suojaputkessa vedettynä ei kyllä tasan tarkaan aiheuta merkittävää lämmön alenemaa siinä virtaavaalle vedelle, jos siitä tinkaatte.

Lue lisää

Ei niin, mutta tuo lammitalo-mies on niitä jotka osaa kaiken ja tietää kaiken. Hoksasi siis valaa sen betoniin vaikka tyhmä suunnittelija varmaan käski laittaa suojaputkeen. Tosin on sillä kylmä talokin kun ei riitä lämmöt ylös. Voihan sillä olla semmoisia kylmäsiltoja, että putki lämmittää pakkasella olevaa laattaa.
Onhan sillä se yputkikin sulattamassa kennoa. 900vatin tehon antaa sille se yputki. 900vatin teho kennonsulatukseen huonelämpöisestä ilmasta tarkoittaisi normi-ihmisellä karmeeta puhallusta ISOSSA putkessa mut lammitalomiehellä on omat fysiikan lait.

25624562 kirjoitti:

"No olihan siellä se suunnitteluvirhe. Tosin minä kyllä veikkaan, että se 10 metrin veto betonissa oli ihan sun oma idea. Käskikö suunnittelija viedä sen jaon 10 metrin päähän betonissa?"

Warmian suunnttelija piirsi meidän lattialämmityskuvat ja päätti jakotukkien paikat. Huonejako yläkerassa on sellainen, että jakotukin järkevin paikka on keskellä taloa ja siten matkaa alakerran teknisestä tilasta tulee 10m. Ei mikään suunniteluvirhe vaan käytännön sanelema pakko.

Sun jutut taas kuulostaa siltä, ettet tiedä mistään mitään, on helvetisti velkaa, talo ei valmistu ja purat vitutustasi tänne.

Lue lisää

LVIS ala on aika vieras, siksi pitääkin käyttää ammattilaisia apuna. Kyllä ne kaikki jutut sitten selviää itsellekin. Olisit vaan sinäkin kuunnellut ammattilaisia ja totellut niitä.
Talo valmistuu ihan suunnitellusti. Kävin juuri varmistamassa että laittavat tarpeeksi loivat kurvit aurinkokeräinten putkia varten. Tyhjiöputket jos vielä kehittyvät ja halpenevat, niin on sitten helppo laittaa kun on yhteys varaajalle asti valmis. Siihen pitää vielä muistaa laittaa tukos tai katkos, ettei vedä lämpöä vintille. Taidan laittaa tiiviit tulpat kumpaankin päähän ja yläpää narulla merkaten puhallusvillan alle. Nostaa sit esille jos tarvii. Samalla tavalla laitoin radon-putkiston päänkin.
Noi sun viritykset kuulostaa, sorry vaan, aika huvittavilta. Y-haarat ja leivinuunin jatkos.

25624562 kirjoitti:

"No olihan siellä se suunnitteluvirhe. Tosin minä kyllä veikkaan, että se 10 metrin veto betonissa oli ihan sun oma idea. Käskikö suunnittelija viedä sen jaon 10 metrin päähän betonissa?"

Warmian suunnttelija piirsi meidän lattialämmityskuvat ja päätti jakotukkien paikat. Huonejako yläkerassa on sellainen, että jakotukin järkevin paikka on keskellä taloa ja siten matkaa alakerran teknisestä tilasta tulee 10m. Ei mikään suunniteluvirhe vaan käytännön sanelema pakko.

Sun jutut taas kuulostaa siltä, ettet tiedä mistään mitään, on helvetisti velkaa, talo ei valmistu ja purat vitutustasi tänne.

Lue lisää

Eikö tuo 10m syöttöputki siis ole suojaputkessa, vaan suoraan upotettuna valuun? Jos näin niin selvä virhe. Tarkastappa mitä suunnitelmassa lukee? Veikaan että siellä lukee että suojaputkessa. Voi tietty olla että se hoitaa jonku lämmitystarpeen ja on suunniteltukin valuun upotettavaksi. Ainakin meillä Nereuksen syötöt jakotukeille tuli suojaputkeen. Lämmön luovutus suoraan valuun upotettuna on tietysti monin kertainen verrattuna siihen että ne olisi suojaputekssa.

suojaputkessa kirjoitti:

Eikö tuo 10m syöttöputki siis ole suojaputkessa, vaan suoraan upotettuna valuun? Jos näin niin selvä virhe. Tarkastappa mitä suunnitelmassa lukee? Veikaan että siellä lukee että suojaputkessa. Voi tietty olla että se hoitaa jonku lämmitystarpeen ja on suunniteltukin valuun upotettavaksi. Ainakin meillä Nereuksen syötöt jakotukeille tuli suojaputkeen. Lämmön luovutus suoraan valuun upotettuna on tietysti monin kertainen verrattuna siihen että ne olisi suojaputekssa.

Lue lisää

http://www.warmia.fi/media/uploads/sisaltokuvat/tuotteet/pohja.jpg

Tuossa on kuva Warmian suunnitelmasta ja siellä lukee syötössä että "suojaputkessa".

8+9 kirjoitti:

Ei niin, mutta tuo lammitalo-mies on niitä jotka osaa kaiken ja tietää kaiken. Hoksasi siis valaa sen betoniin vaikka tyhmä suunnittelija varmaan käski laittaa suojaputkeen. Tosin on sillä kylmä talokin kun ei riitä lämmöt ylös. Voihan sillä olla semmoisia kylmäsiltoja, että putki lämmittää pakkasella olevaa laattaa.
Onhan sillä se yputkikin sulattamassa kennoa. 900vatin tehon antaa sille se yputki. 900vatin teho kennonsulatukseen huonelämpöisestä ilmasta tarkoittaisi normi-ihmisellä karmeeta puhallusta ISOSSA putkessa mut lammitalomiehellä on omat fysiikan lait.

Lue lisää

Tuollasiet esseilijät eivät koskaan ole kävelleet valussa olevan suojaputkessa olevan syöttöputken päällä. Siinä on selvästi lämpimämpi kohta muutama aste. Siispä lämpöhäviöitä tulee pitkissä suojatuissa muovisissa syöttöputkissa.

hhhtttt kirjoitti:

Tuollasiet esseilijät eivät koskaan ole kävelleet valussa olevan suojaputkessa olevan syöttöputken päällä. Siinä on selvästi lämpimämpi kohta muutama aste. Siispä lämpöhäviöitä tulee pitkissä suojatuissa muovisissa syöttöputkissa.

Lue lisää

Onko valun aikana putkessa lämmintä vettä? Miksi?

Lämpöhäviöitä tulee pitkässä suojatussa putkessa ja myös lyhyessä.

Se on hyvä jos on pienet kustannukset. Onko tietoo onko myös pieni tuotetun energian määrä? Minäkin olen puulämmityksen kannattajia.
Paljo lie maksanu?

1+4 kirjoitti:

Se on hyvä jos on pienet kustannukset. Onko tietoo onko myös pieni tuotetun energian määrä? Minäkin olen puulämmityksen kannattajia.
Paljo lie maksanu?

Mitä nuo sanoivat, niin lämmitykseen meni koko vuoden 2011 aikana sähköä 1700 kWh ja n. 3,5 kiintokuutiota sekapuuklapia. Viime syksy oli kyllä poikkeuksellisen lämmin, mutta toisaalta 2011 tammi-helmikuu poikkeuksellisen kylmää.
Eristepaksuuksia en ole kysellyt, mutta talo heillä on uusi. Ei kuitenkaan mikään passiivitalo vaan ihan normaalsta suurelementtipaketista väsätty.
En ole kuullut vielä kellään olleen noin pienet lämmityskulut. Joten kyllä tuon legaletin ilmalämmityksen takan kanssa täytyy olla ihan helkkarin hyvä systeemi.
Ja kyllä siellä on lämmin kun oon kylässä käynyt, eli eivät oo mitään näitä kylmässäasujia, heh.

edellinen täydentää kirjoitti:

Mitä nuo sanoivat, niin lämmitykseen meni koko vuoden 2011 aikana sähköä 1700 kWh ja n. 3,5 kiintokuutiota sekapuuklapia. Viime syksy oli kyllä poikkeuksellisen lämmin, mutta toisaalta 2011 tammi-helmikuu poikkeuksellisen kylmää.
Eristepaksuuksia en ole kysellyt, mutta talo heillä on uusi. Ei kuitenkaan mikään passiivitalo vaan ihan normaalsta suurelementtipaketista väsätty.
En ole kuullut vielä kellään olleen noin pienet lämmityskulut. Joten kyllä tuon legaletin ilmalämmityksen takan kanssa täytyy olla ihan helkkarin hyvä systeemi.
Ja kyllä siellä on lämmin kun oon kylässä käynyt, eli eivät oo mitään näitä kylmässäasujia, heh.

Lue lisää

Myyntimies olet kyllä, on niin lukemat kohdillaan:) Mikäs se olikaan se systeemi: LEGALET ILMALÄMMITYS. Mites muu sähkö?

toinen ratkaisu kirjoitti:

Myyntimies olet kyllä, on niin lukemat kohdillaan:) Mikäs se olikaan se systeemi: LEGALET ILMALÄMMITYS. Mites muu sähkö?

No en ole mikään myyntimies, vaan olen ällistynyt siitä systeemistä. Ja harmissani etten itse tullut ajatelleeksi aikanaan.

Ja toki heillä menee myös käyttöveden lämmitykseen ja käyttösähköön sähköä, mutta tuo on se heidän mitattu lämmityskulujensa osuus.

Ja ollaan siis Lounais-Suomessa, missä ei tietysti kelit ole niin kylmiä kuin vaikkapa pohjoisessa.

Totuuden nimissä on sanottava että jos olen oikein käsittänyt niin tuo legalett on reilusti kalliimpi kuin normaaliperustus (mutta tosiaan sisältää lämmitysjärjestelmän). Toisaalta teknistä tilaa ei sen kanssa tarvita, joten jos neliöhinta on vaikka 1600 niin vaikkapa 5 neliötä tekee jo 8000 euron säästön.
Mutta taas toisaalta, tuo ratkaisu ei taida käydä näille muuttovalmistaloille, sillä eikös lähes kaikki niistä ole näitä rossipohjaisia.

Ei nuo ole yksinkertaisia asioita, mutta itse olen niin vakuuttunut tuosta naapurin lämmityksestä, että jos tässä vielä joskus rakennan, niin kyllä tuo on hyvin todennäköinen ratkaisu mullakin.

edellinen täydentää kirjoitti:

Mitä nuo sanoivat, niin lämmitykseen meni koko vuoden 2011 aikana sähköä 1700 kWh ja n. 3,5 kiintokuutiota sekapuuklapia. Viime syksy oli kyllä poikkeuksellisen lämmin, mutta toisaalta 2011 tammi-helmikuu poikkeuksellisen kylmää.
Eristepaksuuksia en ole kysellyt, mutta talo heillä on uusi. Ei kuitenkaan mikään passiivitalo vaan ihan normaalsta suurelementtipaketista väsätty.
En ole kuullut vielä kellään olleen noin pienet lämmityskulut. Joten kyllä tuon legaletin ilmalämmityksen takan kanssa täytyy olla ihan helkkarin hyvä systeemi.
Ja kyllä siellä on lämmin kun oon kylässä käynyt, eli eivät oo mitään näitä kylmässäasujia, heh.

Lue lisää

Joku pystyisi tuosta nyt laskemaan talon koon kun Lounais-Suomessa kuluttaa lämmitykseen 1700kWh 3,5 KIINTOkuutiota puita. 8,75 irtokuutiota on kyllä aika raju määrä uudessa talossa poltettavaksi.
8,75 kuutiota halkoja talvessa olohuoneen kautta ei kyllä sovi läheskään joka tytölle ja pojalle.
Yksi vaihtoehto joo, ei halpa eikä hyvä mutta vaihtoehto.

Ilma varaa ja siirtää huonommin lämpöä kuin vesi, joten ilmaa käytettäessä järjestelmän hyötysuhde on huonompi kuin vedellä. Jopa glykolin lisääminen lattilämmitysveteen huonontaa lämmönluovutusta 5% warmian mukaan.

Lasket nyt ekaks betonin tilavuuden ja sit sen painon ja sit googletat sen jäähtymisen.
Toinen vaihtoehto on käytännön testi, lämmöt pois ja lämpömittaria ja kelloa tarkkailemaan.
Ei nää niin kovin vaikeita oo jos kiinnostaa.

"Suunnittelussa käytä ammattilaista, niin lopputulos on varmasti toimiva(ehkä myös kokonaisuudessaan edullisin) "

Maksoin 500 eur meidän lvi suunntelmasta alan suunnitelutoimistolle. Jäi mm. kiertoilma pois, iv putket riittämättömäst eristetty alunperin, eikä sanakaan kuinka järkevää on liittää tulisija vesikiertoiseen lämmitysjärjestelmään.

Se niistä ammattilaisista.

42534332 kirjoitti:

"Suunnittelussa käytä ammattilaista, niin lopputulos on varmasti toimiva(ehkä myös kokonaisuudessaan edullisin) "

Maksoin 500 eur meidän lvi suunntelmasta alan suunnitelutoimistolle. Jäi mm. kiertoilma pois, iv putket riittämättömäst eristetty alunperin, eikä sanakaan kuinka järkevää on liittää tulisija vesikiertoiseen lämmitysjärjestelmään.

Se niistä ammattilaisista.

Lue lisää

Terve.
Vasta valmistunut kivitalo. Lämmitetään vesitakalla. Iso aurinkojärjestelmä. Esimerkki aurinkoisesta talvipäivästä, -25astetta pakkasta ulkona, keräinten nesteen lämpötila 50astetta ja kiertää lämmittäen varaajaa. Talven sumuiset aamut vaan haittaa. Jääkerros keräinten päällä. Siitä huolimatta kerää lämpöä. Puukiuas. Pakkasten nopea kiristyminen ulkona, ei hetkauta, kun talon iso varaava massa toimii lämpöpuskurina. Vrt. testi: puutalo jäähtyy lämmittämättömänä pakkasella 0asteeseen 1-1,5vrk:ssa, kun kivitalo 6-7vrk.

Puuaurinko pot2 kirjoitti:

Terve.
Vasta valmistunut kivitalo. Lämmitetään vesitakalla. Iso aurinkojärjestelmä. Esimerkki aurinkoisesta talvipäivästä, -25astetta pakkasta ulkona, keräinten nesteen lämpötila 50astetta ja kiertää lämmittäen varaajaa. Talven sumuiset aamut vaan haittaa. Jääkerros keräinten päällä. Siitä huolimatta kerää lämpöä. Puukiuas. Pakkasten nopea kiristyminen ulkona, ei hetkauta, kun talon iso varaava massa toimii lämpöpuskurina. Vrt. testi: puutalo jäähtyy lämmittämättömänä pakkasella 0asteeseen 1-1,5vrk:ssa, kun kivitalo 6-7vrk.

Lue lisää

Täällähän todettiin, että nuo keräinten huimat lämpölukemat johtuvat kattilasta tulevasta lämmöstä. Maalaisjärki sanoo, että pakkaskelillä keräin on yhtä jäässä kuin muukin ympäristö ja siten hyödytön.

34324 kirjoitti:

Täällähän todettiin, että nuo keräinten huimat lämpölukemat johtuvat kattilasta tulevasta lämmöstä. Maalaisjärki sanoo, että pakkaskelillä keräin on yhtä jäässä kuin muukin ympäristö ja siten hyödytön.

Lue lisää

"Täällähän todettiin..."
Älähän nyt sekoa, ei täällä ole mitään todettu. Kuka täällä pystyisi jotain toteamaan?
Jos mittari näyttää, että putkista tulee 55 asteista liuosta, niin sekö ei ole sinun maalaisjärjen mukaan totta? Vaan onkin oikeasti ympäristön lämpöistä?

putketon kirjoitti:

"Täällähän todettiin..."
Älähän nyt sekoa, ei täällä ole mitään todettu. Kuka täällä pystyisi jotain toteamaan?
Jos mittari näyttää, että putkista tulee 55 asteista liuosta, niin sekö ei ole sinun maalaisjärjen mukaan totta? Vaan onkin oikeasti ympäristön lämpöistä?

Lue lisää

"Vaan onkin oikeasti ympäristön lämpöistä? "

"Jääkerros keräinten päällä"

Ei niitä keräimiä kukaan täysipäine suomessa asuva osta, joten jatka vaan huuhaa markkinointia. Kyllä se ammutaan alas.

Jos haluaisin käyttövettä lämmitää auringolla laittaisin käyttövesikattilasta puutarhaletkun kiertämään vintille. En kuitenkaan selittelisi täällä, että ulkona on pakkasta 25, katolla 30cm lunta ja vintiltä tulee 50 asteista vettä.

huuhaahiii kirjoitti:

"Vaan onkin oikeasti ympäristön lämpöistä? "

"Jääkerros keräinten päällä"

Ei niitä keräimiä kukaan täysipäine suomessa asuva osta, joten jatka vaan huuhaa markkinointia. Kyllä se ammutaan alas.

Jos haluaisin käyttövettä lämmitää auringolla laittaisin käyttövesikattilasta puutarhaletkun kiertämään vintille. En kuitenkaan selittelisi täällä, että ulkona on pakkasta 25, katolla 30cm lunta ja vintiltä tulee 50 asteista vettä.

Lue lisää

Sinä olet nyt väärässä.
Kyllä niitä ostetaan kokoajan ja aivan täysipäiset.
Tuo puutarhaletkujuttu ei kyllä vaikuta ihan täysipäisen tekstiltä.

+2+ kirjoitti:

Sinä olet nyt väärässä.
Kyllä niitä ostetaan kokoajan ja aivan täysipäiset.
Tuo puutarhaletkujuttu ei kyllä vaikuta ihan täysipäisen tekstiltä.

"Tuo puutarhaletkujuttu ei kyllä vaikuta ihan täysipäisen tekstiltä. "

On se paljon järkevämpi kuin pistää satoja euroja keräimiin. Peltikatto käy kuumana keväästä alkaen ja voisi hyvinkin auttaa käyttöveden lämmityksessä.

Hyvämaineinen ja iso pk (useita duunareita) firma oli. Ilmeisesti kokemus pientaloista on vajavaista, koska isoja kerrostaloja suunnitelevat.

"Puulämmitys sopii työttömille "

Asia on päinvastoin, työttömät karsastavat kaikkea hyödyllistä kuten edullista ja jopa ilmaista puulämpöä.

4234523t kirjoitti:

"Puulämmitys sopii työttömille "

Asia on päinvastoin, työttömät karsastavat kaikkea hyödyllistä kuten edullista ja jopa ilmaista puulämpöä.

jaa... Itse ole säännöllisesti työmatkoilla ja silloin ei klaipit itsestään heilahtele pesään.

Eihän klapien kanssa pelailu ole työtä, vaan antoisa ja virksistävä harrastus... Mikäli uskomme nokineniä ja miksipä emme uskoisi.

Usei kannattaa kyllä huomioida talon jatko, kun itse ei taloa tarvitse taikka jaksa lämmittää. Talo jossa on ainoastaan puulämmitys- ei kuulosta hyvältä.

1+0 kirjoitti:

Usei kannattaa kyllä huomioida talon jatko, kun itse ei taloa tarvitse taikka jaksa lämmittää. Talo jossa on ainoastaan puulämmitys- ei kuulosta hyvältä.

Uskomatonta,- mutta totta. Kun muistelen lapsuuden aikaani, niin joka eläkeläisten talossa oli tulisija,- joita oli aikaa lämmitellä ja pitää yllä luontaista arkiliikuntaa. Talot,- joita ei voisi edes verrata aloittajan kuviteltuun taloon.

Niin, luonnollisesti suorasähkö tulisi olla varalla,- joka on erittäin halpa toteuttaa.

ml213. kirjoitti:

Uskomatonta,- mutta totta. Kun muistelen lapsuuden aikaani, niin joka eläkeläisten talossa oli tulisija,- joita oli aikaa lämmitellä ja pitää yllä luontaista arkiliikuntaa. Talot,- joita ei voisi edes verrata aloittajan kuviteltuun taloon.

Niin, luonnollisesti suorasähkö tulisi olla varalla,- joka on erittäin halpa toteuttaa.

Lue lisää

Lapsuutta ? Kyllä ainakin täällä ylä-satakunnassa ja etelä-pohjanmaalla on syrjäkylät yhä edelleen täynnä mummonmökkejä ja rintamamiestaloja jotka lämpiää puuhellalla ja / tai sydänmuurilla ja/tai pönttöuunila.
On niihin usein muutama suorasähköpatteri lisätty jotta pysyvät lämpimänä sillä aikaa kun mumma on lastenlapsiansa leikittämässä joskus viikon tai kaks...
Mutta kyllä se ihan klapi on mikä ne mökit lämpimänä pitää.
Itekin teen yli kahdeksankymppiselle äirelleni pari traktorikärryllistä klapia aina keväisin, tai no, ihan joka kevät ei tartte, mutta kumminkin meinaan sillä on koko hereilläoloajan kynsitulet puuhellassa ja kahdessa muussa tulisijassa se polttaa aamuin ja illoin pari pesällistä.