Maailman suurimmaksi inhimilliseksi tragediaksi arveltu Darfurin alueen kriisi uhkaa jopa miljoonan ihmisen henkeä.
Siihen verrattuna Irakin kriisi kaikkine sivuilmiöineen on loppujen lopuksi aika pienoinen tragedia, ainakin tähän mennessä, vaikka toisin voisi luulla lukiessaan antiamerikkalaisia kannanottoja tälläkin palstalla.
Yhdysvallat arvelee jopa 30 000 ihmisen jo nyt kuolleen hallituksen hyväksymien kansanmurhien tuloksena ja miljoonan ihmisen joutuneen jo tähän mennessä pakolaisiksi muslimitaistelijoiden tuhottua heidän kylänsä.
Huomenna on YK:n pääsihteeri Annanin ja USA:n ulkoministeri Powelin tarkoitus matkustaa Sudaniin Darfurin alueelle tutustuakseen pariin pakolaisleiriin.
Colin Powell vihjaisi jo ennen matkaa, että jollei Sudanin hallitus saa etnisiä puhdistuksia länsi-Sudanissa loppumaan piakkoin, on YK:n turvallisuusneuvoston "ryhdyttävä tarpeellisiin toimiin" asian ratkaisemiseksi(mitä se sitten tarkoittaneekaan; Hitmanin lisäys).
Lähde: YLE24 online uutiset
.................................................
Kun minua on täällä syytetty siitä, etten kirjoita muuta kuin USA:ta puolustelevia kirjoituksia, halusin kirjoittaa oheisen tekstin.
Siihen verrattuna Irakin kriisi kaikkine sivuilmiöineen on loppujen lopuksi aika pienoinen tragedia, ainakin tähän mennessä, vaikka toisin voisi luulla lukiessaan antiamerikkalaisia kannanottoja tälläkin palstalla.
Yhdysvallat arvelee jopa 30 000 ihmisen jo nyt kuolleen hallituksen hyväksymien kansanmurhien tuloksena ja miljoonan ihmisen joutuneen jo tähän mennessä pakolaisiksi muslimitaistelijoiden tuhottua heidän kylänsä.
Huomenna on YK:n pääsihteeri Annanin ja USA:n ulkoministeri Powelin tarkoitus matkustaa Sudaniin Darfurin alueelle tutustuakseen pariin pakolaisleiriin.
Colin Powell vihjaisi jo ennen matkaa, että jollei Sudanin hallitus saa etnisiä puhdistuksia länsi-Sudanissa loppumaan piakkoin, on YK:n turvallisuusneuvoston "ryhdyttävä tarpeellisiin toimiin" asian ratkaisemiseksi(mitä se sitten tarkoittaneekaan; Hitmanin lisäys).
Lähde: YLE24 online uutiset
.................................................
Kun minua on täällä syytetty siitä, etten kirjoita muuta kuin USA:ta puolustelevia kirjoituksia, halusin kirjoittaa oheisen tekstin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin ja todistit samalla nuo syytökset oikeutetuiksi.
Miten siis Sudanista kirjoittaminen todistaa oikeaksi väitteet, että puolustelen vain USA:ta?
Valaise vähän hämärää ymmärrystäni...
Onko nämä niin rauhaa rakastaviksi mainitut Islamilaiset tekwemässä totaalista kansanmurhaa ?Vai onko kyse vain sellaisesta miekkalähetyksestä.
Ei mitään murhaa , nehän on niitä monien mainostamia vapaustaistelijoita. EIKÖ VAAN ?????
Täällähän koko ajan toitotetaan että muslimit ei tapa ketään, nehän taistelee vapaudesta. Eli ovat vapaustaistelijoita.
Nämä Irakin sodan arvostelijat ovat jo vaatimassa Yhdysvaltoja selvittämään sikäläistä selkkausta. Että sillä lailla !
Enpä usko.
Ruandassakin maat olivat haluttomia käyttämään joukkojaan muuhun, kuin oman väestönsä evakuoimiseen. Tilanteen annettiin riistäytyä käsistä ja turvallisuusneuvostossa ajauduttiin hedelmättömään kinasteluun voidaanko tapahtunutta nimittää kansanmurhaksi. Sen toteaminen olisi merkinnyt sotilaallista väliintuloa. Ruandalla oli erittäin vähän merkitystä maailmassa, jotta siihen olisi kiinnitetty huomiota lännesä muutenkin kuin saada katastrofi uutisella lehteä paremmin kaupaksi.
Pakolaisuus jää ympäröivien naapurimaiden ongelmaksi, joten silläkään ei ole vaikutusta länsimaihin. Mikä tai mitä sellaista on Sudanissa, jotta sinne kannattaisi uhrata joukkoja? Muistuttaakseni orjakauppa päättyi länsimaissa jo 1800-luvulla.
puuttuu asiaan, äärivasurit saavat uutta tulta USAvastaisuudelleen.
Annetaan vaan niiden "suvaitsevaisten" ja "humaanien" muslimien teurastaa jatkossakin Sudanilaisia. Sitähän tämän palstan äärivasurit toivovat!
Male:
Some velvet morning when I'm straight.
I'm gonna open up your gate.
And maybe tell you 'bout Phaedra
and how she gave me life
and how she made it in.
Some velvet morning when I'm straight.
Female:
Flowers growing on the hill.
Dragonflies and daffodils.
Learn from us very much.
Look at us but do not touch.
Phaedra is my name.
Male:
Some velvet morning when I'm straight.
I'm gonna open up your gate.
And maybe tell you 'bout Phaedra
and how she gave me life
and how she made it in.
Some velvet morning when I'm straight.
Female:
Flowers are the things we knew.
Secrets are the things we grew.
Learn from us very much.
Look at us but do not touch.
Phaedra is my name.
Male:
Some velvet morning when I'm straight.
Female:
Flowers growing on the hill.
Male:
I'm gonna open up your gate.
Female:
Dragonflies and daffodils.
Male:
And maybe tell you 'bout Phaedra
Female:
Learn from us very much.
Male:
And how she gave me life.
Female:
Look at us but do not touch.
Male:
and how she made it in.
(c) Lee Hazelwood
Onkos niillä öljyä siellä Sudanissa? Ei taida olla, sillä muutenhan siellä olisi jo ratsuväki paikalla...
Kyllä löytyy ja se oli syynä sisällissotaan etelän ja pohjoisosan välillä. Länsimaat olivat mukana välittämässä rauhaa.
Darfurin alueella taas on hedelmällistä maanviljelysmaata, josta ollaan nyt häätämässä asukkaat. Eipä taida olla mitään ruokapulaa lännessä.
USA.lla on tilaisuus tehdä YK:n mandaatilla humanitäärinen teko, jolla paikkaisi paljon menneitä röhmiä! Resurssit kyllä riitäisivät Sudanin kriisin kaikinpuoliseen hoitamiseen.
mikään humanitäärinen apu tai vastaava kansansanmurhan keskeyttäminen noille lahoaivoille? Silloinhan se olis puuttumista toisen valtion sisäisiin asioihin.
By the Way: Milloinkas ne stasi-tutkintapöytäkirjat sitten julkaistaankaan?
Kirjoitin Toukokuussa ko. aiheesta. Kuitenkaan se ei saanut juurikaan huomiota. Samassa yhteydessä kirjoitin myöskin Tshetshenian tilanteesta.
Kai vasemmistoradikalistien ja anti-amerikkalaisten sekä antisemitistien huomio oli kiinnittynyt vain Irakin tilanteeseen. Hurmiossaan, ja toivossaan USA,n tappiota odotellen he olivat ummistaneet silmänsä ja sulkeneet korvansa muilta maailman tapahtumilta.
Jospa nyt,kun USA on vastoin vasureiden toiveita onnistunutkin hyvin Irakin politiikassaan, huomio kiinnittyisi todellakin pahenpaan ongelmaan nimeltä Sudan.
Kiusalliseksi vasureille ja antisemitisteille varmaankin muodostuu länsi-Sudanin ja eteläisenkin osan etnisuskonnolliset puhdistukset.
"Puhdistuksiin" ovat syypäitä pohjois-Sudanin muslimit jotka ovat kansallisuudeltaan Sudanin arabeja. Kriisi jatkunut jo yli 20 v,ja varovaistenkin arvioiden mukaan kuolleiden lukumäärä lähentelee 18:aa milj.:aa!
Tällähetkellä välittömässä vaarassa esim.Darfurin alueella on n. miljoona ihmistä.
USA on lähettänyt alueelle jo vuosia kriisiapua.
EU:n toimet ko. kriisiin olleet todella vähäisiä.
Esim. mm. Eurooppalainen media on ollut todellakin ihmeteltävän vaiti ko. asiasta.
Suomen YLE on ollut tietenkin hiljaa ko.Sudanista ,sillä sitä kiinnostaa huomattavasti enänpi jonkin arabiterroristin 'kidutus',sillä siinähän saadaan taas negatiivista " USA-kuvaa" levitettyä ettei vain aivopesty kansa alkaisi peräti ajattelemaan omilla aivoillaan. Vasemmiston suhteen YLE on ko. 'pesussaan' kyllä onnistunut kiitettävästi.
Siis Toukokuussa.
2001
"Yli viisikymmentä eurooppalaista avustus- ja ihmisoikeusjärjestöä on käynnistänyt kampanjan rauhan saamiseksi Sudaniin, jossa sisällissotaa rahoitetaan öljyn tuotannolla. Järjestöjen yhteistyöelin ECOS (European Coalition on Oil in Sudan) vetoaa Euroopan maiden hallituksiin ja Sudanissa toimiviin öljy-yhtiöihin, että sijoitukset Sudanin öljyntuotantoon ja öljyn poraaminen maassa keskeytettäisiin siihen saakka, että maahan saataisiin rauha."
"ECOS vetoaa myös suoraan esimerkiksi Ruotsin hallitukseen, että se pysäyttäisi ruotsalaisen Lundin Oil AB -yhtiön toiminnan Sudanissa. Itävallan hallitusta, joka omistaa 35 prosenttia Sudanissa toimivasta itävaltalaisesta öljy-yhtiöstä, pyydetään samoin pysäyttämään yhtiön toiminta Sudanissa, kunnes maahan on saatu rauha. Sudanissa toimii useita länsimaisessa omistuksessa olevia öljy-yhtiöitä."
http://www.kepa.fi/uutiset/kehitysyhteistyo/1765
Tuoreempia
http://www.unicef.fi/tiedotus/tiedote040525.shtml
siitä tässäkin Darfurin kriisissä loppujen lopuksi on kyse.
USA on heti kiinnostunut puuttumaan tilanteeseen, kun uusi arkkivihollinen muslimit on toisena osapuolena.
odotellaanpa sellaista kriisiä, missä USA:n tukema hallitus syyllistyy samanlaiseen rikoksen ja mieluiten muslimeja vastaan.
katsotaan, puuttuuko USA silloin tilanteeseen.
eikö Israelin/Palestiinan konflikti kerro kuinka puolueellinen USA on näissä ihmisoikeusrikoksissa?
Pelastetaan kristityt.
Huomioi myös mitä kuuluu kristitylle Tariq Azizille nykyään. Heh
jo pitemmän aikaa tälläkin palstalla olleiden kirjoitusten yrittäessä kiinnittää huomiota, mutta kovasti vaan tuntuu hitaasti kulkevan tieto ainakin, jos kansanmurhansuorittajina ovat arabit. YK on kyllä meitäkin hitaampi, vaikka johdossa onkin Kofi Annan eli etniseltä taustaltaan samaistettavissa murhan kohteisiin oleviin.
Tähähänkö saamattomuuteen maksamamme eurot menevät? Asiasta on keskusteltu jo useamman kk:n ajan, mutta kukaan teistäkään ei ole liiemmin ottanut kantaa Hitmanin lisäksi. Itse kirjoitin asiasta muutamia päiviä sitten, mutta eipä paljon kiinnostanut. Toivottavasti Suomessa sataisi koko kesä ja syys ja talvi ja kevät, jotta tekin tukehtuisitte kärpäsiinne ja itikoihinne omaan napaan tuijotellessanne. Parjattu HS antaa tänäänkin melko selko kuvan faktoista, joita nyt syystä tai toisista, haluaisi kuulla/nähdä. Vetäkää päähänne lisää rättejä, jos ne muodikkaiksi koette ja vaietkaa edelleen tästä varsin hyvin tietämästänne kansanmurhasta. Olisiko nyt niiden mielenosoitusten aika sudanin kristittyjen ja islamilaisten teurastuksen uhrien avustamiseksi, kun kaikki vaan seuraavat sormi suussa?
Sudanissa on käyty sisällissotaa jo kaksikymmentä vuotta. Vastakkain ovat islaminuskoiset arabit ja Etelä-Sudanissa asuvat mustaihoiset kristityt. Ihmishenkien menetys arvioidaan sadoissa tuhansissa. Nyt on syntynyt uusi Dafurin kriisi, joka uhkaa laajentua samanlaiseksi katastrofiksi. Mikä on tämä YK, ja mikä on sen rooli katastrofien estämiseksi. Irakin hässäkän alkaessa monet vannoivat YK:n nimeen, mutta tuntuu järjestö olevan avuton ja saamaton herraseura. Ilmeisesti Sudanista ei saa ilmaisia filmejä televisiossa näytettäväksi, ja matkakin on pitkä, joten uutisissa ei meille Sudanista kerrota. Sen sijaan Gazasta näytetään jokainen kahakka ja päivystävä itkevä äiti, ja Kaksoisvirran maasta luetellaan montako irakilaista toiset irakilaiset ovat iskuissaan tappaneet. Tiedotus- ja propagandatoiminta on siellä paljon kehittyneempää.
joka nyt sentään erotti Neuvosliiton herrakerhostaan sen hyökättyä Suomeen.
Nykykuään samainen diktatuurimaa on melko edustettuna siellä YK-mandaatilla lausumassa edelleen enemmistön päätöslauselmia veto-oikeudellaan, kuten USA:kin, mutta samaa skeidaa kaikki ja Euroopasta kait on lisää tulossa? Onneksi tuo avaruusmatkailukin hieman kehittyy, jos voittaisi vaikka lotossa päävoiton, niin pääsisi teistä ainakin pienelle matkalle ennen sitä iänkaikkista.
USA:HAN NE ON MÄÄRÄNNYT KIDUTTAMAAN KANSALAISAAN, JOTTA PÄÄSISIVÄT ETENEMÄÄN AUTOILLAAN
SAATANAN JENKKIPERSEET!!!
Nyt jäi viestisi vähän epäselväksi...
Siis kenet USA oli määrännyt kiduttamaan kansalaisiaan -ja tarkoitatko todella USA:n kansalaisten kiduttamista, kun kirjoitat tuossa muodossa?
Mihin pääsisivät etenemään autoillaan ja ketkä?
USA Irakissako vai USA USA:ssa vai irakilaiset Irakissa vai ketkä?
Loppukiroilusi sen sijaan sujui juohevasti...
että potilas oli jostain saanut yhteyden palstoillenne "tiukasta ja intensiivisestä" seurannasta huolimatta vartijoiden ja valvottavien, sekä seurattavien yhteisellä ystävänpäiväretkueella. Tarttis kait sit taas jottain... ?
Ilmeisesti vain seuraa sivusta kun kansanmurha tapahtuu. Olisi aika Euroopan lopettaa tämä kansanmurha vai eikö Eurooppa siihen pysty? Kovin kyllä kritisoidaan USAn toimia maailmalla, mutta toinen silmä ummistetaan täysin. Mikäänhän ei estä Eurooppaa puuttumasta kansanmurhaan, mutta ilmeisesti halua ei ole. Ei kai Eurooppa oikeasti ole näin tehoton...
Nyt kohdistit valokeilan juuri sinne, minne se pitääkin kohdistaa.
USA saa hoitaa näköjään Euroopan takapihojen ongelmia saamatta siitä muuta palautetta eurooppalaisilta kuin haukkumisia ja loanheittoa sylin täydeltä, ja nyt ilmeisesti aletaan odottaa, että USA hoitaisi vielä Afrikankin sisällissodat kuntoon Euroopan katsellessa sivusta ja heitellessä kriittisiä mielipiteitään tehdyistä virheistä kuin penkkiurheilija erotuomaria pelin tapahtumista sättiessään...
Milloin ylimielinen Eurooppa suostuu tekemään edes jotain pientä oma-aloitteista liikettä maailmanrauhan parantamiseksi kuin vain haukkumalla niitä, jotka ovat edes yrittäneet olla jotenkin auttamassa ihmisten hätätilassa?
Kun avunantajien joukko tahtoo typistyä joidenkin hyväntekeväisyysjärjestöjen lisäksi valtiollisella tasolla lähinnä USA:n avuksi, voisi Eurooppa vaikka EU:n puitteissa vihdoinkin osoittaa jämerää päättäväisyyttä panemalla Sudanin korruptoituneelle hallinnolle luun kurkkuun ilmoittamalla vaikka yksioikoisesti, että Eurooppa jäädyttää toistaiseksi kaiken kaupankäynnin kansanmurhaa suorittavan hallituksen kanssa, kunnes vandalismi Sudanissa on totaalisesti päättynyt.
Kysymyksessä on perusitsekkyys, jonka tyydyttämiseksi ei näytä olevan niinkään väliä kymmenientuhansien sudanilaisten kuolemilla ja yli miljoonan ihmisen joutumisesta pakolaisuuteen, kunhan eräät Euroopan rikkaat valtiot vain pääsevät tekemään edullisia kauppasopimuksia kieroutuneen Sudanin hallinnon kanssa!
Kohta voi Eurooppaa täydestä syystä ruveta kutsumaan itsekkyyden pesäksi.
Meillä muka on sitten oikeutta arvostella Yhdysvaltojen rikkomuksia niilläkin alueilla, joiden siivoaminen olisi oikeastaan kuulunut meille eurooppalaisille.
Miksi Eurooppa ei tehnyt mitään Saddamin kidutuskammioiden ja joukkohautojen täytön ehkäisemiseksi, vaikka tiesimme tasan tarkkaan, miten kansa siellä joutui kärsimään?
Miksi Eurooppa edelleen paapoo palestiinalaisten taistelujärjestöjen johtajien veristä muistoa ja tuomitsee Israelin sen puolustaessa maataan terrorismia vastaan?
Mitä, jos terrorismi leviäisikin voimalla tänne meidän maanosaamme, ja sitten sekä USA että Israel kääntäisivät meille selkänsä tokaisemalla, että emme mekään auttaneet heitä silloin, kun he olisivat apuamme toivoneet?
tiukasti sormeaan, eipä juuri muuta
" Se pyytää komissiota toimittamaan parlamentille kertomuksen Euroopan öljy-yhtiöiden mahdollisista yhteyksistä väkivallantekoihin öljyntuotantoalueiden väestöä kohtaan. Se on tyytyväinen Sudanin ja Euroopan unionin välisen poliittisen vuoropuhelun edistymiseen, ja se panee merkille Sudanin viranomaisten toiveen AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen täysistunnon pitämisestä Sudanissa. Parlamentti odottaa, että Euroopan unionin ja Sudanin yhteistyön jatkamisen edellytykset täyttyvät Cotonoun sopimuksen mukaisesti."
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fi/200211/p102003.htm
"Lopuksi parlamentti kehottaa kansainvälisiä öljy-yhtiöitä keskeyttämään toimintansa Sudanissa siksi ajaksi, kun lasten sieppaukset ja orjuuttaminen jatkuvat."
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fi/200007/p102005.htm
täysin tehoton ja jonkinlaisia lainattuja tekohampaita keisareilta alusvaatteiden lisäksi ollaan aina meetingeissä pohtimassa. Toimikaa perkeleen tahkojuustoaivot joskus itsenäisestikin, vai onko johdattelemassa jokin muu syy? Kyllä A.F. Airo osasi sentään pelastaa onneksemme Suomen itsenäisinä ja johdonmukaisina taitoineen. Kusessa olisi ollut Marskikin ilman häntä.
Tämä tilanne vaan lienee huomattavasti katastrofaalisempi sikäli, ettei kukaan välitä siitä, eikä kait halua kuullakaan.
MUISTAKAA BIAFRA !
"Miksi Eurooppa ei tehnyt mitään Saddamin kidutuskammioiden ja joukkohautojen täytön ehkäisemiseksi, vaikka tiesimme tasan tarkkaan, miten kansa siellä joutui kärsimään?"
Muistuttaisin Irakin olleen 80-luvulla Yhdysvaltojen ja muun lännen liittolainen Irania vastaan, kunnes havaittiin Kuwaitin myötä Husseinin vaarallisuus lännen eduille. Kidutuksia ja muita rikkomuksia katsottiin liittolaisuuden takia läpisormien. 1990 luvun alussa turvallisuus neuvosto oli yksimielinen Husseinin laittamisesta ruotuun.
Tsetseenit voidaan uhrata, jotta Venäjältä saataisiin energiaa. Samasta syystä arabimaiden ihmisoikeudet. Kiinasta ollaan myös hiljaa, jotta 1,3 mrd. asukkaan markkinat pysyvät avoinna. Pakistanin katsotaan olevan liittolainen sodassa terrorismia vastaan. Keski-Aasian autoritääriset vallat ovat vuokranneet dollareita vastaan Yhdysvalloille sotilastukikohtia.
Tsetseeneillä ja darfurin asukkailla ei ole merkitystä kansainvälisessä politiikassa. Tsetseniassa, eikä Darfurissa ole mitään sellaista, mikä saisi päättäjät tosissaan puuttumaan tilanteeseen. Etelä- ja Pohjois-Sudan ovat saaneet tehtyä sopimuksen. Länsi on tyytyväinen siihen, että pumppaus pääsee toimimaan rauhassa. Darfurin tilanne ei vaikuta mitenkään tähän.
Ruandakin jätettiin oman onnensa nojaan 1994 kun saatiin länsimaalaiset evakuoitua. Turvallisuusneuvosto ajautui kiistaan voiko tapahtunutta nimittää kansanmurhaksi. Kukaan ei hallunnut uhrata joukkojaan välien selvittelyyn. Ruandassa ei ole mitään lännelle arvokasta. Orjuus lakkautettiin lännessä jo 1800-luvulla.
Darfurilla, Ruandalla ja Tsetsenialla on merkitystä ainoastaan mediayrityksille. Lehti menee paremmin kaupaksi jos on jotain repäisevää ja todella hätkähdyttävää. Yhteenvetona kumpikaan manner, Eurooppa ja Yhdysvallat, ei ole toistaan pyyteettömämpi ihmisoikeuksien ja demokratian airut. Samanlaisia arvojensa huoraajia molemmat, etenkin kun se sopii omiin etuihin.
Jopa 30000 kuollut. Minkä ajan kuluessa? Kuolema uhkaa miljoonaa?
Irakissa on kuollut sotatoimissa kymmeniä tuhansia ja, kuten itsekin olet usein maininnut, jopa miljoona tai enempikin on ihmisiä kuollut Irakin vastaisten pakotteiden vuoksi. Sinun mielestäsi se oli tietysti Saddam Husseinin syy (pakotteethan olivat Saddam Husseinin syy), mutta se nyt ei varsinaisesti tähän kuulu.
Mitä tapahtuisi jos Sudania ryhdyttäisiin "pakottamaan"? Olisiko kuolleiden määrä samaa luokkaa kuin Irakissa? Kannattaisi vähän miettiä ennenkuin hutkitaan.
--
Kirjoituksesi todisti että pystyt kirjoittamaan USA:ta puolustelevien kirjoitusten lisäksi myös muita arvostelevia kirjoituksia, mikä on osoitus joustavasta mielenlaadusta.
Ehkä kyseessä on luonnollinen poistuma.
..että jälleen kerran sitä "luonnollista poistumaa" ovat vauhdittamassa äärimuslimien asemiehet...
Mikä ihmeen ihmiskunnan riesa on noista fanaattisimmista muslimeista kehkeytynyt, kun nykyään lähes kaikkien pahuuden teot ovat lähtöisin yhdestä ja samasta pesästä; kiihkomuslimien järjestäytyneestä terrorismista?!
Itse pitäisin syynä länsivaltojen impperialismia Lähi-Idässä 90 ja 900 vuotta sitten. Nykyinen tilanne katsotaan arabimaissa aika pitkälle samaan sarjaan. Ristiretkeläisjoukot koostuivat aluksi lähinnä rikollisista, mitkä menivät rikkauksien houkuttamana. Jälki oli heidän jäljiltään erittäin veristä. Vielä tänäkin päivänä joillakin seuduilla arabeille kristillisyyttä edustaa raskaana olevien naisten raajojen irti repiminen toisistaan.
Kun Turkin impperiumi jaettiin, asetettiin alueille hallitsijaksi siirtomaaisännille suopea nukkehallitsija. Hallitsija taas ei aina ollut suopea ja oikeudenmukainen alamaisiaan kohtaan. Voi vain kuvitella sitä katkeruuden määrää arabivaltioiden ihmisten keskuudessa lännttä kohtaan despoottien ja tyrannien tukemisesta.
Aika kaukaa historiasta pitää vihan hedelmät etsiä, jos jonnekin ristiretkeläisten aikoihin asti pitää mennä, jotta voi alkaa vihata nykyisiä länsimaalaisia...
Onko muinaisten aikojen vääryydet maksatettava nykypolven siviili-ihmisille, jotka kenties eivät edes tiedä menneisyyden vääryyksistä mitään?
Kuka opettaa nykymuslimeille vihaa länsimaalaisia kohtaan, kun me emme vastavuoroisesti opeta vihaa muslimeja kohtaan?
Katkeruutta kasvaa siellä, missä sille annetaan hyvä kasvualusta.
Ei tarvitse mennä noinkaan kauas hakemaan katkeruuden syitä. Länsi tukee diktatuureja tänäkin päivänä. En menisi väittämään, ettei täällä opeteta vihaamaan muslimeja.
Viimeinen lauseesi pitää erittäin hyvin paikkansa.