Militantit ateistit

Mitäpä itse sanoit?

Linkitit tuohon sitten kolme sairasta tyrannia.

Paljon ovat toki tappaneet ihmisiä, mutta yhteensäkään eivät ole tappaneet ja kiduttaneet niin paljon, kuin historia saatossa on raamattu kädessä ja Jeesuksen nimeen vannoen tapettu.

"Uskonnolla tai ilman sitä, meillä olisi hyviä ihmisiä tekemässä hyviä asioita ja pahoja ihmisiä tekemässä pahoja asioita. Mutta jotta hyvät ihmiset tekevät pahoja asioita, siihen tarvitaan uskontoa."
- Steven Weinberg

weccu kirjoitti:

Mitäpä itse sanoit?

Linkitit tuohon sitten kolme sairasta tyrannia.

Paljon ovat toki tappaneet ihmisiä, mutta yhteensäkään eivät ole tappaneet ja kiduttaneet niin paljon, kuin historia saatossa on raamattu kädessä ja Jeesuksen nimeen vannoen tapettu.

"Uskonnolla tai ilman sitä, meillä olisi hyviä ihmisiä tekemässä hyviä asioita ja pahoja ihmisiä tekemässä pahoja asioita. Mutta jotta hyvät ihmiset tekevät pahoja asioita, siihen tarvitaan uskontoa."
- Steven Weinberg

Lue lisää

Joo, ei tuossa aloituksen viestissäkään ole kuin sairaita tyranneja, poislukien Dawkins.

Tuon sinun lauseesi voisi yhtä hyvin kääntää toisin päin, eli: "uskonnolla tai ilman sitä, meillä olisi hyviä ihmisiä tekemässä hyviä asioita ja pahoja ihmisiä tekemässä pahoja asioita. Mutta jotta pahat ihmiset tekevät hyviä asioita, siihen tarvitaan uskontoa."

On olemassa niin pahoja ateisteja kuin pahoja uskoviakin. Jostain syystä ateistien on hirveän vaikeaa myöntää tätä. Nuo kaikki kolme linkittämääni henkilöä olivat ateisteja.

Mutta tiedätkö miten militantit kristityt, muslimit ja ateistit eroavat?

1. Vinkki: Kyse on motivoinnista.
2. Vinkki: Yksi kolmesta aiheuttaa yksittäistapauksia, kaksi kolmesta tehtailee.

+++++++++ kirjoitti:

Mutta tiedätkö miten militantit kristityt, muslimit ja ateistit eroavat?

1. Vinkki: Kyse on motivoinnista.
2. Vinkki: Yksi kolmesta aiheuttaa yksittäistapauksia, kaksi kolmesta tehtailee.

Lue lisää

Tämä on taas yksi keino jolla ateistit pyrkivät nostamaan itseään jalustalle.

"Kristinuskon nimissä on tehty pahoja tekoja, jos olet kristitty olet vastuussa niistä tai ainakin voimme syyttää uskontoasi täysin"

"Ateismin nimissä on tehty pahoja tekoja, mutta se ei ole aatteen vika on kyse vain yksittäistapauksista"

Yritä nyt ymmärtää, että ateismi tai uskonto yksin tuskin tekee kenestäkään hirveästi parempaa ihmistä.

............ kirjoitti:

Joo, ei tuossa aloituksen viestissäkään ole kuin sairaita tyranneja, poislukien Dawkins.

Tuon sinun lauseesi voisi yhtä hyvin kääntää toisin päin, eli: "uskonnolla tai ilman sitä, meillä olisi hyviä ihmisiä tekemässä hyviä asioita ja pahoja ihmisiä tekemässä pahoja asioita. Mutta jotta pahat ihmiset tekevät hyviä asioita, siihen tarvitaan uskontoa."

On olemassa niin pahoja ateisteja kuin pahoja uskoviakin. Jostain syystä ateistien on hirveän vaikeaa myöntää tätä. Nuo kaikki kolme linkittämääni henkilöä olivat ateisteja.

Lue lisää

"Tuon sinun lauseesi voisi yhtä hyvin kääntää toisin päin"

Ei voi.

Uskonto voi motivoida tekemään vääryyksiä mutta ateismi ei.

............. kirjoitti:

Tämä on taas yksi keino jolla ateistit pyrkivät nostamaan itseään jalustalle.

"Kristinuskon nimissä on tehty pahoja tekoja, jos olet kristitty olet vastuussa niistä tai ainakin voimme syyttää uskontoasi täysin"

"Ateismin nimissä on tehty pahoja tekoja, mutta se ei ole aatteen vika on kyse vain yksittäistapauksista"

Yritä nyt ymmärtää, että ateismi tai uskonto yksin tuskin tekee kenestäkään hirveästi parempaa ihmistä.

Lue lisää

"Yritä nyt ymmärtää, että ateismi tai uskonto yksin tuskin tekee kenestäkään hirveästi parempaa ihmistä."

Ei tee parempaa, mutta ateismi ei voi tehdä huonompaa.

Ateismi ei voi motivoida tekemään mitään, mutta uskonto voi.

Kuten on sanottu: "Tarvitaan uskonto jotta hyvät ihmiset saadaan tekevät pahoja asioita."

++++++++++ kirjoitti:

"Tuon sinun lauseesi voisi yhtä hyvin kääntää toisin päin"

Ei voi.

Uskonto voi motivoida tekemään vääryyksiä mutta ateismi ei.

Aivan kuten mikä tahansa muukin ideologia. Ja uskonto voi myös motivoida tekemään hyvyyksiä, joten kyllä voi.

.......... kirjoitti:

Aivan kuten mikä tahansa muukin ideologia. Ja uskonto voi myös motivoida tekemään hyvyyksiä, joten kyllä voi.

Ateismi ei ole ideologia vaan pelkästään vastaus yhteen kysymykseen "Uskotko sinä jumalaan"

Voiko sinun epäuskosi Zeukseen motivoida sinut tekemään jotain?

............ kirjoitti:

Joo, ei tuossa aloituksen viestissäkään ole kuin sairaita tyranneja, poislukien Dawkins.

Tuon sinun lauseesi voisi yhtä hyvin kääntää toisin päin, eli: "uskonnolla tai ilman sitä, meillä olisi hyviä ihmisiä tekemässä hyviä asioita ja pahoja ihmisiä tekemässä pahoja asioita. Mutta jotta pahat ihmiset tekevät hyviä asioita, siihen tarvitaan uskontoa."

On olemassa niin pahoja ateisteja kuin pahoja uskoviakin. Jostain syystä ateistien on hirveän vaikeaa myöntää tätä. Nuo kaikki kolme linkittämääni henkilöä olivat ateisteja.

Lue lisää

Lausetta ei voi kääntää toisinpäin koska pahat ihmiset eivät tee hyviä asioita. Pahoista ihmisistä täytyy ensin tulla hyviä ihmisiä, ainakin jossain määrin ennen kuin he tekevät hyviä asioita.

Uskovaiset hyvät ihmiset sen sijaan voivat tehdä pahoja asioita jos he kuvittelevat että se on jumalan tai vastaavan pyhä tahto ja palkintona on pääsy paratiisiin, tai joku muu ihanuus.

............. kirjoitti:

Tämä on taas yksi keino jolla ateistit pyrkivät nostamaan itseään jalustalle.

"Kristinuskon nimissä on tehty pahoja tekoja, jos olet kristitty olet vastuussa niistä tai ainakin voimme syyttää uskontoasi täysin"

"Ateismin nimissä on tehty pahoja tekoja, mutta se ei ole aatteen vika on kyse vain yksittäistapauksista"

Yritä nyt ymmärtää, että ateismi tai uskonto yksin tuskin tekee kenestäkään hirveästi parempaa ihmistä.

Lue lisää

Tässä viite alkuperäiseen lähteeseen. Joka on erinomainen ajatus ja kiteyttää uskontoihin liittyvät ongelmat.

"With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

-Steven Weinberg

Se, että ei usko johonkin ei ole vakaumus. Vertailun vuoksi oletan, että sinä et usko joulupukkiin. Tarkoittaako tämä, että olet valmis tekemään pahoja tekoja joulupukki ateistina?

Ymmärrätkö, että tuossa ei ole mitään järkeä? Minkä ihmeen puolesta näitä pahoja tekoja tehtäisiin? Ateisteilla ei ole ylempää ohjaavaa auktoriteettia vaan jokainen ateisti on vastuussa vain omista teoistaan. Jos ateisti on paha niin hän on ja menee vankilaan. Uskova sen sijaan voi saada taivaspaikan ja ihailua omalta yhteisöltään tehdessään pahoja tekoja.