Vasemmistoliiton tukema politiikka...

Siinä mennään oikeaan suuntaan, kustannuksia on laskettava jotta saamme taas kilpailukykyä. Muutoin emme kauaa pysty pitämään hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä. Ay-liikkeenkin pitäisi herätä puolustamaan isopalkkaisten sijaan pienipalkkaisia ja taipua senttilinjaan palkankorotuksissa.

niittyar kirjoitti:

Siinä mennään oikeaan suuntaan, kustannuksia on laskettava jotta saamme taas kilpailukykyä. Muutoin emme kauaa pysty pitämään hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä. Ay-liikkeenkin pitäisi herätä puolustamaan isopalkkaisten sijaan pienipalkkaisia ja taipua senttilinjaan palkankorotuksissa.

Taas, että AY-liike on ajanut jatkuvasti euro/senttilinjaa korotuksiin, vain EK ja Akava ovat kannattaneet ja vaatineen prosenttikorotuksia.

Olet unohtanut kirjoitti:

Taas, että AY-liike on ajanut jatkuvasti euro/senttilinjaa korotuksiin, vain EK ja Akava ovat kannattaneet ja vaatineen prosenttikorotuksia.

Mitä muuta voit odottaa seniililtä.

Anteeksi tyhmyyteni.

Kokonaisuuden kannalta johtajien palkat ovat yleensä melko yhdentekeviä. Jos johtaja saa kymppitonnin (10'000€) kuussa ja 100 alaista 3000€ (300'000€) niin kumpi vaikuttaa enemmän tuotteen hintaan? Jos nuo kaikki saavat 5% korotuksen niin johtaja saa 500€ +työnantajamaksut ja työläiset saavat 15'000 +työnantajamaksut. Työntekijöiden palkat ovat ratkaisevasti suurempi erä kuin jonkun johtajan ansio.

Sen sijaan jos johtaja mokaa niin koko remmi saattaa joutua kilometritehtaalle joten pitäähän sitä johtajaa kannustaa hoitamaan asiat siten, että nuo 100 saavat mahdollisuuden olla töissä edelleen.

Silti olen sitä mieltä, että tuloeroja pitää supistaa, se ei käy käden käänteessä mutta senttilinjalla se alkaa tapahtumaan.

Minun maailmankuvani ei todella ole rajoittunut kuten työväen vanhaa politiikkaa tekevillä riistäjineen tuntuu olevan.

niittyar kirjoitti:

Kokonaisuuden kannalta johtajien palkat ovat yleensä melko yhdentekeviä. Jos johtaja saa kymppitonnin (10'000€) kuussa ja 100 alaista 3000€ (300'000€) niin kumpi vaikuttaa enemmän tuotteen hintaan? Jos nuo kaikki saavat 5% korotuksen niin johtaja saa 500€ +työnantajamaksut ja työläiset saavat 15'000 +työnantajamaksut. Työntekijöiden palkat ovat ratkaisevasti suurempi erä kuin jonkun johtajan ansio.

Sen sijaan jos johtaja mokaa niin koko remmi saattaa joutua kilometritehtaalle joten pitäähän sitä johtajaa kannustaa hoitamaan asiat siten, että nuo 100 saavat mahdollisuuden olla töissä edelleen.

Silti olen sitä mieltä, että tuloeroja pitää supistaa, se ei käy käden käänteessä mutta senttilinjalla se alkaa tapahtumaan.

Minun maailmankuvani ei todella ole rajoittunut kuten työväen vanhaa politiikkaa tekevillä riistäjineen tuntuu olevan.

Ai ei ole rajoittunut??Sehän huutaa menneisyyden haamujen perään ja kaipailee kontrollin ihanuuteen...Näin se siis sinusta on.Pomojen palkka on vain yksi mies ja ei se mitään muuta??Viestisi on että pitäkää prolet turpanne kiinni ja tyytykää sentteihinne.Meitä on vähemmän kuin teitä ja me tehdään mitä halutaan??
Pomojen mokaaminen???Historian suurimpia rahan haaskauksia oli paperiteollisuuden ostokset jenkeissä.Alaskirjauksien jälkeen sai paperimies suomessa kylmää kyytiä.Syy tietysti oli sen massamiehen ja ay-liikkeen??
Jos lilius lähtee eläkkeelle 60 vuotiaana ja saa miljoona eläkkeet mitäpä luulet prolen siitä tykkäävän??Tyydy sentteihisi,ei ole oikea vastaus!!
Nokian ex-pomo sai kultaisen kädenpuristuksen kun teki työnsä huonosti.Tyydy prole sentteihisi??Ei kuule eläkeläinen.
Sinun pitää vielä hieman kasvaa ja oppia elämästä.Ei sitä hyvinvointi yhteiskuntaa näin rakenneta..Sitä hajotetaan näin..

ex... kirjoitti:

Ai ei ole rajoittunut??Sehän huutaa menneisyyden haamujen perään ja kaipailee kontrollin ihanuuteen...Näin se siis sinusta on.Pomojen palkka on vain yksi mies ja ei se mitään muuta??Viestisi on että pitäkää prolet turpanne kiinni ja tyytykää sentteihinne.Meitä on vähemmän kuin teitä ja me tehdään mitä halutaan??
Pomojen mokaaminen???Historian suurimpia rahan haaskauksia oli paperiteollisuuden ostokset jenkeissä.Alaskirjauksien jälkeen sai paperimies suomessa kylmää kyytiä.Syy tietysti oli sen massamiehen ja ay-liikkeen??
Jos lilius lähtee eläkkeelle 60 vuotiaana ja saa miljoona eläkkeet mitäpä luulet prolen siitä tykkäävän??Tyydy sentteihisi,ei ole oikea vastaus!!
Nokian ex-pomo sai kultaisen kädenpuristuksen kun teki työnsä huonosti.Tyydy prole sentteihisi??Ei kuule eläkeläinen.
Sinun pitää vielä hieman kasvaa ja oppia elämästä.Ei sitä hyvinvointi yhteiskuntaa näin rakenneta..Sitä hajotetaan näin..

Ei näköjään mennyt perille, minä en ottanut esiin Liliusta vaan sinä. Hän on vain yksi esimerkki siitä miten joku osaa ajaa asiansa paremmin kuin moni muu. Kyse on yleisesti siitä mitä kirjoitin jos osaat vaan lukea ja ymmärtää lukemasi.

Kuka hyvänsä teistä "proleista" voi nousta joukosta kunhan vain haluaa, vapaassa maassa siihen ei ole mitään estettä yhteiskunnan taholta, pitää vain erottua edukseen joukosta. Lisää koulutusta ja rohkeaa ulostuloa se vain vaatii monessa mielessä.

Olisikohan ollut UPM joka paperitehtaita osteli USA:sta, Lilius taas taisi olla fortumilaisia joten juttusi hieman sekoavat. Teollisuus ja yrittäminen yleensä on riskipeliä siinä voitetaan ja hävitään, jos voittoja on enemmän niin homma kannattaa ja päinvastoin. Tuo saattaa olla vaikeaa ymmärtää mutta se on realiteetti.

Mikään ei ole taattua maailmassa vaan kaikessa piilee vaara epäonnistumiseen. Työläisillä on palkkaturvansa jonka senkin muut maksavat mutta firmoilla ei ole tuottoturvaa vaan se on itse maailmalta revittävä.

Hyvinvointia rakennetaan parhaiten ja varmimmin kun jokainen sen tekee eikä heittäydy muiden elätettäväksi. pitää olla mielikuvitusta ja huonokin palkka on parempi kuin avustus, yleisen hyvinvoinnin kannalta. Noin hyvinvointia rakennetaan, työtä tekemällä ei lorvimalla ja odottamalla jonkun muun tienaamia rahoja jotka on yhteiseen hyvään koottu. Olen hieman vaille 70v enkä vielä ole työttömyyskorvauksia nostanut, tosin en ollut missään ammattiliitossakaan vaan hoidin omat asiani omatoimisesti ja varmuudella paremmin kuin joku ammattiyhdistys.

niittyar kirjoitti:

Ei näköjään mennyt perille, minä en ottanut esiin Liliusta vaan sinä. Hän on vain yksi esimerkki siitä miten joku osaa ajaa asiansa paremmin kuin moni muu. Kyse on yleisesti siitä mitä kirjoitin jos osaat vaan lukea ja ymmärtää lukemasi.

Kuka hyvänsä teistä "proleista" voi nousta joukosta kunhan vain haluaa, vapaassa maassa siihen ei ole mitään estettä yhteiskunnan taholta, pitää vain erottua edukseen joukosta. Lisää koulutusta ja rohkeaa ulostuloa se vain vaatii monessa mielessä.

Olisikohan ollut UPM joka paperitehtaita osteli USA:sta, Lilius taas taisi olla fortumilaisia joten juttusi hieman sekoavat. Teollisuus ja yrittäminen yleensä on riskipeliä siinä voitetaan ja hävitään, jos voittoja on enemmän niin homma kannattaa ja päinvastoin. Tuo saattaa olla vaikeaa ymmärtää mutta se on realiteetti.

Mikään ei ole taattua maailmassa vaan kaikessa piilee vaara epäonnistumiseen. Työläisillä on palkkaturvansa jonka senkin muut maksavat mutta firmoilla ei ole tuottoturvaa vaan se on itse maailmalta revittävä.

Hyvinvointia rakennetaan parhaiten ja varmimmin kun jokainen sen tekee eikä heittäydy muiden elätettäväksi. pitää olla mielikuvitusta ja huonokin palkka on parempi kuin avustus, yleisen hyvinvoinnin kannalta. Noin hyvinvointia rakennetaan, työtä tekemällä ei lorvimalla ja odottamalla jonkun muun tienaamia rahoja jotka on yhteiseen hyvään koottu. Olen hieman vaille 70v enkä vielä ole työttömyyskorvauksia nostanut, tosin en ollut missään ammattiliitossakaan vaan hoidin omat asiani omatoimisesti ja varmuudella paremmin kuin joku ammattiyhdistys.

En missään kohtaan yhdistänyt lilusta ja paperifirmoja!!Pisteet yms päättävät lauseen...Riskiä ei ole se että mokailu palkitaan muhkealla palkalla ja tuhansien irtisanomisella.Vastuuta pitäisi kantaa myös siellä johdossa.
Eiköhän se palkkaturvan kuin myös eläkkeet maksa työntekijä palkoistaan,veroistaan ja maksuistaan?
Hyvinvointia tekemässä.Mistäs tämä sinun lorvimis höpötys tuli??En ole kovin kiinnostunut sinun historiastasi koska olet vain sinä.Hienoa että pärjäsit mutta silloin olikin vahva vasemmisto ja kokoomus ikuisessa oppositiossa..
Ja nousee pomoja proleidenkin joukosta,tietenkin.Ei tässä ole kysymys kateudesta vaan oikeudenmukaisuudesta.

ex... kirjoitti:

En missään kohtaan yhdistänyt lilusta ja paperifirmoja!!Pisteet yms päättävät lauseen...Riskiä ei ole se että mokailu palkitaan muhkealla palkalla ja tuhansien irtisanomisella.Vastuuta pitäisi kantaa myös siellä johdossa.
Eiköhän se palkkaturvan kuin myös eläkkeet maksa työntekijä palkoistaan,veroistaan ja maksuistaan?
Hyvinvointia tekemässä.Mistäs tämä sinun lorvimis höpötys tuli??En ole kovin kiinnostunut sinun historiastasi koska olet vain sinä.Hienoa että pärjäsit mutta silloin olikin vahva vasemmisto ja kokoomus ikuisessa oppositiossa..
Ja nousee pomoja proleidenkin joukosta,tietenkin.Ei tässä ole kysymys kateudesta vaan oikeudenmukaisuudesta.

Samassa kappaleessahan sinä käsittelit Amerikan paperiseikkailut ja Liliuksen joten sidoit ne yhteen!

Kyllä suurin osa irtisanomisista johtuu joko alan ohimenosta tai kilpailukyvyn puutteesta joten siinä on työmiehelläkin sormensa pelissä.

Lorvimista on jäädä ansiosidonnaiselle lorvimaan vaikka työtä olisi jollain muulla alalla saatavissa. Sitä voi myös alkaa tekemään omaehtoisesti, palkka on toissijainen asia jos voi olla hyödyksi kanssaihmisille. Työtä voi silti hakea vaikka olisikin kolmannen sektorin vapaaehtoishommissa. Koulutustakaan ei ole koskaan liikaa.

niittyar kirjoitti:

Samassa kappaleessahan sinä käsittelit Amerikan paperiseikkailut ja Liliuksen joten sidoit ne yhteen!

Kyllä suurin osa irtisanomisista johtuu joko alan ohimenosta tai kilpailukyvyn puutteesta joten siinä on työmiehelläkin sormensa pelissä.

Lorvimista on jäädä ansiosidonnaiselle lorvimaan vaikka työtä olisi jollain muulla alalla saatavissa. Sitä voi myös alkaa tekemään omaehtoisesti, palkka on toissijainen asia jos voi olla hyödyksi kanssaihmisille. Työtä voi silti hakea vaikka olisikin kolmannen sektorin vapaaehtoishommissa. Koulutustakaan ei ole koskaan liikaa.

Minun koko teksti on yhtä kappaletta,eikö??Piste päättää lauseen tms,eikö?On sormet pelissä on mutta kun sinun retoriikassa se on aina ay-liike.En minä toisaalta avarakatseisuutta sinulta odottanutkaan.Ja taas tuo lorvimis höpinä?Onko sinulla jokin ongelma joka liitty vasemmistoon ja lorvimiseen?Miksi höpötät siitä koko ajan,eikö sinulla ole tekemistä??Soimaako omatunto sinua siitä?

ex... kirjoitti:

Minun koko teksti on yhtä kappaletta,eikö??Piste päättää lauseen tms,eikö?On sormet pelissä on mutta kun sinun retoriikassa se on aina ay-liike.En minä toisaalta avarakatseisuutta sinulta odottanutkaan.Ja taas tuo lorvimis höpinä?Onko sinulla jokin ongelma joka liitty vasemmistoon ja lorvimiseen?Miksi höpötät siitä koko ajan,eikö sinulla ole tekemistä??Soimaako omatunto sinua siitä?

On aika yleinen ja jopa suotava tapa erotella asiat omiin kappaleisiinsa, lauseen loppuminen ei asiankäsittelyä lopeta vaan jakaa sen ymmärrettäviin osiin. Olisi todella vaikeaa lukea vaikka kymmenen rivin lauseita jos joku yleensä sellaisen pystyy järkevästi esittämään. Jakakaamme siis asiat kappaleisiin!

Toinen jo alakansakoulussa opetettu tapa on jättää tyhjä lyöntiä välimerkkien jälkeen, sekin selventää tekstiä ja helpottaa lukemista. Näihin selaimiin kuten myös eri kirjoitusohjelmiin saa oikeinkirjoituksen korjaavia lisäyksiä joita suosittelen!

Joudun omalta osaltani eläkkeestäni kustantamaan noita lorvijoita joiden elämä kuluu pubien hämärässä vaikka muutakin tekemistä olisi jokaiselle varmasti kunhan kyselee vaikka SPR:n ystäväpalvelusta, niin moni tarvitsee kaveria. Monella muullakin järjestöllä on vapaaehtoistarvetta joten porukka johonkin yleishyödylliseen toimeen lorvimisen sijaan.

Vapaassa maassa minulla ei ole mitään vasemmistoa vastaan, monet sen ajamat asiat ovat ihan jees mutta ay-saralla monet asiat ovat edelleen viime vuosisadalla. Kuvitellaan oltavan jatkuvassa kasvussa rajallisessa maailmassa joka on todellisuudessa mahdoton ajatus. Saksalaisetkin ovat siinä meitä fiksumpia ja kohensivat kilpailukykyään viime vuosien palkkapolitiikallaan.

Eläkeläisen tekemiset ovat harrastuksia, niitäkin löytyy mutta muuhunkin riittää aikaa. Omatuntoni ei soimaa koska olen elänyt varsin rehdisti pitäen itse huolta omasta ja perheeni elämästä, ilman suurta haittaa kanssaihmisille ja suuria vaatimuksia yhteiskunnalle esittämättä.

Olen myös varsin avarakatseinen enkä yhden ajatuksen orja kuten vasemmisto tuntuu olevan, aina on työnantaja katala riistäjä vaikka ilman sitä ei tulla toimeen vaan ollaan sosiaaliluukulla. Työnantajia pitäisikin sen vuoksi arvostaa varsin korkealle, he ajattelevat teidän puolestanne ja teidän elantonne eteen.

Avarakatseisuuttani lisää monipuolinen työkokemus, olen ollut työläisenä, pomona ja työnantajana joten kaikista tavallisista toimista on kokemusta ja näkökulmaa. Ainoa kokematon on lakko, siitä ei ole kokemusta yli 40 vuotta kestäneellä työuralla. Työtönkin olin 1960 luvun alkupuolikkaalla 6 viikon ajan joskaan en näin äkkiä muista oliko se 1963 vai -64. Avustusta en saanut enkä hakenut vaan elin säästöillä.

niittyar kirjoitti:

On aika yleinen ja jopa suotava tapa erotella asiat omiin kappaleisiinsa, lauseen loppuminen ei asiankäsittelyä lopeta vaan jakaa sen ymmärrettäviin osiin. Olisi todella vaikeaa lukea vaikka kymmenen rivin lauseita jos joku yleensä sellaisen pystyy järkevästi esittämään. Jakakaamme siis asiat kappaleisiin!

Toinen jo alakansakoulussa opetettu tapa on jättää tyhjä lyöntiä välimerkkien jälkeen, sekin selventää tekstiä ja helpottaa lukemista. Näihin selaimiin kuten myös eri kirjoitusohjelmiin saa oikeinkirjoituksen korjaavia lisäyksiä joita suosittelen!

Joudun omalta osaltani eläkkeestäni kustantamaan noita lorvijoita joiden elämä kuluu pubien hämärässä vaikka muutakin tekemistä olisi jokaiselle varmasti kunhan kyselee vaikka SPR:n ystäväpalvelusta, niin moni tarvitsee kaveria. Monella muullakin järjestöllä on vapaaehtoistarvetta joten porukka johonkin yleishyödylliseen toimeen lorvimisen sijaan.

Vapaassa maassa minulla ei ole mitään vasemmistoa vastaan, monet sen ajamat asiat ovat ihan jees mutta ay-saralla monet asiat ovat edelleen viime vuosisadalla. Kuvitellaan oltavan jatkuvassa kasvussa rajallisessa maailmassa joka on todellisuudessa mahdoton ajatus. Saksalaisetkin ovat siinä meitä fiksumpia ja kohensivat kilpailukykyään viime vuosien palkkapolitiikallaan.

Eläkeläisen tekemiset ovat harrastuksia, niitäkin löytyy mutta muuhunkin riittää aikaa. Omatuntoni ei soimaa koska olen elänyt varsin rehdisti pitäen itse huolta omasta ja perheeni elämästä, ilman suurta haittaa kanssaihmisille ja suuria vaatimuksia yhteiskunnalle esittämättä.

Olen myös varsin avarakatseinen enkä yhden ajatuksen orja kuten vasemmisto tuntuu olevan, aina on työnantaja katala riistäjä vaikka ilman sitä ei tulla toimeen vaan ollaan sosiaaliluukulla. Työnantajia pitäisikin sen vuoksi arvostaa varsin korkealle, he ajattelevat teidän puolestanne ja teidän elantonne eteen.

Avarakatseisuuttani lisää monipuolinen työkokemus, olen ollut työläisenä, pomona ja työnantajana joten kaikista tavallisista toimista on kokemusta ja näkökulmaa. Ainoa kokematon on lakko, siitä ei ole kokemusta yli 40 vuotta kestäneellä työuralla. Työtönkin olin 1960 luvun alkupuolikkaalla 6 viikon ajan joskaan en näin äkkiä muista oliko se 1963 vai -64. Avustusta en saanut enkä hakenut vaan elin säästöillä.

Kirjoitan miten kirjoitan.Kirjoitan niin kuin minä haluan.Tosin noudatan pisteitä ja isoja alkukirjaimia.Muutenkin koitan kirjoittaa ns.suomeksi.Välejä en jätä vaikka vain kiusaksi!Anna ihmisten nautiia elämästä vaikka siellä bupien hämärässä.Monet siellä ovat tavallisia pomoja ja duunareita.Ne kustatntavat myöskin tämän yhteiskunnan toimintoja.Olut on korkeasti verotettu joten win,win. Ai suomalaiset eivät palkkamaltilla sitä tehneet??Jopa on mennyt unohtunut sinulta!!Kuka niitä tupoja oikein oli tekemässä??Olipa taas lapsellisen naivia tekstiä.Olet tekstisi perusteella hyvin yksinkertainen ihminen.Kuvittelet että pomo on joku lahja jumalilta jota pitää palvoa.Vain hän antaa rahan ja nyt jopa AJATTELEE puolestasi.Tuo nyt taas meni aika kärkeen typerissä teksteissäsi. Varsinaisen avarakatseista!!! En ole puhunut että pomot ovat ainoastaan lahtareita.Taon vain hivenen lapselliseen päähäsi että jos vastuuta ei kanna pomot niin kuinka kukaan voi uskoa että prole sen tekisi?Olet kertonut tuon cv:si jo niin monta kertaa että alan sitäkin jo epäileen...Siinä ei minusta ole mitään hienoa muttei myöskään mitään hävettävää.Sinun elämäsi....ei järin kiinnostavaa..