Lasketaan valmistuskustannukset, syttymisteho, valoteho.
Tuntuisi että on tyhmä keksintö koko lamput, eli vaan takaisin tavallisiin hehkulamppuihin.
Tuntuisi että on tyhmä keksintö koko lamput, eli vaan takaisin tavallisiin hehkulamppuihin.
Sähkönsäästolamppujen oikea jalanjälki.
sähkönsäästöei
18141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokonaisenergiankulutus lampulla.
http://www.lampputieto.fi/saasta-rahaa-ja-ymparistoa/hiilidioksidipaastot/
Lampputietoa valmistajilta.
Ei ihme että kymmenen kertaa kallimpi todistetaan ylivoimaisesti ekologisemmaksi.
kalliimpia ja myrkyllisempiä.
Energiansäästölamput yksityiskäytössä on pelkkää itsepetosta. Julkinen valaistus on asia erikseen, mutta siitäkin suurin osa turhaa.
Energiansäästölamppu kuluttaa vain noin viidesosan vastaavan hehkulampun kuluttamasta energiasta. Lampun on tarkoitus valaista eikä lämmittää kuten hehkulamppu tekee energialle suurimmaksi osaksi. Energiansäästölamput ovat myös monta kertaa pitkäikäisempiä kuin hehkulamput.
joo ja sitten se puuttuva lämpö tarvitaan muusta. kivihiilikaukolämmöstä tai öljylämmityksestä. fiksua kuin mikä.
lisäksi ulkoeteisessä es-lamppua saa pitää koko ajan päällä kun syttyvät kylmässä niin hitaasti. hehkulamppuaikana pistin eteisen valon ja pihavalon päälle kun piipahdin pihalla, nyt ne palaa koko ajan.
es-lamput hyödyttää vain kesällä kun on lämmin. no silloin on valoisaakin, joten valaistusta ei tarvita.
sinne ne menee suurimmalla osalla elohopeineen vielä sekajätteeseen, kun vaikeaahan noita on mihinkään palauttaakaan.
Palauta ne kaupan takapihalle johonkin missä niiden päälle ei astuta. Pussissa tai laatikossa. Kirjoita viesti; Kauppiaalle.
Eikös Hehkulamppu kestä koko Ihmisiän jos se vaan tehdään kestämään.
Ja se hukkalämpö on aika minimaalista. Lämmityskausinahan ei hukkalämpöä tule lainkaan koska se Lampun lämpö lämmittää Asuntoa joka taas on pois varsinaisesta lämmityksestä.
Näin ainakin yläasteen Fysiikan tunneilla opin.
Kesällä taas ei paljonkaan valoja poltella.
lämpöpallon lisäksi hehkulamppuja voisi kai kaupata nollavianilmaisimina :D
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194713681989/artikkeli/miten vaarallisen nollavian tunnistaa .html
Kyllä, olisi todellakin täysin mahdollista valmistaa kestäviä hehkulamppuja.
Lisäksi hehkulamppu on sähköisesti täysin puhdas kuorma, ei loistehoa eikä häiriöitä verkkoon.
Maailman kestävin hehkulamppu on palanut jo yli sata vuotta:
http://www.pardaphash.com/news/110-years-and-still-going-strong-is-a-light-bulb/677131.html
Ei ollut muuten Edisonin tekemä!
... ja lisäksi loistehon hallinta.
Ennen vaatekaapissa riitti 100W lamppu antamaan valoa ja lämpöä, nyt pitää olla erillien lämmitin jaloissa pyörimässä.
pyllystä-
Minua jurppii niissä kaikkein eniten se, etä ne eivät mahdu perseeseen yhtä hyvin kuin vanha kunnon kynttilälamppu.
4Vuotta tollanen kesti eteisen valona,alko vilkkuun ja haista sähköltä eli lopetti komeesti elämänsä..Yäk vieläkään ole hävinnyt toi haju.Tavalliseen roskikseen jouti.
Tuosta jotkut jaksavat jauhaa loputtomiin.
Vaihtakaa vaan talonne lämmityslähteet hehkulampuiksi jos se niin hieno keksintö on, ainakin valoa riittää ja lämmönlähteiden vaihtoa ajankuluksi ja lämmikkeeksi.
noh, ei se oo joko tai!
vanha hehkulamppu vain toimi jossakin paikassa paremmin ku uudet "energiansäästäjät".
täytyy sanoa,en ole koskaan nähnyt lamppua,jolla on jalan jälki.
sellainen voi olla jos lamppu on paikallaan vuosikymmeniä ja lattiaan jää jälki,muuten mahdottomuus.
Et oo kuullu jalkalampuista?