Voidaan kai väittää, että ihmismielen skeptisyyden ja ennakkoluuloisuuden kierre ei voi johtaa mihinkäänlaisiin korkeampiin totuuksiin, tai ylipäätänsä tasapainoiseen maailmankatsomukseen. Skeptikkona istuisimme kädet ristissä ihan muista syistä ja valikoisimme näykkimällä mieleisiämme saavutuksia. Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?
Tietysti siitä, että oma egomme on varustettu paksulla ennakkoluuloisuuden kuorella ja sen särkyminen ei kestä henkisiä järjestelmänmuutoksia. Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.
Skeptikkona olemisessa on siksi sietämätöntä keveyttä, koska siihen ei liity muuta vastuuta kuin säännöllinen olan kohautus. Skeptikkona eläminen onkin ajatusten miljonäärinä elämistä, mutta totuuden puhujina heidät tulisi ajaa kauas
puhujien korokkeelta.
Tietysti siitä, että oma egomme on varustettu paksulla ennakkoluuloisuuden kuorella ja sen särkyminen ei kestä henkisiä järjestelmänmuutoksia. Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.
Skeptikkona olemisessa on siksi sietämätöntä keveyttä, koska siihen ei liity muuta vastuuta kuin säännöllinen olan kohautus. Skeptikkona eläminen onkin ajatusten miljonäärinä elämistä, mutta totuuden puhujina heidät tulisi ajaa kauas
puhujien korokkeelta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No jopas nyt.
Tuo kirjoitus sopii uskovaisiin, ei kehenkään muuhun.
Tietysti todistetut asiat hyväksytään, sinä nyt aivan höpöjä puhelet.
""ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.""
Tämä kohta kuuluisi olla muodossa: Uskovainen itseasiassa pelkää koko ajatusta, ettei jumalaa olisikaan olemassa.
Jos Jumalaa ei ole niin silloinhan me kuolessamme sammutaan kuin robotit vai?
"ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."
Erikoinen väittämä, mikä sotii ainoastaan teistejä vastaan. Ateistit ovat kyllä valmiita uskomaan jos tarjolla on uskottavia todisteita. Miksi ateistien pitäisi tätä pelätä?
Ateisti voi vain voittaa. Jos jumala on niin hieno juttu jos ei ole niin eipä siinä mitään.
Teisti sen sijaan häviää rankasti eli koko elämänlankansa jos jumalaa ei ole. Teisti häviää taivaspaikan. Kummalla siis on enemmän hävittävää ja kummalle on tärkeämpää ripustautua omaan uskoonsa? Vastaus on väistämättä teisti.
Tuo on huono analogia. Ihminen ei ole kone. Mutta periaatteessa kyllä. Kuoleman jälkeen ei ole mitään muuta kuin fyysisen ruumiin hajoaminen.
"Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."
Kysymyksiä.
1. Miksi ihmismieli sellaista pelkäisi?
2. Jos tarkoitat yleisesti hyväksytyillä asioilla?
3. Jos yleisesti hyväksytty asia on jumala. Niin miten munomutkaisesti ja ristiriitaisesti selitettyä asiaa voidaan pitää yleisesti hyväksyttynä. Jos tulkinnat ovat ristiriidassa?
"Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?"
Siitä että kyseisen testin laatijat itsekkin ovat vielä epävarmoja tuloksista. Vai miksihän luulet että lisätutkimuksia ollaan vielä tekemässä?
"Uudenkin kokeen jälkeen näyttää yhä siltä, että neutriinot ylittävät valonnopeuden. Tutkijoiden mukaan kyseessä ei silti ole lopullinen vahvistus sille, että Einstein oli väärässä. Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu, ja uusia kokeita suunnitellaan jo."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/11/1444036/neutriinot-uhmaavat-yha-einsteinin-suhteellisuusteoriaa
HUOM: "Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu"
belial tosiaan syynissä?