Unelmana totuus ?

Nils Holgers%on

Voidaan kai väittää, että ihmismielen skeptisyyden ja ennakkoluuloisuuden kierre ei voi johtaa mihinkäänlaisiin korkeampiin totuuksiin, tai ylipäätänsä tasapainoiseen maailmankatsomukseen. Skeptikkona istuisimme kädet ristissä ihan muista syistä ja valikoisimme näykkimällä mieleisiämme saavutuksia. Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?

Tietysti siitä, että oma egomme on varustettu paksulla ennakkoluuloisuuden kuorella ja sen särkyminen ei kestä henkisiä järjestelmänmuutoksia. Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.
Skeptikkona olemisessa on siksi sietämätöntä keveyttä, koska siihen ei liity muuta vastuuta kuin säännöllinen olan kohautus. Skeptikkona eläminen onkin ajatusten miljonäärinä elämistä, mutta totuuden puhujina heidät tulisi ajaa kauas
puhujien korokkeelta.

6

61

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • No jopas nyt.

      Tuo kirjoitus sopii uskovaisiin, ei kehenkään muuhun.
      Tietysti todistetut asiat hyväksytään, sinä nyt aivan höpöjä puhelet.

      ""ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.""

      Tämä kohta kuuluisi olla muodossa: Uskovainen itseasiassa pelkää koko ajatusta, ettei jumalaa olisikaan olemassa.

      • Jos Jumalaa ei ole niin silloinhan me kuolessamme sammutaan kuin robotit vai?


      • Kalapagos

        "ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."

        Erikoinen väittämä, mikä sotii ainoastaan teistejä vastaan. Ateistit ovat kyllä valmiita uskomaan jos tarjolla on uskottavia todisteita. Miksi ateistien pitäisi tätä pelätä?

        Ateisti voi vain voittaa. Jos jumala on niin hieno juttu jos ei ole niin eipä siinä mitään.

        Teisti sen sijaan häviää rankasti eli koko elämänlankansa jos jumalaa ei ole. Teisti häviää taivaspaikan. Kummalla siis on enemmän hävittävää ja kummalle on tärkeämpää ripustautua omaan uskoonsa? Vastaus on väistämättä teisti.


      • Kalapagos
        pinkangel1 kirjoitti:

        Jos Jumalaa ei ole niin silloinhan me kuolessamme sammutaan kuin robotit vai?

        Tuo on huono analogia. Ihminen ei ole kone. Mutta periaatteessa kyllä. Kuoleman jälkeen ei ole mitään muuta kuin fyysisen ruumiin hajoaminen.


    • "Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
      mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."

      Kysymyksiä.

      1. Miksi ihmismieli sellaista pelkäisi?

      2. Jos tarkoitat yleisesti hyväksytyillä asioilla?

      3. Jos yleisesti hyväksytty asia on jumala. Niin miten munomutkaisesti ja ristiriitaisesti selitettyä asiaa voidaan pitää yleisesti hyväksyttynä. Jos tulkinnat ovat ristiriidassa?

      "Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?"

      Siitä että kyseisen testin laatijat itsekkin ovat vielä epävarmoja tuloksista. Vai miksihän luulet että lisätutkimuksia ollaan vielä tekemässä?

      "Uudenkin kokeen jälkeen näyttää yhä siltä, että neutriinot ylittävät valonnopeuden. Tutkijoiden mukaan kyseessä ei silti ole lopullinen vahvistus sille, että Einstein oli väärässä. Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu, ja uusia kokeita suunnitellaan jo."

      http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/11/1444036/neutriinot-uhmaavat-yha-einsteinin-suhteellisuusteoriaa

      HUOM: "Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu"

      • Mutta onko

        belial tosiaan syynissä?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?

      HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      2075
    2. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      102
      1893
    3. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      145
      1811
    4. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      97
      1431
    5. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      35
      1399
    6. MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil
      Kajaani
      317
      1275
    7. Kirjallinen varoitus

      On annettu eräälle henkilölle. hyssytellään kuitenkin asiasta
      Äänekoski
      61
      1242
    8. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      130
      1122
    9. Julkisuuden henkilön päiväin päätös

      Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa
      Sinkut
      276
      1066
    10. Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta

      Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa
      Hindulaisuus
      447
      973
    Aihe