Voidaan kai väittää, että ihmismielen skeptisyyden ja ennakkoluuloisuuden kierre ei voi johtaa mihinkäänlaisiin korkeampiin totuuksiin, tai ylipäätänsä tasapainoiseen maailmankatsomukseen. Skeptikkona istuisimme kädet ristissä ihan muista syistä ja valikoisimme näykkimällä mieleisiämme saavutuksia. Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?
Tietysti siitä, että oma egomme on varustettu paksulla ennakkoluuloisuuden kuorella ja sen särkyminen ei kestä henkisiä järjestelmänmuutoksia. Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.
Skeptikkona olemisessa on siksi sietämätöntä keveyttä, koska siihen ei liity muuta vastuuta kuin säännöllinen olan kohautus. Skeptikkona eläminen onkin ajatusten miljonäärinä elämistä, mutta totuuden puhujina heidät tulisi ajaa kauas
puhujien korokkeelta.
Unelmana totuus ?
6
65
Vastaukset
No jopas nyt.
Tuo kirjoitus sopii uskovaisiin, ei kehenkään muuhun.
Tietysti todistetut asiat hyväksytään, sinä nyt aivan höpöjä puhelet.
""ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.""
Tämä kohta kuuluisi olla muodossa: Uskovainen itseasiassa pelkää koko ajatusta, ettei jumalaa olisikaan olemassa.- Kalapagos
"ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."
Erikoinen väittämä, mikä sotii ainoastaan teistejä vastaan. Ateistit ovat kyllä valmiita uskomaan jos tarjolla on uskottavia todisteita. Miksi ateistien pitäisi tätä pelätä?
Ateisti voi vain voittaa. Jos jumala on niin hieno juttu jos ei ole niin eipä siinä mitään.
Teisti sen sijaan häviää rankasti eli koko elämänlankansa jos jumalaa ei ole. Teisti häviää taivaspaikan. Kummalla siis on enemmän hävittävää ja kummalle on tärkeämpää ripustautua omaan uskoonsa? Vastaus on väistämättä teisti. - Kalapagos
pinkangel1 kirjoitti:
Jos Jumalaa ei ole niin silloinhan me kuolessamme sammutaan kuin robotit vai?
Tuo on huono analogia. Ihminen ei ole kone. Mutta periaatteessa kyllä. Kuoleman jälkeen ei ole mitään muuta kuin fyysisen ruumiin hajoaminen.
"Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."
Kysymyksiä.
1. Miksi ihmismieli sellaista pelkäisi?
2. Jos tarkoitat yleisesti hyväksytyillä asioilla?
3. Jos yleisesti hyväksytty asia on jumala. Niin miten munomutkaisesti ja ristiriitaisesti selitettyä asiaa voidaan pitää yleisesti hyväksyttynä. Jos tulkinnat ovat ristiriidassa?
"Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?"
Siitä että kyseisen testin laatijat itsekkin ovat vielä epävarmoja tuloksista. Vai miksihän luulet että lisätutkimuksia ollaan vielä tekemässä?
"Uudenkin kokeen jälkeen näyttää yhä siltä, että neutriinot ylittävät valonnopeuden. Tutkijoiden mukaan kyseessä ei silti ole lopullinen vahvistus sille, että Einstein oli väärässä. Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu, ja uusia kokeita suunnitellaan jo."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/11/1444036/neutriinot-uhmaavat-yha-einsteinin-suhteellisuusteoriaa
HUOM: "Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu"- Mutta onko
belial tosiaan syynissä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1414835Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut793502SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt272524SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402203Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä572029Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632013Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja851963Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?231961Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191428Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään941235