Voidaan kai väittää, että ihmismielen skeptisyyden ja ennakkoluuloisuuden kierre ei voi johtaa mihinkäänlaisiin korkeampiin totuuksiin, tai ylipäätänsä tasapainoiseen maailmankatsomukseen. Skeptikkona istuisimme kädet ristissä ihan muista syistä ja valikoisimme näykkimällä mieleisiämme saavutuksia. Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?
Tietysti siitä, että oma egomme on varustettu paksulla ennakkoluuloisuuden kuorella ja sen särkyminen ei kestä henkisiä järjestelmänmuutoksia. Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.
Skeptikkona olemisessa on siksi sietämätöntä keveyttä, koska siihen ei liity muuta vastuuta kuin säännöllinen olan kohautus. Skeptikkona eläminen onkin ajatusten miljonäärinä elämistä, mutta totuuden puhujina heidät tulisi ajaa kauas
puhujien korokkeelta.
Unelmana totuus ?
6
61
Vastaukset
No jopas nyt.
Tuo kirjoitus sopii uskovaisiin, ei kehenkään muuhun.
Tietysti todistetut asiat hyväksytään, sinä nyt aivan höpöjä puhelet.
""ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta.""
Tämä kohta kuuluisi olla muodossa: Uskovainen itseasiassa pelkää koko ajatusta, ettei jumalaa olisikaan olemassa.- Kalapagos
"ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."
Erikoinen väittämä, mikä sotii ainoastaan teistejä vastaan. Ateistit ovat kyllä valmiita uskomaan jos tarjolla on uskottavia todisteita. Miksi ateistien pitäisi tätä pelätä?
Ateisti voi vain voittaa. Jos jumala on niin hieno juttu jos ei ole niin eipä siinä mitään.
Teisti sen sijaan häviää rankasti eli koko elämänlankansa jos jumalaa ei ole. Teisti häviää taivaspaikan. Kummalla siis on enemmän hävittävää ja kummalle on tärkeämpää ripustautua omaan uskoonsa? Vastaus on väistämättä teisti. - Kalapagos
pinkangel1 kirjoitti:
Jos Jumalaa ei ole niin silloinhan me kuolessamme sammutaan kuin robotit vai?
Tuo on huono analogia. Ihminen ei ole kone. Mutta periaatteessa kyllä. Kuoleman jälkeen ei ole mitään muuta kuin fyysisen ruumiin hajoaminen.
"Samoin on asia ateistien keskuudessa. Ihmismielen hylätessä asioita, jotka on yleisesti hyväksyttyjä ei voida puhua ainakaan avoimmuudesta. Kysymys onkin itsekkäästä
mielestä joka ei halua rakentaa loogisia ajatuskulkuja Jumalan olemassaolosta, koska ihminen itseasiassa pelkää koko ajatusta, että Jumala olisikin totta."
Kysymyksiä.
1. Miksi ihmismieli sellaista pelkäisi?
2. Jos tarkoitat yleisesti hyväksytyillä asioilla?
3. Jos yleisesti hyväksytty asia on jumala. Niin miten munomutkaisesti ja ristiriitaisesti selitettyä asiaa voidaan pitää yleisesti hyväksyttynä. Jos tulkinnat ovat ristiriidassa?
"Esim. valon nopeuden ylittämistä ei tarvitsisi hyväksyä, vaikka asia todistettaisiin luotettavasti miljoona kertaa. Mistä tämä kaikki johtuu ?"
Siitä että kyseisen testin laatijat itsekkin ovat vielä epävarmoja tuloksista. Vai miksihän luulet että lisätutkimuksia ollaan vielä tekemässä?
"Uudenkin kokeen jälkeen näyttää yhä siltä, että neutriinot ylittävät valonnopeuden. Tutkijoiden mukaan kyseessä ei silti ole lopullinen vahvistus sille, että Einstein oli väärässä. Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu, ja uusia kokeita suunnitellaan jo."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/11/1444036/neutriinot-uhmaavat-yha-einsteinin-suhteellisuusteoriaa
HUOM: "Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu"- Mutta onko
belial tosiaan syynissä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1702081
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo371465Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1321154Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe56902- 55846
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol250814Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen20792Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S18735Aina ku nään sun kuvan
Tekis mieli kirjoittaa viesti: Moi kulta, on ikävä❣️🤗 ihan noin vain, lyhyt ja ytimekäs 😁🤭58713Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis198634