Tämän päivän kolarisuman osapuolille ei pitäisi maksaa senttiäkään korvauksia ajoneuvoille syntyneistä vahingoista. Ei nämä kusipäät muuten opi, jos aina löytyy maksaja ja jälkien korjaaja.
Vakuutusyhtiöt herätys - ei korvauksia
oppia ikä kaikki
19346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vahvasti samoilla linjoilla olen. En tajua, miten joku voi ajaa autoaan ihan kohtalaisella vauhdilla, vaikka jälkeenpäin kertoo, että "en nähnyt mitään". Itse en ainakaan aja metriäkään, ellen näe eteeni. Johan se sääntö on autokoulun aakkosten ykkönen. Lakiin on kirjoitettu tyyliin 'kuljettajan on pystyttävä pysäyttämään ajoneuvo tien näkyvällä osuudella'. Itse en ainakaan muulla tapaa edes uskaltaisi ajaa. Vaan näitähän löytyy kyllä, jotka lähtevät vaikkapa ohitukseen mielessään vanha viisaus 'eihän täällä eilenkään tähän aikaan ketään vastaan tullut'.
Voi aikoja, voi tapoja...
Siksihän on Täyskaskovakuutus,jotta voi ajaa miten huvittaa ja muut maksaa.
Kyseinen vakuutusmuoto on lakkautettava.
Aivan samaa mieltä.!! Jollei näe,ei voi ajaa, mutta stadin alonsot painelee nappi laudassa.!!!
Autokouluun ja sassiin!!
korjaamoilla pitkät jonot korjaukseen. muutkin joutuvat odottamaan aivan suotta näiden rallimiesten töppäyksien takia. vakuutusmaksut nousee ja syyttömät maksaa.
Samaa mieltä ajetaan kun silmät ummessa kesäkelillä ja samaan kasaan ja
pyydetään vielä korvauksia, kyllähän sen huomaa jos ajelee Tre-Hki motaria
120kmh niin kaikki siinä pyyhkii ohi oli sitten mikä tahansa keli.
Kaskon voi irtisanoa eli lakkauttaa jos ei aja kolareita.
Minulla ei ole kaskoa ollut. En ole ollut osallisena kolareissa 30 vuoden ajourani aikana.. Kasko sopii töppäilijöille ja vakuutuspetosta harkitseville. Näille maksettaviin korvauksiin en aio osallistua.
Kaskoon liittyykin usein vakuutuspetos. Siskokin ajoi kerran Mazdansa metsään ja lokari vähän kärsi. Kun se sieltä sitten nostettiin liinoilla ja hiiabilla kuorma-auton lavalle, menivät molemmat ovet aivan sisään, koska se oli 2-ovinen. Kaskohan sen maksoi. Tosin, täytyisihän hinureillakin joku vakuutus olla?
Mikähän on autosi arvo?
Rahaa on!
Vai ammattikuski, pyh! Mitäs tekemistä stadilaisilla kolarisumien suhteen, nehän kaikki olivat sisääntuloväylillä eli kyseiset alonsot olivat kaikki tulossa kehä 3:n ulkopuolelta...Kaksi eri asiaa olla ammattikuski tai kurssikeskuskuljettaja...
Se yhteinen tekijä niiltä löytyy, että nämä stadilaiset olivat tulossa kotiinsa.
Mitäs jos joku tulee 100km/h perään niin minkäs tämä edellä ajava sille mitään voi?
Ei kaikki kolariin joutuneet välttämättä ole syyllisiä.
Tai jos seisot ruuhkassa ja takaa tuleva ei osaa hallita ajonopeuttansa oikein ja ajaa perseeseen niin siinähän on jo monen auton ketjukolari jossa todellisuudessa on vain yksi syyllinen eli peräänajaja.
Tuollaisessa kelissä pitäisi olla ehdottomasti ohituskielto koko alueella missä keliolosuhteet ovat huonot. esim motarilla 60km /h ajellessa mikä tuntui turvalliselta nopeudelta, kun linjauto tuli ohitse katosi näkyvyys kokonaan pöllyävän lumen johdosta ja ei auttanut kuin hiljentää lisää ja toivoa että takaa ei joku tule 100 lasissa perään. itse kyllä voi nopeuden katsoa sopivaksi mutta jos muut ajavat sokkona liian kovaa ei sille mahda mitään kun kolisee. Liukkaassa kelissä ongelmia lähinnä isoilla autoilla kun pysähdyksistä yrittää liikkeelle ja kun renkaat ei pidä ni vaikea on sutimalla ehtiä esim vihreistä valoista sujuvasti. Itse jouduin muutaman kerran ajamaan punaisa valoja päin jotta en tukkisi liikennettä. Hankalissa olosuhteissa vaaditaan kaikilta malttia ja ymmärrystä jotta liikenne sujuu. turha soitella torvea tai vilautella valoja siksi että joku ei voi noudattaa liikennesääntöjä huonojenolosuhteiden vuoksi. isollakin autolla joutuu liikkumaan oli keli millainen vain.
vakuutus maksujen pelkään nousevan.Miettikää kaskot..vakuutus itsessään.
Korvaukset on kamalat ihankuin fortumilla:/nousee nousee sähkökin sen takia.
Kaaharit on niin edes vastuuttomia oikeasti,Miettikää 120km ajettaan..ylikin.. ohitellaan tiellä jossa ei näkyvyyttä lainkaan.
Sokeana.................
kieltäytyä korvauksen maksamisesta jos vahinko on tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella aiheutettu.
Eiköhän 120km/h vauhti 10m näkyvyydessä ja 2m turvavälillä täyttäne tämän ehdon..
tietenki, jos kuljettaja sen myöntää. Mitä jos ei myönnä tai oli oikeasti syytön?
Pitäisitkö jos olisit syyttömänä sumaan runnottu ja vakuutusyhtiö eväisi korvaukset em. syystä?
Vois hetken ketuttaa kun selittäisit ,mutkun,mutkun,
Tämä paljon puhuttu autoilijoiden edesvastuuttomuus konkretisoituu surkuhupaisalla tavalla Youtubessa leviävässä etumatkustajan kuvaamassa videossa Lahden moottoritien ketjukolarista.
Autolla on kova vauhti ja kuljettaja kysyy: "Can you see if there's cars coming?"
Johon matkustaja vastaa: "Aa, nope, I don't".
Kuljettaja lisää: "Because I can't see anything in front of me.." (vauhti videokuvan perusteella edelleen sadan tuntumassa)
Ja sitten: "Wow, there was one!", ja ei muuta kuin auto sivuun lumipenkkaan ja ulos.
Täytyy kuitenkin muistaa, että moni varmasti on toiminut autokoulun teoriaoppikirjan mukaisesti aivan oikein, mutta heidän takanaan ollut auto on törmännyt heihin ja törmäyksen voimasta heidän autonsa puolestaan on ajautunut edelleen edessä olevan auton perään. On naiivia yleistää ja mennä leimaamaan kaikki eilisiin ketjukolareihin osalliset ajotyyliltään edesvastuuttomiksi.
Ei vakuutusyhtiö mitään maksa!
Me ne maksetaan taas kerran nousevina
maksuina.
Veikkaan seuraavaa korotusta 10-15%
Hyvä me!
Onneksi ei 22 vuotta vanhassa Carinassa kannata pitää kaskoa, kun se maksaa vuodessa moninkertaisesti auton arvon. Kerran se on ollut kolarissa, mutta silloinkin syy oli vastapuolessa, jonka vakuutus korvasi oikean etukulman paikkaamisen 1000:lla eurolla. Näin vanhalla autolla ajetaankin hitaasti ja arvokkaasti kuin Mersulla, joten ei onnettomuuksia niin vain synny. Kilometrejäkin on jo 400000 taulussa eikä tunnu missään.