Kysymys on milloin vaalirahoitukset otetaan uudelleen tarkastettaviksi ja niille esitetään kattorajoitus ja selvitys mistä rahat ovat peräisin?
Ihmettelen miksi yleensä Matti Vanhasen onnettomiin homehtuneisiin puukasoihin otettiin kaikki huomio, mutta sehän oli ihan turhaa sillä vain peiteltiin
oikeat rosvoilijat kansalaisilta pois piiloon. Olisi jo aika kansalaistenkin tietää
mistä kaikki se valtava rahoitus on peräisin näille presidentti ehdokkaille?
Jos ilmoitetaan vain jostain säätiörahoituksesta niin mistä säätiö on ne rahansa
kerännyt ja olisiko siellä peräti oikeata rahanpesuakin mukana?
Suomenruotsalaisten omistuksessa olevat säätiöt pitäisi tutkia perinpohjin
sillä siellä sitä mätäpaisetta on jo kypsytettykin pitkään.
Ihmettelen miksi yleensä Matti Vanhasen onnettomiin homehtuneisiin puukasoihin otettiin kaikki huomio, mutta sehän oli ihan turhaa sillä vain peiteltiin
oikeat rosvoilijat kansalaisilta pois piiloon. Olisi jo aika kansalaistenkin tietää
mistä kaikki se valtava rahoitus on peräisin näille presidentti ehdokkaille?
Jos ilmoitetaan vain jostain säätiörahoituksesta niin mistä säätiö on ne rahansa
kerännyt ja olisiko siellä peräti oikeata rahanpesuakin mukana?
Suomenruotsalaisten omistuksessa olevat säätiöt pitäisi tutkia perinpohjin
sillä siellä sitä mätäpaisetta on jo kypsytettykin pitkään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Surusäätiöiden kautta ne suuret rahat kulkevat päättäville tahoille. Julkisuudessa pyöritetyt lahjontasummat ovat pikkurahaa verrattuna säätiöiden miljooniin.
Politiikan säätiörahoitus on käytännössä laillistettua lahjontaa. Miksi sitä ei ole huomioitu, saatikka poistettu?
Vastaus on RKP. Eihän etupuoluetta turhaan hallitukseen aina väkisin tungeta!
Miksi säätiöitä ei veroteta siinähän valtio menettää valtavia summia?
Autoilu näyttää olevan peruskohteena kun verotuksesta on kyse.
Tietysti nykyisille hallituspuolueille on tärkeää suojella rahoittajiaan eli
näitä suomenruotsalaisten säätiöitä.
"Tietysti nykyisille hallituspuolueille on tärkeää suojella rahoittajiaan eli
näitä suomenruotsalaisten säätiöitä."
Se mikä ihmetyttää useimpia suomalaisia on toimittajakunnan täydellinen saamattomuus. Muualla päin maailmaa toimittajien kunnianhimo on suurempi kuin rahanhimo mutta Suomessa monet toimittajat odottavat tilaisuuttaan tehdä "apuset".
Jos toimittaja toimii kriittisesti vallanpitäjiä kohtaan niin hän ei voi samaan aikaan olla vallanpitäjän PARAS kaveri niinkuin valitettavasti Suomessa hyvin usein on tilanne.
- Suomenruotsalaisella verovapaalla säätiörahalla saadaan paljon enemmän yhteiskunnallista vahinkoa kuin osataan kuvitellakaan. - Voidellaan mediaa, voidellaan vallanpitäjiä ja muita yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisia henkilöitä. Kuinka moni meidän ruotsalaismielisistä "suomenkielisistä" poliitikoistamme on noussut eduskuntaan ja sitä myöten virkamiesuralle ruotsalaisen säätiörahan avulla? Ajatus jo hirvittää!
Koko homma toimii kuin mafiassa eli pelottelu perusteilla, menetät työsi
jos et tottele.
Kun säätiö rahoittaa säätiötä joka antaa vaalitukea niin rahan antajaa on mahdoton selvittää. On todennäköistä, että säätiöiden käyttö tulee lisääntymään vaalirahoituksessa.
Esimerkkinä olisi Paavo Lipposen ja Biaudetin saamat rahoitukset sillä eihän
sieltä ole selviä ilmoituksia tullut mistä ne jahjukset oikeastaan olivat peräisin? Tutkimuksien esteenä on järjestäytynyt suomenruotsalaisten toiminta eli mafia joka rahoittaa kaikkia pitämään turvat tukossa. Ahvenanmaalla saattaisi olla rahoittajia
ainakin he ovat kovasti pakkoruotsittamassa koko Suomea?
Lahjonnan saaja on hyvinkin tietoinen kenelle hänen täytyy olla kiitollinen.
Puoluerahoitus on Suomen syöpä. Tuo viidakko pitäisi perata nopeasti.
Mitä tarkoittaa tehdä "apuset"?
Matti oli ihan mitätön lautakasoineen oikeat lierot olivat sen keksineet
saadakseen kansan kiinnostuksen muualle.