Selkeä ero näiden kahden ryhmän välillä. Haaviston tukijoissa työttömiä, joutilaita taiteilijoita, tukiaisilla eläjiä, julkisen alan verovaroilla työllistettyjä ynnä muita yhteiskunnan kyydissä olijoita. Niinistön kannattajissa on työnsä jo tehneitä eläkeläisiä, yrittäjiä, yksityisen sektorin työntekijöitä eli niitä jotka ylläpitävät edellistä (Haaviston kannattajien joukkoa). Toiset ovat yhteiskunnan kyytiläisiä ja Niinistön kannattajat ovat vastuunkantajia - siinä selkeä ero.
Haaviston tukijat vs Niinistön tukijat
Vastuu erottaa
15111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinpä sen sanoit! Kaikki julkisen puolen lääkärit, hoitajat, poliisit, opettajat jne. ovat tunnetusti vastuutonta roskasakkia. Tällaiseen päättelyyn pystyy vain lapamato. Julkisella puolella työskentelevät kantavat vastuuta myös heikommista, mikä on Haavistolle kuuluva piirre. Eli vastuu erottaa, Haaviston kannattajat ovat vastuunkantajia.
Vekkari äläs ny vääristele. Yrittäjyys ja tuottava työ luo tuotteita, hyödykkeitä, joilla saamme vaikkapa vientituotteita. Julkisen puolen työssäkäyvät eivät kylläkään ole liiemmälti roskasakkia saati Haaviston kannattajia.
Haaviston vastuunkanto ja suvaitsevaisuus nähtiin mm. Naturassa. Hän runnoi läpi päätökset pöydän takaa, ilman että alueen omistajilla olisi ollut mitäään sananvaltaa. Natura- alueita tarvitaan, mutta vapaaehtoisesti toteutettuna.
Haavisto nokkii rusinat pullasta ja tietää millä ääniä saa ja perustelu:
Esim Hesan alue, missä eniten vihreitä, polttaa voimaloissaan uusiutumatonta fossiilista kivihiiltä välittämättä kasvihuonekaasuista. Kettinkipekka ei hiiskahdakkaan asiasta eikä vaadi uusiutuvia energiamuotoja koska; Kaukolämmön hinta nousisi Hesalaisille ja jopa hänen kannattajilleen.
Tutustu Suomen yrityskannan ja niiden liikevaihdon rakenteisiin, niin kirjoitat jatkossa vähemmän potaskaa. Elinkeinoelämän keskusliiton ja Suomen Yrittäjien propaganda on näköjään uponnut kuin veitsi voihin. Siihen päälle samanhenkinen kouluopetus ja mainittujen edusmies presidentiksi, niin kansan yritysusko on turvattu.
Hyvä vastaus, ajattelinkin lukiessani vekkarin kirjoituksia, että siinä on taas yksi aivopesty. Tuntuu niin pahalta, että näitä riittää. Yritysuskonto on aikamme saavutus sekin, joka tuotiin myös peruskouluihin. Naureskelemme joidenkin toisten maiden kansalaisten aivopesulle, mutta Suomessakin sitä on taitavasti harjoitettu jo kauan.
Arvostan jokaista yrittäjää maassa, mutta tiedän, että he tekevät ympäripyöreitä päiviä niskalimassa maksaakseen sen kaiken veron, joka heille on keksitty, ettei vaan voittoa jää senttiäkään. Liian ruusuinen kuva on annettu yrittäjänä olosta.
Ainakin terveydenhuollon alalla suurin osa on laiskoja ja vastuuttomia. Haaviston kannattajat ovat loisvirkailijoita tai muita tukiaisilla eläviä, joiden palkan maksavat yrittäjät.
Ei pummi. Viru paskoissas tai pyyhi itse. Oletko edes nähny autettavia vanhuksia tai nuoria sairaita? Painan sanasi mieleeni ja muistutan mahdollisimman usein työkavereita kannustuksestasi. Arvostan yrittäjiä, mutta mummojen syöttäjien, perseenpyyhkijöiden ja verinäytteen ottajien jne. nimittely loisiksi on hyvä muistaa.
Suurin osa suomalaisista yrittäjistä kykenee vain juuri ja juuri ylläpitämään itsensä ja perheensä, jos sitäkään. Iso osa ns. yritystoiminnasta pyörii startti- ym. tukiaisrahoilla ja verohelpotuksilla, jotka on revitty kansan selkänahasta. Moni sankariyrittäjänä itseään pitävä olisi totaalisen kusessa ilman julkisen sektorin työ- ja veropanosta. Yrittämisen ympärille rakennettu sädekehä on samanlainen kupla kuin suomalainen rehtiyskin.
Tosi on, pienyrittäjien yritykset henkitorreissaan,yrittäjä työllistää itsensä pitkää työpäivää tekemällä ja tuskin itselleen palkkaa pystyy maksamaan. Verot ja alvit jää maksamatta. Ei se yrittäjyys ole aina kultakaivos.
Mutta sitten nämä pinnalle pullahtaneet, jotka kahmineet matkan varrella miljoona- omaisuuksia. Tuuria ja pelisilmää ollut matkassa, toki kovaa työtäkin. Nyt kun omat taskut on täynnä ja rahaa piilotettu veroparatiiseihin, lisää tulee niin rutkasti, että liikoja heitellään Niinistön vaalikassaan. Paniikissa. Kun rahaa on jo niin paljon, että sitä ei ehdi käyttää eikä tarvitse, sillä ei ole enää mitään merkitystä ja voi lahjoitella pois. Pyyteetöntä rahaa ei ole ja varmasti odotetaan annetulla rahalle vastinetta. Pitää kuitenkin muistaa, että ne ruohonjuuritason ihmiset, työntekijät tekevät sen tuloksen näiden ökyrikkaiden taskuihin, omalla työpanoksellaan.
Eniten tässä kaikessa suututtaa ja ihmetyttää se, että koko yhteiskunta huutaa rahanpuutetta ja leikataan sieltä ja täältä mutta miljoonia valuu koko ajan muutamille. Ja ahneus kasvaa...mitä enemmän saat, sitä enemmän haluat. Näillä rikkailla on jo kaikkea mitä nyt rahalla yleensä saa ja hautaan niitä ei voi mukanaan viedä, mutta kattoa ei siinä asiassa tule vastaan. Ei ihme,että pahoin voiva kansa lisääntyy koko ajan, kun leikkaukset kohdistuu just siihen vähäosaisimpaaan kansan osaan. Joidenkin on pakko tulla toimeen hyvin pienellä palkalla ja muutamille maksetaan käsittämättömän suuria palkkoja palkkioita palkan lisäksi.
Työtön pummi taas siellä reuhoo kännipäissään.
Suurin kuluerä on työttömät ja pummit jos ei huomioida julkista sektoria. Muutama miljönääri on rahansa itse tehnyt ja turhaan heitä kadehdit. Olisit itse tehnyt saman, jos se on niin helppoa.
Onneksi Niinistön leirissä osataan hoitaa suhteet mediaan asiahttp://erkkiperala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96513-kokoomuksen-painostuskeinot-kyseenalaisiallisesti:
Onhan se nähty, minkalaista porukkaa vihreissä ja osassa demariporukkaakinpyörii, rikkaiden penskoja, joilla vara leikkiä muiden kustannuksella. Haaviston puheet samalla tasolla.
Haaviston hurmahenkiset kannattajat ovat pitkälti samanhenkistä poppoota kuin ne jotka kannattivat stalinismia 1970-luvulla. "Älykköjä" ja "taiteilijoita" ja muita puiden halaajia, joille aikanaan jo Neuvostoliitossakin naurettin.
äänestänyt.
Niinistön kannattajien piirissä vaikuttaisi olevan enemmän loanheittäjiä Haaviston suuntaan kuin päinvastoin. Haaviston kannattajat näyttävät kunnioittavan enemmän reilua peliä, eivätkä kerro niin paljon satuja Niinistöstä.
Mielestäni sekä Kokoomus että Vihreät ovat molemmat hienoja puolueita. Kokoomusta syytetään usein äärioikeistolaiseksi, mutta sehän ei pidä paikkaansa. He ovat kannassaan lähempänä Keskustaa. Vihreätkään eivät ole mitään stalinistin punaisia, vaan oikeaa asiaa ajavaa porukkaa kuten Kokoomuskin.
Molemmat puolueet ovat hienoja ja mikä parasta: molemmat ehdokkaat ovat hienoja ihmisiä, vaikka eivät ehkä kaikken pätevimpiä mahdollisia presidenttiehdokkaita.