Luen paljon uutisia ja seuraan maailman tapahtumia huolella jokapäivä.
Kotimaiset mediat ovat olleet siinä suurena mielenkiinnon kohteena ja tietolähteenäni.
Ne ovat kirjoittaneet melko objektiivisesti, mitä maailmalla tapahtuu.
Toki Internet on tänä päivänä se toinen tärkeä väylä, jos kotimaasta ei saa objektiivita tietoa. Sieltä kannattaa aina tarkistaa kotimaassa uutisoitujen kansainvälisten uutisten todenperäisyys.
Viime aikoina kuitenkin on tapahtunut pientä siirtymää poliittisesti.
Neutraali uutisten välittäminen on muuttunut hieman poliittisempaan, ko.talon sisäisen ilmapiiriä suosivampaan suuntaan.
Jopa YLEssä on huomattavissa tämä muutos. Valitettavasti.
Se poliittisuus on siirtynyt voimakkaasti myös nyt tähän meidän presidentin vaalikampanjaamme.
Minusta se on erittäin outoa, koska median ei missään tapauksessa pitäisi kampanjoida yhdenkään ehdokkaan puolesta. Se antaa ko.mediasta kornin kuvan ja ko. media menettää näin toimiessaan luotettavuuden statuksen puolueettomana uutisten julkaisijana.
Näin on tapahtunut jo aiemmissa vaaliessa, mutta eritysesti nyt näissä presidentin vaaleissa.
Nyt kun näitä medioita seuraa, ei voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Sauli Niinistö on ainoa ehdokas joka on median mielestä paras!
Melko kummaa toimintaa lehdistöltämme, eikö?
Media ei kuitenkaan päätä kuka on presidenttimme (vaikka on tuputtanut yhtä ehdokasta jo kuusi vuotta), vaan kansa sen valitsee. Sunnuntaina.
Sorry vaan Iltalehti, Ilta-Sanomat, Helsingin-Sanomat, MTV3, Nelonen, Taloustutkimus Oy, TNS-Gallup, ja muut pienemmät porvarimediat.
Olette olleet koko ajan väärässä.
Kansalaiset ovat tienneet koko ajan, että Niinistö ei ole sopivin presidentiksemme, oli sitten vastassa kuka tahansa.
Nyt on sitten vastassa Pekka Haavisto ja hän onkin sopivampi sekä pätevämpi presidentin virkaan kuin Sauli Niinistö.
Hämmästyttää hieman, miten media saattoi suuressa tietämyksessään valita alunperin kahdeksasta ja nyt kahdesta ehdokkaasta sen huonoimman omaksi ehdokkaakseen?
Kotimaiset mediat ovat olleet siinä suurena mielenkiinnon kohteena ja tietolähteenäni.
Ne ovat kirjoittaneet melko objektiivisesti, mitä maailmalla tapahtuu.
Toki Internet on tänä päivänä se toinen tärkeä väylä, jos kotimaasta ei saa objektiivita tietoa. Sieltä kannattaa aina tarkistaa kotimaassa uutisoitujen kansainvälisten uutisten todenperäisyys.
Viime aikoina kuitenkin on tapahtunut pientä siirtymää poliittisesti.
Neutraali uutisten välittäminen on muuttunut hieman poliittisempaan, ko.talon sisäisen ilmapiiriä suosivampaan suuntaan.
Jopa YLEssä on huomattavissa tämä muutos. Valitettavasti.
Se poliittisuus on siirtynyt voimakkaasti myös nyt tähän meidän presidentin vaalikampanjaamme.
Minusta se on erittäin outoa, koska median ei missään tapauksessa pitäisi kampanjoida yhdenkään ehdokkaan puolesta. Se antaa ko.mediasta kornin kuvan ja ko. media menettää näin toimiessaan luotettavuuden statuksen puolueettomana uutisten julkaisijana.
Näin on tapahtunut jo aiemmissa vaaliessa, mutta eritysesti nyt näissä presidentin vaaleissa.
Nyt kun näitä medioita seuraa, ei voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Sauli Niinistö on ainoa ehdokas joka on median mielestä paras!
Melko kummaa toimintaa lehdistöltämme, eikö?
Media ei kuitenkaan päätä kuka on presidenttimme (vaikka on tuputtanut yhtä ehdokasta jo kuusi vuotta), vaan kansa sen valitsee. Sunnuntaina.
Sorry vaan Iltalehti, Ilta-Sanomat, Helsingin-Sanomat, MTV3, Nelonen, Taloustutkimus Oy, TNS-Gallup, ja muut pienemmät porvarimediat.
Olette olleet koko ajan väärässä.
Kansalaiset ovat tienneet koko ajan, että Niinistö ei ole sopivin presidentiksemme, oli sitten vastassa kuka tahansa.
Nyt on sitten vastassa Pekka Haavisto ja hän onkin sopivampi sekä pätevämpi presidentin virkaan kuin Sauli Niinistö.
Hämmästyttää hieman, miten media saattoi suuressa tietämyksessään valita alunperin kahdeksasta ja nyt kahdesta ehdokkaasta sen huonoimman omaksi ehdokkaakseen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tismalleen! Olis puunhalkaisuvälineellä töitä?
Iso raha ostaa Niinistön omaksi presidentikseen. Suomen rikkaat syytävät liioista rahoistaan, joita eivät itse tarvitse, Niinistön vaalikassaan. Köyhä kansa raataa pienillä palkoilla nälkärajoilla ja yrittää selvitä päivästä toiseen. Raskaan työn raatajat pelkäävät työurien jatkamista, jo nyt mennään selviytymisen rajoilla. Loppuun rääkätty työläinen pääsee viimein niin pienelle elääkkeelle, että sitten kurjuus oikein kertaantuu. Mutta kun on työllä puoliksi näännytetty, pienen eläkkeen kanssa ei tarvi pitkään tapella, kun huoli jokapäiväisestä selviämisestä vie nopeasti hautaan.
Ei pressalla mitään sisäpöliittista valtaa ole. Eduskunta se on, joka maan sisäisen toimeentulon ja ilmapiirin luo.
Jos ehdokkaat laitettaisiin soveltuvustestiin, Niinistö voittaisi sen nyt kilpailijaansa nähden ylivoimaisesti.
haha, jos niinistö laitettaisiin persoonallisuustestiin, lopputulos olisi: pahasti häiriintynyt persoona.
sehän on täysin selvää, että ei sellainen ole normaali joka haluaa kyykyttää oman maansa kansalaisia täysin piittaamatta siitä kuinka heille käy.
Saa nähdä kun Niinistö (mahdollisesti) tulee valittua, miten media riepottelee kiitokseksi tukemisistaan Niinistöjen ikäeroa ja sen varjopuolia ja miten rouva käyttäytyi valtiovierailuilla, nykyisen vaimon menneisyyttä, Niinistön menneisyyttä, Niinistön lasten elämää, suvun toilailut ja kaikki salattukin kaivetaan esiin.
Tätähän media ei jätä hyödyntämättä...saamme kuulla mitä ihmeellisimpiä juttuja...
Epäilen "puolueettoman" porvarilehdistön suojelevan Niinistöä hautaan saakka.
joo, porvarien hyvä-veli yhteistyö pitää piilossa ikävät asiat julkisuudelta.
"kun niistä ei kirjoiteta, niitä ei ole olemassa", näin ne ajattelevat.
http://www.seppohauta-aho.net/Voiko Sauli Niinistoon nyt luottaa.pdf
sieltä tietoa jota suomen sensuuri välineet eivät kerro
Brouhahaahahahaahahahahahahahahahahhaaahhahaahahahahhaahahha
tyhjensit koko aivokapasiteettisi tänne kerralla :D