Jehovan todistajat eivät saa ottaa vastaan verensiirtoa. Ajatellaan tilannetta jossa vaikka 5 lapsisen perheen äiti tai isä joutuu onnettomuuteen tai tilanteeseen jossa vain verensiirto pelastaisi hengen.
Erottaminen seurakunnasta merkitsee todistajalle paratiisipaikan menettämistä koska seura on saanut uskoteltua jäsenilleen että sitä tarvitaan pelastuksessa. Verensiirrosta erotetaan joten tämä todistaja äiti tai isä valitsee mielummin kuoleman kuin verensiirron koska kunnioittaa enemmän symbolia kuin elämää.
Hän siis valitsee perheensä ja muiden läheistensä hylkäämisen eli kuoleman koska uskoo Jehovan tätä odottavan.
Kysymys kuuluukin, miksi Jehova odottaa tältä perheeisältä tai äidiltä että hänen lapsensa menettävät vanhemman ja tuottaa näin kärsimystä ja surua lapsilleen pelkän symbolin takia?
Jos se oli Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan että hän antoi Jeesuksen uhrina niin samalla logiikalla vanhemman rakkautta lapsiaan ja läheisiään kohtaan on se, että hän ottaa verensiirron ja vaikka luopuu epäitsekkäästi paratiisistä siksi että hänen lapsensa saisivat paremman lapsuuden molempien vanhempien läsnäollessa.
Rakastava vanhempi asettaa lapsensa tärkeämpään asemaan kuin symbolin palvonnan.
Erottaminen seurakunnasta merkitsee todistajalle paratiisipaikan menettämistä koska seura on saanut uskoteltua jäsenilleen että sitä tarvitaan pelastuksessa. Verensiirrosta erotetaan joten tämä todistaja äiti tai isä valitsee mielummin kuoleman kuin verensiirron koska kunnioittaa enemmän symbolia kuin elämää.
Hän siis valitsee perheensä ja muiden läheistensä hylkäämisen eli kuoleman koska uskoo Jehovan tätä odottavan.
Kysymys kuuluukin, miksi Jehova odottaa tältä perheeisältä tai äidiltä että hänen lapsensa menettävät vanhemman ja tuottaa näin kärsimystä ja surua lapsilleen pelkän symbolin takia?
Jos se oli Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan että hän antoi Jeesuksen uhrina niin samalla logiikalla vanhemman rakkautta lapsiaan ja läheisiään kohtaan on se, että hän ottaa verensiirron ja vaikka luopuu epäitsekkäästi paratiisistä siksi että hänen lapsensa saisivat paremman lapsuuden molempien vanhempien läsnäollessa.
Rakastava vanhempi asettaa lapsensa tärkeämpään asemaan kuin symbolin palvonnan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ajatellaan tilannetta jossa 5 lapsen isä tai äiti joutuu tilanteeseen jossa vain elämämuutos voi pelastaa hänen hengen.
Silti tämä vanhempi jatkaa elämäänsä entiseen malliin ja kuolee sen vuoksi.
Hän siis valitsee perheensä ja muitten läheistensä hylkäämisen.
Näin tekevät lukemattomat vanhemmat ja hylkäävät lapsensa orvoiksi,
kova itku kuuluu...
tämä on jokapäiväistä kärsimystä, kaikkialla.
Yhtään kuolemaa joka johtuisi verensiirrosta ,
en ole lähipiirissäni tavannut,
mutta tupakka- ja alkoholisairauksiin näkyvät kuukahtavan jo aika nuoretkin.
"Päihde -ja tupakkaorvot"
"Silti tämä vanhempi jatkaa elämäänsä entiseen malliin ja kuolee sen vuoksi.
Hän siis valitsee perheensä ja muitten läheistensä hylkäämisen."
Epäpätevä argumentti monestakin syystä. Ensinnäkin kukaan tupakoitsija ei aloita tupakointia sairastuakseen ja kuollakseen. Kyseessä on pahe jonka moni haluaa lopettaa juurikin terveydellisistä syistä. Lukeudun itse tupakoinnin lopettaneisiin samaisesta syystä.
Maailmassa on paljon turhia kuolemia mutta mikä tahansa sellainen kuolema joka aiheutuu tarkoitushakuisesti valinnan perusteella on pohjimmiltaan itsemurha. Jehovan todistaja joka kieltäytyy ottamasta verensiirtoa jokaisessa mahdollisessa tilanteessa kuoleman muutoin uhatessa, tekee sen tarkoitushakuisesti ja vt-seuran auktoriteetin takia. Edes raamatulla ei voi perustella seuran vaarallista verioppia.
Periaatteessa lähes jokainen liikennekuolemakin on turha mutta ei kuitenkaan tarkoitushakuinen. Veriopin takia kuolema on aina tarkoituksellinen valinta ja juuri sen takia turha. Todistaja ei valitse joutua onnettomuuteen tai sairastua siten että vain verensiirto hänet voisi pelastaa, mutta hän tekee etukäteen päätöksen vt-seuran valheiden pohjalta että valitsee mielummin kuoleman ja symbolin palvonnan kuin sen mitä symboli symboloi, eli elämän.
"Yhtään kuolemaa joka johtuisi verensiirrosta ,
en ole lähipiirissäni tavannut"
Et ehkä ole tavannut mutta näitä seuran keksimän veriopin uhreja on seuran historiassa tuhansia maailmalla. Muistan itsekin kotiseudulta tapauksen jossa tälläinen todistajan turha kuolema veriopin takia tapahtui ja se sai huomiota lehdistössäkin.
Seura on tuottanut turhia kuolemia myös aikoinaan elintensiirtokiellon takia. Nykyisin ne sallitaan joten aiemmin tämän opin takia kuolleet kuolivat hekin turhaan koska siirrot sittemmin sallittiin. Ja tietysti siltikin turhaan vaikka siirtoja ei olisi sallittukaan myöhemmin.
Veriopissa on kyse pitkälle myös arvovalinnoista. Se. että todistaja valitsee mielummin kuoleman vt-seuran johdon keksimän veriopin takia kuin elää ja on läsnä esimerkiksi lapsilleen ja läheisilleen on yksi sairaimpia uskontojen piirteitä joka on kaukana rakkaudesta ja moraalista. Se toki on sanottava että koska todistajat ovat seuran manipuloimia ja koska seura on kieltänyt kritiikin ja käytännössä ajattelun, eivät todistajat useinkaan kykene tai uskalla ajatella tälläisiä asioita pohtiakseen moraalisia valintoja ja veriopin perusteettomuutta.
Loppuun sanottakoon myös, että on argumentointivirhe vedota tupakoinnin haittoihin puhuttaessa jehovan todistajien veriopin turhista kuolemista. Tilanne olisi vastaava jos Matti varasta kaupasta ja perustelee sitä sillä että Pekkakin varasti. Vt-seuran verioppi ei muutu sen moraalisemmaksi eivätkä sen opin vuosittaiset uhrimäärät vähene vaikka puoli maailmaa sairastuisi tupakoinnista. Vastaavasti tupakkakuolemat eivät vähene vaikka vt-seuran veriopin takia tuleekin kuolonuhreja.
Tälläisen esittämäsi virheellisen argumentoinnin idea on yleensä puolustaa väärää tai moraalitonta asiaa sillä että tapahtuu muitakin vääriä ja moraalittomia asioita.
*Maailmassa on paljon turhia kuolemia
mutta mikä tahansa sellainen kuolema joka aiheutuu tarkoitushakuisesti valinnan perusteella on pohjimmiltaan itsemurha. *
Juurikin näin.
tarkoitushakuisesti juodaan viinaa ja tupakoidaan.
Viina ja tupakka ovat elämässä Ykkösiä,
ei Jumala.
Otetaampa esimerkki.
Henkilö on käyttänyt huumeita ja on niihin koukussa. Hän on yrittänyt huumeista eroon koska haluaa elää. Hän kuitenkin on epäonnistunut hoidoissa koska on niin voimakkaassa koukussa aineisiin. Hän menehtyy.
Jehovan todistaja joutuu onnettomuuteen jossa menettää paljon verta tai sairastuu siten että vain verensiirto pelastaisi hänet. Hän kieltäytyy verensiirrosta ja menehtyy.
Tapauksia yhdistävät tekijät:
Molemmissa tapauksissa tekijän oma toiminta aiheutti kuoleman.
Erottavat tekijät:
Huumeidenkäyttäjä kuoli toimintansa seurauksena mutta vastoin tahtoaan. Hän kuoli riippuvuutensa takia vaikka halusi eroon aineista.
Jehovan todistaja tiesi että kieltäytyminen verensiirrosta voi aiheuttaa kuoleman mutta hän ei tehnyt mitään välttääkseen kuoleman vaan itse asiassa toivoi kuolevansa mielummin kuin ottavansa verta.
Huumeidenkäyttäjä kärsi valtavia omantunnon tuskia läheisilleen aiheuttamasta kärsimyksestä ja pohti varmasti eläissään mahdollisen kuoleman läheisille aiheuttamasta kärsimyksestä. Tästäkin syystä hän yritti eroon huumeista siinä koskaan onnistumatta.
Jehovan todistaja tiesi että tilanteen sattuessa verensiirrosta kieltäytyminen jättää todennäköisesti lapsensa ilman vanhempaa tai muut läheisensä ilman itseään mutta ei tehnyt asialle mitään kuten esimerkiksi poistanut lompakostaan sitä lappusta jossa verensiirtokiellon tahdostaan ilmaisee.
Narkkasi siis yritti kykyjensä mukaan eroon huumeista mutta todistaja ei tehnyt yhtään mitään välttääkseen mahdollisen kuoleman.
Tämä juuri erottaa tapaukset.
"Juurikin näin.
tarkoitushakuisesti juodaan viinaa ja tupakoidaan.
Viina ja tupakka ovat elämässä Ykkösiä,
ei Jumala"
Kerro minulle nyt millä tapaa verensiirrosta kieltäytyminen sellaisessa tapauksessa jossa se on ainoa pelastava menetelmä ei ole tarkoituksellista kuoleman valitsemista?
P.s. Kun vielä tupakoin, niin pelkäsin että tämä riippuvuus sairastuttaa minut. En suinkaan halunnut sairastua ja kuolla
Lääkäri varoitti potilasta,että tupakka on hitaasti tappavaa myrkkyä :
Johon potilas vastasi,ettei hänellä olekkaan mitään kiirettä kuolla.
Jos verensiirto ei tehdä potilaalle niin kuolema voi tulla aika nopsaan