Onko kenelläkään

Pysyykö kuvan pikselimäärät alkuperäisinä? Siis kuvan koko? Esim.2 meganen kuva ei saisi pienentyä kooltaan, kuin sen verran, mitä siitä poistetaan. Picasahan on enemmänkin kuvien helppoon jakamiseen tarkoitettu ohjelma ja pienentää automaattisesti lähetettävät kuvat, mikä ei taas ole hyvä asia. photoshopin eri versiot on kyllä parempia varsinaiseen kuvan muokkaamiseen. Riippuu tietysti mitä ohjelmalta vaatii.

..--o,o--.. kirjoitti:

Pysyykö kuvan pikselimäärät alkuperäisinä? Siis kuvan koko? Esim.2 meganen kuva ei saisi pienentyä kooltaan, kuin sen verran, mitä siitä poistetaan. Picasahan on enemmänkin kuvien helppoon jakamiseen tarkoitettu ohjelma ja pienentää automaattisesti lähetettävät kuvat, mikä ei taas ole hyvä asia. photoshopin eri versiot on kyllä parempia varsinaiseen kuvan muokkaamiseen. Riippuu tietysti mitä ohjelmalta vaatii.

Luulenpa kuvaajan jäävän sen varaan, että

1. Onnistuu kuvaamaan onnistuneen otoksen.
2. Rääppii halvalla tai ilmaisohjelmalla, mitä rääppiä (ohjelmalla) pystyy.
3. Käyttää kalliihkoa harrastekuvaajien ohjelmaa.
4. Käyttää todella kallista ammattikuvaajien muokkausohjelmaa.

5. Herää kysymys, eikö kuvaaja osaa kuvata ja rajata jo kuvatessaan, että kuva olisi valmis heti, eikä muokkauksen jälkeen?

6. Pitää ottaa niin jumalaton määrä kuvia samasta aiheesta eri kuvakulmia yms käyttäen, että seasta löytyy 1 onnistunut :)

TÄMÄ vastaus ei ollut piikki, ilkeily eikä kannanotto aloittajan kysymään asiaan!

;) kirjoitti:

Luulenpa kuvaajan jäävän sen varaan, että

1. Onnistuu kuvaamaan onnistuneen otoksen.
2. Rääppii halvalla tai ilmaisohjelmalla, mitä rääppiä (ohjelmalla) pystyy.
3. Käyttää kalliihkoa harrastekuvaajien ohjelmaa.
4. Käyttää todella kallista ammattikuvaajien muokkausohjelmaa.

5. Herää kysymys, eikö kuvaaja osaa kuvata ja rajata jo kuvatessaan, että kuva olisi valmis heti, eikä muokkauksen jälkeen?

6. Pitää ottaa niin jumalaton määrä kuvia samasta aiheesta eri kuvakulmia yms käyttäen, että seasta löytyy 1 onnistunut :)

TÄMÄ vastaus ei ollut piikki, ilkeily eikä kannanotto aloittajan kysymään asiaan!

>>Heh, varmaan totta tuokin, mutta kuvaamista kymmenet vuodet harrastaneena tiedän kokemuksesta, että kuvien muokkaamisella saadaan haluttu kuvan kertoma paremmin esiin.. ja toisinaan, kun käyttää sarjakuvaus toimintoa, niin sieltä tietenkin poimitaan muutaman kymmenen kuvan joukosta se haluttu sekunnin osaa näyttävä otos...
>>Kuvakilpailuissakaan harvoin pärjää otoksella, minkä valo balanssia, syväterävyyttä, värejä, jne, ei ole muokattu, puhumattakaan rajaamisesta...
>Tämäkin on vain oma kannanotto, useiden tuhansien kuvien tuomalla kokemuksella. ,D)

UPDATE_9873694 kirjoitti:

>>Heh, varmaan totta tuokin, mutta kuvaamista kymmenet vuodet harrastaneena tiedän kokemuksesta, että kuvien muokkaamisella saadaan haluttu kuvan kertoma paremmin esiin.. ja toisinaan, kun käyttää sarjakuvaus toimintoa, niin sieltä tietenkin poimitaan muutaman kymmenen kuvan joukosta se haluttu sekunnin osaa näyttävä otos...
>>Kuvakilpailuissakaan harvoin pärjää otoksella, minkä valo balanssia, syväterävyyttä, värejä, jne, ei ole muokattu, puhumattakaan rajaamisesta...
>Tämäkin on vain oma kannanotto, useiden tuhansien kuvien tuomalla kokemuksella. ,D)

Itse harrastin valokuvausta aktiivisesti perinteisten filmirullien aikaan. Silloin oli kuvattaessa yritettävä käyttää myös harkintaa, ja riippuen kuvauksen tärkeydestä, käyttää myös valomittaria yms yms.

Mustavalkokuvauksessa pystyi vielä vaikuttamaan valotukseen, harmaa-musta sävyihin yms jos kehitti kuvansa itse. Sitäkin tuli harrastettua kodin kylppärissä sen verran, että oppi systeemin.

Väri ja dia kuvissa oli usein tyytyminen siihen, mitä laboratoriosta tuli. Siksi oli hyvä saada jo klikkaus hetkellä mahdollisimman onnistunut otos.

Nyky kyvausta en pidä enää valokuvauksena, siinä kikkaillaan niin paljon. Shopatut kuvat ovat enemmänkin taidetta kuin perinteistä valokuvausta.
Siksipä kuvaaminen on jäänyt minimiin. Matkakuvatkin voi räpsiä periaatteessa kännykällä:)
Varastossani on yhä yli 6000 negatiivia joista osan olen digitoinut.

;) kirjoitti:

Itse harrastin valokuvausta aktiivisesti perinteisten filmirullien aikaan. Silloin oli kuvattaessa yritettävä käyttää myös harkintaa, ja riippuen kuvauksen tärkeydestä, käyttää myös valomittaria yms yms.

Mustavalkokuvauksessa pystyi vielä vaikuttamaan valotukseen, harmaa-musta sävyihin yms jos kehitti kuvansa itse. Sitäkin tuli harrastettua kodin kylppärissä sen verran, että oppi systeemin.

Väri ja dia kuvissa oli usein tyytyminen siihen, mitä laboratoriosta tuli. Siksi oli hyvä saada jo klikkaus hetkellä mahdollisimman onnistunut otos.

Nyky kyvausta en pidä enää valokuvauksena, siinä kikkaillaan niin paljon. Shopatut kuvat ovat enemmänkin taidetta kuin perinteistä valokuvausta.
Siksipä kuvaaminen on jäänyt minimiin. Matkakuvatkin voi räpsiä periaatteessa kännykällä:)
Varastossani on yhä yli 6000 negatiivia joista osan olen digitoinut.

Juuh, tuttua hommaa..Filmikamera olikin aivan eri asia..Potutti jokus, kun 36 kuvan kinorullasta oli kolmanneskin kuvista mennyt piloille, kun oli jossain häissä pikku hiprakassa kuvia harkitsematta näpsinyt, heh.. On minullakin noi suurennuskoneet, altaat, sun muut paperileikkurit tuolla kellarissa varastossa, mutta koneella kuvien käsittely, ym, on käynyt paljon vaivattomammaksi..
>Toki yhdyn käsitykseesi, ettei kuvia kuulu lonkalta vaan räiskiä, vaan mennään oikeaan kohtaan ottamaan kuva, laskeudutaan kohteen tasolle, huomioidaan valaistusolosuhteet ja tietenkin voi hieman jo kuvatessa miettiä, miltä se valmis otos näyttää. Pitää osata nähdä valmis tulos etukäteen, kuten kuvaajana hyvin tiedät.. Siis nykyisillä lcd etsimillähän näkee juuri sen, mikä muistikortille tulee tarttumaan...
>Mustavalkokuvausta harrastan edelleen digikamerallakin, koska nehän ovat juuri niitä ajattomia otoksia.. ,D)

kyllä se ainakin nimensä tunnisti! heti lähti plussat.DDD

Laudaturin kirjoitin äidinkielestä(kin) joten kirjoitus kyllä luonnistuu vallan mainiosti. Tervetuloa vaan vaikka Muro- tai urheilupalstoille lukemaan. Ovat muutenkin huomattavasti korkeatasoisempia foorumeja. Joo joo, menen niille takaisin.