Suomessa käytetään 80-90% kaikesta terveydenhoitoon kuluvasta rahasta viimeisen kahden elinvuoden aikana. Se kuulostaa uskomattomalta, jos epäilet, ota selvää. Terveydenhoitomenot ovat n.25% budjetista, joten n.20% budjetista menee vain siihen, että ihminen elää kaksi vuotta pitempään.
Terveydenhoidossa puhutaan hurskaasti hoidon vaikuttavuudesta. Jos 80% kaikesta rahasta ei pidä ihmistä hengissä edes kahta vuotta, voi puheet vaikuttavuudesta unohtaa. Jos hoito olisi todella vaikuttavaa, niin 20% budjetista saisi vaikkapa kymmen lisävuotta.
Terveydenhuolto tuhlaa rahaa joka portaassa, mutta erityisesti se tekee sitä erikoissairaanhoidossa. Meillä on pieni maa ja vähän osaajia. Erikoisaloilla voi ollaa vain yksi guru, joka sanelee sen, mikä on oikein. Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa sitä ja tuhlaus jatkuu.
Itse teen töitä terveydenhoidon toimittajana. Järjestelmämme perustuu siihen, että kunnat ja valtio eivät kouluta ketään. Vastuu osaamisen kehittämisestä on annattu alamme yrityksille. Kukaan ei varmasti oikesati usko, että opetamme lääkäreille uusia hoitotapoja hyvää hyvyyttämme. Kun lääkäri oppii tekemään asiat niin, että siihen kuluu meidän tuotteitamme, saamme mannerten väliset lennot, hotellit ja viihteen maksettua ja taskun pohjalle jää vielä hiukan bomustakin.
Lääkärit, jotka saavat uutta tietoa vain meiltä, eivät pysty arvioimaan kuinka mielekästä touhu on. Luulenpa, että suurin osa uskoo oikeasti tekevänsä palveluksen työnanatajalleen ja ihmiskunnalle.
Mikä auttaisi? Se, että julkishallinto kouluttaisi itse lääkärinsa ja maksaisi koulutuksen siinä, missä muutkin yritykset kouluttavat työntekijöitään. Homma ei ole vaikea järjestää, mutta koko järjestelmä on niin hyvin voideltu, ettei kukaan halua luopua säännöllisistä "koulutusmatkoistaan".
Julkishallinto on niin hyvin voideltu, että se pyytää meitä yrityksiä antamaan tilat ja ruokailut omiin tapahtumiinsa. Muodon vuoksi kysyvät, montako minuuttia meidän on pakko esitellä tuotteitamme, ettei kyse ole ihan avoimesta lahjonnasta. Olemme hiukan hankalassa välikädessä koska jos miljoonapiirin ainoa asiantuntija kehtaa pyytää lahjusta, emme voi kieltäytyäkään.
Miten tämä sitten vaikuttaa menoihin? Se vaikuttaa siten, että tehdään yhä kalliimppia ja turhempia hoitoja vain, koska on saatu siihen koulutus. Koska kukaan ei oikeasti priorisoi, saa jokainen guru tuhlata kritiikittä rahaa juuri siihen, mikä kulloinkin on kiinnostavinta vaikutuksista riippumatta.
Ehkä emme voi säästää 20%C verosita, mutta korruptiota kitkemällä 5-10% on aivan mahdollinen.
Terveydenhoidossa puhutaan hurskaasti hoidon vaikuttavuudesta. Jos 80% kaikesta rahasta ei pidä ihmistä hengissä edes kahta vuotta, voi puheet vaikuttavuudesta unohtaa. Jos hoito olisi todella vaikuttavaa, niin 20% budjetista saisi vaikkapa kymmen lisävuotta.
Terveydenhuolto tuhlaa rahaa joka portaassa, mutta erityisesti se tekee sitä erikoissairaanhoidossa. Meillä on pieni maa ja vähän osaajia. Erikoisaloilla voi ollaa vain yksi guru, joka sanelee sen, mikä on oikein. Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa sitä ja tuhlaus jatkuu.
Itse teen töitä terveydenhoidon toimittajana. Järjestelmämme perustuu siihen, että kunnat ja valtio eivät kouluta ketään. Vastuu osaamisen kehittämisestä on annattu alamme yrityksille. Kukaan ei varmasti oikesati usko, että opetamme lääkäreille uusia hoitotapoja hyvää hyvyyttämme. Kun lääkäri oppii tekemään asiat niin, että siihen kuluu meidän tuotteitamme, saamme mannerten väliset lennot, hotellit ja viihteen maksettua ja taskun pohjalle jää vielä hiukan bomustakin.
Lääkärit, jotka saavat uutta tietoa vain meiltä, eivät pysty arvioimaan kuinka mielekästä touhu on. Luulenpa, että suurin osa uskoo oikeasti tekevänsä palveluksen työnanatajalleen ja ihmiskunnalle.
Mikä auttaisi? Se, että julkishallinto kouluttaisi itse lääkärinsa ja maksaisi koulutuksen siinä, missä muutkin yritykset kouluttavat työntekijöitään. Homma ei ole vaikea järjestää, mutta koko järjestelmä on niin hyvin voideltu, ettei kukaan halua luopua säännöllisistä "koulutusmatkoistaan".
Julkishallinto on niin hyvin voideltu, että se pyytää meitä yrityksiä antamaan tilat ja ruokailut omiin tapahtumiinsa. Muodon vuoksi kysyvät, montako minuuttia meidän on pakko esitellä tuotteitamme, ettei kyse ole ihan avoimesta lahjonnasta. Olemme hiukan hankalassa välikädessä koska jos miljoonapiirin ainoa asiantuntija kehtaa pyytää lahjusta, emme voi kieltäytyäkään.
Miten tämä sitten vaikuttaa menoihin? Se vaikuttaa siten, että tehdään yhä kalliimppia ja turhempia hoitoja vain, koska on saatu siihen koulutus. Koska kukaan ei oikeasti priorisoi, saa jokainen guru tuhlata kritiikittä rahaa juuri siihen, mikä kulloinkin on kiinnostavinta vaikutuksista riippumatta.
Ehkä emme voi säästää 20%C verosita, mutta korruptiota kitkemällä 5-10% on aivan mahdollinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.