Minusta näytti yllättävältä että kukaan ei käyttänyt perjantaina takasumuvaloa
Tulee mieleen että montako kolaria olisi vältetty jos edellä oleva lumipölyn keskellä olisi käyttänyt takasumuvaloa.
Minusta on älytöntä että poliisi ei kehottanut käyttämään takasumuvaloa, varmaan se olisi lisännyt parikymmentä metriä takanaolevalle jarrutusmatkaaa.
Niille jotka näitä sumuvalojen käyttöä täälläkin vastustaa niin ajatelkaa mitä saatte aikaan asenteellanna niitä vastaan, minusta liika valojen käyttö ei ole pahasta..
Uskon että perjantaina jotka ajoi täällä lumipöllysä olisi ollut kiitollisia takasumuvalosta kun olisi saanut sen parikytmetriä lisää aikaa ennenkö törmää toisen perään, eli sen reagtioajan kymmenkertasesti.
Tulee mieleen että montako kolaria olisi vältetty jos edellä oleva lumipölyn keskellä olisi käyttänyt takasumuvaloa.
Minusta on älytöntä että poliisi ei kehottanut käyttämään takasumuvaloa, varmaan se olisi lisännyt parikymmentä metriä takanaolevalle jarrutusmatkaaa.
Niille jotka näitä sumuvalojen käyttöä täälläkin vastustaa niin ajatelkaa mitä saatte aikaan asenteellanna niitä vastaan, minusta liika valojen käyttö ei ole pahasta..
Uskon että perjantaina jotka ajoi täällä lumipöllysä olisi ollut kiitollisia takasumuvalosta kun olisi saanut sen parikytmetriä lisää aikaa ennenkö törmää toisen perään, eli sen reagtioajan kymmenkertasesti.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Huomasin saman eli Hämeenlinnan väylällä ei kellään ollut sumuvalo päällä.
Minusta on aika älytöntä että nämä sumuvalojen vastustajat saa aikaan turvattomuutta liikenteessä.
Ei täällä kukaan vastusta sumuvalojen käyttöä. Täällä moni kirjoittaa haluavansa, että niitä käytetään oikein. Huomannet eron?
Ehkä ne eivät edes tiedä sen takasumuvalon olemassaolosta. Edessä ne sumuvalot näyttävät palavan osalla porukasta aina, vaikka lumisadetta ei olisikaan.
Ja näin käytettynä ne vain häikäisevät pimeällä vastaantulijoita kohtaamistilanteessa.
Miksi ne häikäisee ? ehkä se on vastaantulijan tyhmyyttä kun toljottaa niitä.
Minusta olisi jo päästävä tästä häikäisy ajattelusta eroon.
No minäpä asennan vielä muutamat lisävalot ja ajellaan sitten vastakkain yöllä ja pistän pitkät ja lisävalot päälle. Muista olla tuijottelematta niitä mun valoja niin et häikästy.
Sumuvalot häikäisee vastaantulijoita, näyttävät rumilta ja lisäksi vielä haittaavat sumareita käyttävän kuljettajan ajamista. Kirkas valo lähelle autoa niin sen sumuvalon valaiseman alueen taakse näkee huonommin kuin ilman sumareita
Asiassa on yksi ongelma jota kysytty oikein viisailtakin mutta ei.
Takasumuvaloa saa käyttää jos esim.lumipöllyää mutta nykyautoissa valot kytketty niin ettei takasumuvaloa saa päälle ilman ettei etusumuvalot olisi päällä ja kuten tiedetään etusumareita saa käyttää kun sateen tai sumun takia näkyvyys heikko mutta jos lumi pöllyää vain tiestä et voi kytkeä takasumua rikkomatta tieliikenne asetusta,eikö olekkin lainsäätäjä fiksu?
Asiaa kysytty aina Riihelää ja Poliisia myöten mutta kukaan ei koskaan ole asiaan vastannut miten pidät takasumuvalon päällä lumipöllyssä rikkomatta lakia.
No eihän se noin ole, omassa ei ole etusumuvaloja ja silti takasumuvalo toimii.
hommaappa auto jossa ON etusumarit niin huomaat.
Mulla on auto, mistä löytyy molemmat... ja niillä on ihan omat kytkimensä :D
Jos näet edessäsi ajavan takavalot, et tarvitse takasumaria, takanasi tuleva havaitsee sinut samoin. Ja päinvastoin - jos sitten tarvitset takasumaria, ei etusumareiden käyttö voi olla laitonta.
Paska logiikka. Joillakin on niin huonot takavalot että näkyy vain himmeenä, yleensä vanhemmat romut tai sitten valot ei toimi tai on poksahtaneet. Sitten taas takana voi ajella joku sokea tampio joka tuijottaa eteensä eikä mittään nää.
Hah! Pelle keulii itäautolla!
Minullapa on AUTO eikä mikään auton korvike eli japsikinneri. Eihän tuota laihialaisviritystä, missä homo- ja takasumuvalot on yhdistetty samaan kytkimeen taida olla kuin itäautoissa?
Ihme, että tällainen laihialaiskytkentä on sallittu, koska sehän estää valojen a) järkevän ja b) lainmukaisen käytön.
No, väliäkö hällä. Aina kun tulee joku pelle vastaan homovalot päällä, ojennan auttavan käteni ja laitan pitkät päälle. Eihän nekään häikäise, kun ei erehdy valoja tuijottamaan.
> Eihän tuota laihialaisviritystä, missä homo- ja takasumuvalot on
> yhdistetty samaan kytkimeen taida olla kuin itäautoissa?
Valitettavan yleinen tuntuu olevan ainakin saksalaisissa...
Ei ollut sumua, siis miksi käyttää.
Jo aivan kirkaalla ilmalla niitä käytetään, ei niitä sitten muulloin enää käytetä.
Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisilaki 2 pykälä.
Sain joku vuosi sitten sakon turhasta sumuvalojen (taka) käytöstä. Oli unohtunut
käyttäjältä päälle. Ei hätää Jeesusteippi auttaa tähänkin, teipataan kytkin
ettei sitä saa päälle edes vahingossa .
Minun on todella vaikea uskoa että poliisi sakottaisi päälle unohtuneesta takasumuvalosta. Oolisikohan tässä ollut jotain muutakin mukana tai sitten juttu oli keksitty niin kuin täällä yleensäkin.
Hämeenlinnan väylälle Valtatie 3:lle joutuu ajamaan Mannerheimin tien päässä BUSSIKAISTAN kautta.
Muut vapaat väylät menevät Espoohin ja länteen.
Ihme PULLONKAULA valtatiellä.
Asuuko suunnittelijat vain Espoossa ?
Missäs on Hämeenlinnan väylä, entäs Mannerheimin tie.?????????
Missäs on Espoohin.???????
Siis miksi olisi pitänyt olla, keliolosuhteet eivät sitä edellyttäneet.
Ekassa autossani oli sumuvalot itse asentamanani.,oli vuosi -72, eipä juurikasn niitä tarvinnut, korpitaipaleella joskus käytin pitkien kanaas. Satakilometriä ettei tullut ketään vastaan.
Minulla on LED sumarit, ne ei häikäise mutta ne näkyy 400 metrin päähän sankassa sumussa.