Ja tämä tapahtuu siksi, koska Jeesus Kristus kuoli ja ylösnousi!
Kaikki ihmiset pääsevät taivaaseen!
Jeesus
10559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Mutta pelkurien ja epäuskoisten, saastaisten, murhaajien, huorintekijäin, velhojen, epäjumalanpalvojien ja Kaikkien Valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa" (Johan. Ilm. 21:8).
Se mm. on valheen syntiä, jos esiintyy toisen nimellä harhauttamistarkoituksessa.
Valhettelijat eivät pääse Taivaaseen.
Oletko joskus valehdellut?
- - -
Kannattaisi ehkä lukea Raamattua vähän enemmän kuin tuollaista julistaa.
Tuollainen oppi levisi Sley:n mukana 1800-luvulla
ja myrkytti heäryskristillisyyden. Sitä kutsutaan kirkkohistoriassa "maailmanautuusopiksi" Alahärmässä oli (en muista vuotta) kokous, jossa
hylättiin tällaista oppia vastustaneiden usean uskovan vetoomus, että kyseinen oppi on luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan antinomismia eli lainhylkäämistä...Se on muotia monessa seurakunnassa. Niissä ei julisteta Jumalan käskyjä, jotta tulisi synnintunto, mitä seuraisi parannus, vaan opetetaan:
-Jeesus on maailman sovittanut
-meidät on kastettu, joten pelastumme, vaikka
emme uskoisikaan Jeesukseen.
Raamattu sanoo selvästi, että on pieni joukko, joka on käynyt ahtaasta portista kaidalle tielle joka vie pelastukseen ja suuri joukko, joka on käynyt avarasta portista kadotukseen vievälle lavealle tielle.
Hylkää antinomismi harhaoppina ja usko sellaisen
opettaminen anteeksi Jeesuksen veren tähden.
siunausta t.Raimo
Kyllä tästä pitäisi alkaa aueta ketkä ovat taivaaseen menossa. Raamatussa ei missään sanota että kaikki ihmiset pääsevät taivaaseen. Ilm.20:12-15 selvittää miten se tulee menemään.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Minä olen ajatellut sen niin, etten minä täältä mihinkään taivaaseen mene. En myöskään helvettiin. Kun kuolen, tapahtuu se sen vuoksi, että elämä voisi jatkua. Mikrobit ja bakteerit syövät ruumiini ja eiköhän se sielukin siinä samassa mene. Jos niillä ei olisi millä mässäillä, ei täällä olisi jatkuvuuttakaan.
Enpä osaa oikein ymmärtää mitä mässäiltävää sielussa ja hengessä bakteereilla olisi. Ruumis hajoaa, tässä on kyllä kaksi eri asiaa, eli jos tästä jatkaa niin kohta on jyvät ja ruumenet sekaisin. Oli hyvä kun sanoit alussa "olen ajatellut", kuinka lienee olisiko kasvupohja ajatuksellesi kuitenkin jälleensyntymisopissa jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan ajatusten ja Raamatun opetuksen kanssa?
Jospa ihminen onkin vain kone, joka koostuu osista. Kone, jossa osat ovat tallella ja kunnossa, toimii. Tämä kone onkin keskimääräistä monimutkaisempi ja fiksumpi. Se osaa ajatella eli oppia eikä ainoastaan toimia vaistojen varassa kuten yksinkertaiset eliöt tai toimia niin kuin se on ohjelmoitu. Siinä on siis henkisiä ominaisuuksia. Tämä kone koostuu soluista, jotka muodostavat osakokonaisuuksia jotka muodostavat kokonaisuuden. Oletko vielä kärryillä?
Kun koneeseen tulee suurempi vika, se pysähtyy eli kuolee. Enää ei kone tuota ajatuksia eli sen henkisyys puuttuu, koska kone ei toimi. Putosiko kriittinen ruuvi koneesta taivaaseen? Nyt kone lahoaa tai mätänee (niiden erona on siis se, onko hajoamisessa mukana happea vai ei). Ruumis hajoaa aiemmin mainittujen pieneliöiden toimesta, ei itsestään. Hajoamisen tuloksena on hiiltä ja vettä, ehkä muitakin aineita ja yhdisteitä. C, H ja O ovat kuitenkin ne rakennusaineet, joiden varaan elämä perustuu. Ruumis muuttuu noiksi aineiksi, jotta muu elollinen luonto voisi käyttää ne hyödykseen ja luoda uusia koneita. Kun kasvi kasvaa, se tarvitsee hengittääkseen ihmisen hajoamisen tuloksena syntynyttä hiilidioksidia. Uudet koneet siis voivat olla muussakin muodossa kuin ihmisenä. Jopa iilimatokin on pääasiassa hiiltä, vetyä ja happea. Kyllä kertomukset jälleensyntymisestä pitävät paikkaansa. Se, joka asian tulkitsee muutoin, on keksinyt ikiliikkujan.
En minä ymmärrä, miten tuo edellinen on ristiriidassa Jumalan ajatusten kanssa muutoin kuin sielun osalta. Enkä kiistä, etteikö Raamatussa olisi hyviä ajatuksia. Ihan kaikkea lukemaansa ei kuitenkaan pidä ottaa ihan kirjaimellisesti. Olen myös oppinut, että kaikkeen pitää suhtautua kriittisesti. 7 päivää-lehteen ehkä vähän kriittisemmin kuin Tieteen Kuvalehteen.
Jos mennään täältä vähän kauemmas vaikkapa itään tai kaakkoon, löytyy toinen, kilpaileva jumala. Meidän Jumalamme kuitenkin sanoo, ettei muita ole. Mistä me voimme tietää, että Raamatun kirjoittaja on yhtä erehtymätön kuin Paavo Väyrynen? Paavokin ilmoitti, ettei hän ole vielä erehtynyt.
Vieläkö olet täällä?
Nyt tajusin puuttuvan osan tästä kokonaisuudesta. Raamattu onkin oikeassa kun kertoo, että kuolleella on sielu. Asia taitaakin olla vain niin, että se sielu on elävien päässä, siis niiden toimivien koneiden muistissa. Kuollut on kuollut eikä sen sielua ole enää, koska kone lakkasi toimimasta eli tuottamasta henkisiä tuotteita, mutta tämän koneen eli ihmisen muisto elää elävien päässä. Olemassa olevat ihmiset siis luovat kuolleelle sielun ihan itse!
Oletko eri mieltä asiasta?
Mulla on maan päällä asiat ihan hyvin, miksi sitten haluaisin taivaaseen? Haamuksi tai hengeksi en halua, haluan pysyä ihmisenä! Ja Jeesusta ei ole koskaan ollutkaan, ja vaikka joku sen niminen äijä olisi joskus elänyt, oli hän silloin pelkkä silmänkääntäjä ja huijari! Mäkin voin väittää olevani Jeesus, Jumalan poika, mutta kukapa sitä uskoisi?