Uskon asia

Minä uskon, että suomen paras kirjailija Arto Paasilinna pystyisi niin halutessaan naputtelemaan MK:n kaltaisen tuotoksen. Jos hänelle annettaisiin pari vuotta aikaa ja 2000000€.

Lopputulos olisi yhtä vedenpitävä, kiasmeilla tai ilman...
5226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei Arto Paasilinna minusta ole kyllä paras,
mutta kyllä kuka tahansa kirjailija,
toimittaja tai muu kirjoittamisen ammattilainen pystyisi vastaavaa kirjoittamaan.

Kirjallisesti MK on kovin heikkotasoinen,
mutta ilmeisesti juuri sisältö puhuttelee mormoneita.
N.s. kirjallisia ansioita siinä ei ole.

Äänestä

Kenties. Joseph tosin teki työn 1800-luvulla muutamassa kuukaudessa, aikana jolloin kiasmeista ei juurikaan tiedetty ja ilman palkkaa, kolmen vuoden koulutuksen saaneena.

Siinähän niitä jo tulikin eroja Paasilinnaan. Ikääkin on Paasilinnalle kertynyt kolminkerroin se mitä Josephilla oli.

Äänestä
  • siis Joseph väitti tehneenensä sen muutamassa kuukaudessa. Kun luet kirkon historiaa huomaat että kyllä sitä aikaa oli kirjoittaa enemmänkin. Ja onpa sekin mahdollista että oli muitakin kirjoittajia, ehkäpä joku , ei nyt ihan Paasilinnan ikäinen, mutta siltä väliltä.
    Ja palkkahan tuli kyllä myöhemmin. Sanotaanhan mm. Opissa ja Liitoissa että "rakennettakoon palvelijalleni Josephille talo". että se niistä leipäpappien arvosteluista.
    Mutta, sinänsä en väitä etteikö se voisi olla niinkuin Joseph sanoi, voi olla myös toisinkin. Mutta se, että Joseph itse väitti kääntäneensä sen muutamassa kuukaudessa, ei ole vielä todiste että MK olisi totta.
    Itseasiassa se käännöstapa tai tekniikka olisi mielenkiintoinen keskustelunaihe. Jos sua kiinnostaa, siitä voisi myös alkaa keskustelun. Yleensähän vaan sanotaan että Joseph käänsi levyt Jumalan lahjalla ja voimalla. Minua ihmetyttää, mihin niitä levyjä ylipäänsä tarvittiin, kun ainakin Emma Smithin todistuksen mukaan osa käännöksestä saatiin kun Joseph "kurkki" hattuunsa (jossa taisi olla se kuuluisa kivi, ei Urim ja Tummim)

    Muuten, Huovinen hakkaa Paasilinnan.

    Äänestä

  • joe boy kirjoitti:

    siis Joseph väitti tehneenensä sen muutamassa kuukaudessa. Kun luet kirkon historiaa huomaat että kyllä sitä aikaa oli kirjoittaa enemmänkin. Ja onpa sekin mahdollista että oli muitakin kirjoittajia, ehkäpä joku , ei nyt ihan Paasilinnan ikäinen, mutta siltä väliltä.
    Ja palkkahan tuli kyllä myöhemmin. Sanotaanhan mm. Opissa ja Liitoissa että "rakennettakoon palvelijalleni Josephille talo". että se niistä leipäpappien arvosteluista.
    Mutta, sinänsä en väitä etteikö se voisi olla niinkuin Joseph sanoi, voi olla myös toisinkin. Mutta se, että Joseph itse väitti kääntäneensä sen muutamassa kuukaudessa, ei ole vielä todiste että MK olisi totta.
    Itseasiassa se käännöstapa tai tekniikka olisi mielenkiintoinen keskustelunaihe. Jos sua kiinnostaa, siitä voisi myös alkaa keskustelun. Yleensähän vaan sanotaan että Joseph käänsi levyt Jumalan lahjalla ja voimalla. Minua ihmetyttää, mihin niitä levyjä ylipäänsä tarvittiin, kun ainakin Emma Smithin todistuksen mukaan osa käännöksestä saatiin kun Joseph "kurkki" hattuunsa (jossa taisi olla se kuuluisa kivi, ei Urim ja Tummim)

    Muuten, Huovinen hakkaa Paasilinnan.

    huovinen hakkaa paasilinnan.
    huovisen mormonin kirja olisikin metkaa luettavaa...;-)

    Äänestä

  • Paasilinnalla on mainio kirja Ukkosenjumalan poika.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mahonri kirjoitti:

Minä uskon, että suomen paras kirjailija Arto Paasilinna pystyisi niin halutessaan naputtelemaan MK:n kaltaisen tuotoksen. Jos hänelle annettaisiin pari vuotta aikaa ja 2000000€.

Lopputulos olisi yhtä vedenpitävä, kiasmeilla tai ilman...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu