Joo. Kyllähän nää on karua kertomaa. Kuvitellaampa kaksi perättäistä kevättä, jossa nää ilmavirtaukset jäisivätkin Suomen kohdalle koilliseen ja siten että viilentäisi myös Golfvirran pintaa muutaman kuukauden tuossa maalis-kesäkuussa... Kyllähän aika nopeasti kävisi päinvastainen muutos tässä ilmastokeskustelussa sen jälkeen. Nyt on monta kertaa jäänyt päälle Eurooppaan eteläinen ilmavirtaus joka on tuonut joko helteitä kesällä tai lauhan tai jopa lämpimän syksyn.
Kuitenkin syöksyvirtaukset ja ilmanpaineetkin saattaisi myös sijoittua hiukan toisinkin. Hiilidioksidilla ei ole juurikaan merkitystä tai sen merkitys olennaisesti pienenee, jos näkyvä valo ei koskaan muutukkaan infrapunavaloksi ja heijastuukin pois joko pilvistä tai lumesta.
Noh, eipä tartte edes Suomeen jäädä myöhästynyt kevät, jos jatkossa alkaakin tulemaan tuonne etelämmäksikin kunnon talvia. Ei tästä niin pitkä aika ole, kun Espanjassa oli viimeks kunnolla lunta ja pakkasta. Muutama vuosi. Ja Suomen kaikkien aikojen pakkasennätyskin vuodelta 1999. Ei kovin vakuuttavaa. Mutta paikallisesti uskon, että jossain ilmasto lämpenee ja paljonkin. Sellainen vaikutus on mm sademetsien hakkuilla tai suurempien vesialueiden kuivattamisella, kuten esimerkiksi Araljärvenalueella kävi.
0Äänestä
Se on sitä
ilmastonlämpenemistä, oliskohan kohta aika nostaa bensaveroa?
ilmastonlämpenemistä, oliskohan kohta aika nostaa bensaveroa?
En ymmärrä oikein että mitä tässä kukaan voittaa. Siis bensaveronnostolla. Tai... Jos ne syyt on linjassa siihen, että miksei Sukarin annettu tuoda työpaikkoja syrjäseuduille kuten Pieksämäelle, niin silloinhan tuohon tulee järkeä. Halutaan ajaa kaikki yritykset syrjemmältä alas, jotta markkinamateriaali siirtyisi kohti Helsinkiä. PK-yrityksiin tämä onkin jo heijastunut hyvinkin tehokkaasti kaiken energian ja peruskulujen korottaminen.
Vanhasen metodi saada pääomat kertymään mahdollisimman pienelle osalle henkilöitä tuottaa tulosta. Ilmastonmuutosta käytetään kyllä, jos se sopii politiikan välineenä johonkin yhteyteen. Bensavero ei siis olekkaan ilmastopolitiikkaa, vaan aluepolitiikkaa, joka naamioidaan joksikin aivan muuksi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo. Kyllähän nää on karua kertomaa. Kuvitellaampa kaksi perättäistä kevättä, jossa nää ilmavirtaukset jäisivätkin Suomen kohdalle koilliseen ja siten että viilentäisi myös Golfvirran pintaa muutaman kuukauden tuossa maalis-kesäkuussa... Kyllähän aika nopeasti kävisi päinvastainen muutos tässä ilmastokeskustelussa sen jälkeen. Nyt on monta kertaa jäänyt päälle Eurooppaan eteläinen ilmavirtaus joka on tuonut joko helteitä kesällä tai lauhan tai jopa lämpimän syksyn.
Kuitenkin syöksyvirtaukset ja ilmanpaineetkin saattaisi myös sijoittua hiukan toisinkin. Hiilidioksidilla ei ole juurikaan merkitystä tai sen merkitys olennaisesti pienenee, jos näkyvä valo ei koskaan muutukkaan infrapunavaloksi ja heijastuukin pois joko pilvistä tai lumesta.
Noh, eipä tartte edes Suomeen jäädä myöhästynyt kevät, jos jatkossa alkaakin tulemaan tuonne etelämmäksikin kunnon talvia. Ei tästä niin pitkä aika ole, kun Espanjassa oli viimeks kunnolla lunta ja pakkasta. Muutama vuosi. Ja Suomen kaikkien aikojen pakkasennätyskin vuodelta 1999. Ei kovin vakuuttavaa. Mutta paikallisesti uskon, että jossain ilmasto lämpenee ja paljonkin. Sellainen vaikutus on mm sademetsien hakkuilla tai suurempien vesialueiden kuivattamisella, kuten esimerkiksi Araljärvenalueella kävi.
ilmastonlämpenemistä, oliskohan kohta aika nostaa bensaveroa?
En ymmärrä oikein että mitä tässä kukaan voittaa. Siis bensaveronnostolla. Tai... Jos ne syyt on linjassa siihen, että miksei Sukarin annettu tuoda työpaikkoja syrjäseuduille kuten Pieksämäelle, niin silloinhan tuohon tulee järkeä. Halutaan ajaa kaikki yritykset syrjemmältä alas, jotta markkinamateriaali siirtyisi kohti Helsinkiä. PK-yrityksiin tämä onkin jo heijastunut hyvinkin tehokkaasti kaiken energian ja peruskulujen korottaminen.
Vanhasen metodi saada pääomat kertymään mahdollisimman pienelle osalle henkilöitä tuottaa tulosta. Ilmastonmuutosta käytetään kyllä, jos se sopii politiikan välineenä johonkin yhteyteen. Bensavero ei siis olekkaan ilmastopolitiikkaa, vaan aluepolitiikkaa, joka naamioidaan joksikin aivan muuksi.