Mitenkä tämän palstan monituiset russofiilit

selittävän oikeutetuksi YKn turvallisuusneuvoston Syyria päätöslauselman vastustamisen. Venäjäisyyshän on aina parasta oli järjestelmä mikä hyvänsä, kumma sinänsä.
1589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kiina ja Venäjä tukevat liittolaistaa Syyriaa siinä missä Yhdysvallat Israelia. Mitäs ihmeellistä tuossa nyt on.

Äänestä

Ja sitäpaitsi yhdysvalloilla on pitkä historia "kansannousujen" järjestelyistä.

Äänestä
  • Ettei vain ranskalaisilla ja iivanoilla,

    Äänestä

  • onkkh n kirjoitti:

    Ettei vain ranskalaisilla ja iivanoilla,

    Yhdysvaltain ongelmana oli se, että kuviteltuja kapinaliikkeitä ei välttämättä ollut olemasskaan tai ne olivat jenkkien päässään liiaksi paisuttelemia.
    Niinpä CIA:n järjestelemät "kansannousut" menivät joko puihin tai niitä piti tukea muilla tavoilla ( kuten Guetamalassa ).

    Äänestä

Venäjä ja Kiina pelkäävät kansannouja.

Äänestä
  • Ainut joka pelkää on Israel että Kuntarin tapaiset druzet IDF:ssä sabotoivat koko homman Syyrian hyväksi. Israel ei ole niin vahva kuin Erkko-mediasta uskoisi eikä kyllä Yhdysvallatkaan. Venäjällä ja Kiinalla ei ole mitään hätää.

    Äänestä

  • druzde kirjoitti:

    Ainut joka pelkää on Israel että Kuntarin tapaiset druzet IDF:ssä sabotoivat koko homman Syyrian hyväksi. Israel ei ole niin vahva kuin Erkko-mediasta uskoisi eikä kyllä Yhdysvallatkaan. Venäjällä ja Kiinalla ei ole mitään hätää.

    Russofiilien normaalia välttelyä kiertämällä kuumaa aihetta.Ja vertauskohtia haetaan sitten ihan mistä tahansa.

    Mutta koska Venäjä ja Kiina tyrmäsivät YK:n päätöksen turvallisuusneuvostossa Syyrian suhteen niin sehän tarkoittaa sitä että verenvuodatus Syyriassa jatkuu.

    Ja Venäjän sekä Kiinan poliittisestikin tukemana.

    Russofiileja taitaa harmittaa se,että he eivät pääse kurkku suorana kirkumaan siitä,miten USA ja NATO tappavat siviileitä Syyriassa vai mitä?

    Äänestä

  • Mitenkäs nyt? kirjoitti:

    Russofiilien normaalia välttelyä kiertämällä kuumaa aihetta.Ja vertauskohtia haetaan sitten ihan mistä tahansa.

    Mutta koska Venäjä ja Kiina tyrmäsivät YK:n päätöksen turvallisuusneuvostossa Syyrian suhteen niin sehän tarkoittaa sitä että verenvuodatus Syyriassa jatkuu.

    Ja Venäjän sekä Kiinan poliittisestikin tukemana.

    Russofiileja taitaa harmittaa se,että he eivät pääse kurkku suorana kirkumaan siitä,miten USA ja NATO tappavat siviileitä Syyriassa vai mitä?

    Kato ku Assadin isäukko oli jo aikanaan kova pienen punaisen kirjan lukija vaikka siitä meinasi tulla sakkoja Moskovassa. USA on tukennut Israelin väkivaltapolitiikkaa jo vuodesta 1948 lähtien ja itsekin siinä sivussa piipahtanut Vietnamissa. Tämä on ilmeisesti yksi liitto jonka Venäjä ja Kiina aikoo pitää kunhan Assad on viisas ja kunnioittaa omia sitoumuksiaan.

    Äänestä

  • niih nooh kirjoitti:

    Kato ku Assadin isäukko oli jo aikanaan kova pienen punaisen kirjan lukija vaikka siitä meinasi tulla sakkoja Moskovassa. USA on tukennut Israelin väkivaltapolitiikkaa jo vuodesta 1948 lähtien ja itsekin siinä sivussa piipahtanut Vietnamissa. Tämä on ilmeisesti yksi liitto jonka Venäjä ja Kiina aikoo pitää kunhan Assad on viisas ja kunnioittaa omia sitoumuksiaan.

    On muuten aika outoa se,ettei se russfiilien ikioma media eli Verkkomedia ole kommentoinut Venäjän ja Kiinan päätöstä Syyrian suhteen millään tavoin.Ei täällä eikä edes salaliittopuolella.Mutta eihän sitä omaa pesää haluta liata.

    Äänestä

  • Pravda. kirjoitti:

    On muuten aika outoa se,ettei se russfiilien ikioma media eli Verkkomedia ole kommentoinut Venäjän ja Kiinan päätöstä Syyrian suhteen millään tavoin.Ei täällä eikä edes salaliittopuolella.Mutta eihän sitä omaa pesää haluta liata.

    Vasurien logiikan mukaan ilmeisesti Assad tappaa hyvän asian puolesta.

    Äänestä

  • niih nooh kirjoitti:

    Vasurien logiikan mukaan ilmeisesti Assad tappaa hyvän asian puolesta.

    Oli melkein ennalta arvattavaa se,että russofiilit vetäytyvät tämän aiheen suhteen tyylikkäästi takavasemmalle.No,siellähän ne tosin aina ovat olleet.

    Mutta jos vaikka USA ja Iso-Britannia olisivat veto-oikeudellaan (lat:Veto=minä kiellän) kumonneet YK:n turvallisuusneuvoston Syyriaa koskevan päätöslauselman,niin tilanne olisi varmaan toinen.

    Eli siis tällä,ja tietysti myös salaliittopalstalla,olisi alkanut hirveä vääntö ja spekulointi asian suhteen.

    Eli hui kamalaa,USA,NATO ja länsimaat sallivat verenvuodatuksen Syyriassa ja voi voi,kohta USA liittolaisineen hyökkää Syyriaan ja Iraniin ja muuallekin.

    Ja erityisesti sen russo-eli Verkkomedian (tyhjän) toimittajat olisivat varmaan suorastaan ekstaasissa!

    Äänestä

hehheh taitaa IDF:n maajoukot koostua druuseista siinä missä Venäjän tsetseeneistä. Se selittää miksi Nut-yahoo ei uskalla hyökätä Syyriaan. Ihan hyvä vaan että säästivät kiinalaiset ja venäläiset israeli-pellet ja läski jenkit toiselta Vietnamilta.

Äänestä

Leikit natsivääpeliä ja olet idiootti. Voiko ihminen enää tuon kovempaa kohtaloa joutua kokemaan.

Äänestä
  • Tuo on siis tarkoitettu avaajalle, ei pipi liebermanille. Kun nykyään ei saa oikein selvää noista ketjuista.

    Äänestä

Venäjä ja Kiina vastustavat päätöslauselman muotoa, jolla Syyrian nykyinen hallitsija pakotettaisiin pois vallasta. Ne eivät vastusta varsinaista päätöslauselmaa, vaan sen toimeenpanemista sotilaallisin keinoin.
Sotilaallisella väliintulolla saataisiin ehkä aikaan samanmoinen tilanne, kuten Libyassa nykyisin on. Uusi hallitus muodostaa sharia-lakiin perustuvaa ääri-islamilaista valtiota kovaa vauhtia, maa ei ole rauhoittunut väkivaltaisuuksista, kansa on edelleen kovasti erimielistä.
Tällaista kehitystä ei toivoisi Syyriaan, vaan demokraattisia parlamenttivaaleja ja presidentinvaaleja. Klaanien hallitessa kukin omaa aluettaan, ei maahan tule minkäänlaista asiallista rauhaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on tää kirjoitti:

selittävän oikeutetuksi YKn turvallisuusneuvoston Syyria päätöslauselman vastustamisen. Venäjäisyyshän on aina parasta oli järjestelmä mikä hyvänsä, kumma sinänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu