Mitenkä tämän palstan monituiset russofiilit

on tää

selittävän oikeutetuksi YKn turvallisuusneuvoston Syyria päätöslauselman vastustamisen. Venäjäisyyshän on aina parasta oli järjestelmä mikä hyvänsä, kumma sinänsä.

15

88

Äänestä

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kansa mitä

      Kiina ja Venäjä tukevat liittolaistaa Syyriaa siinä missä Yhdysvallat Israelia. Mitäs ihmeellistä tuossa nyt on.

    • jepulis jepjep

      Ja sitäpaitsi yhdysvalloilla on pitkä historia "kansannousujen" järjestelyistä.

      • onkkh n

        Ettei vain ranskalaisilla ja iivanoilla,


      • jepulis jepjep
        onkkh n kirjoitti:

        Ettei vain ranskalaisilla ja iivanoilla,

        Yhdysvaltain ongelmana oli se, että kuviteltuja kapinaliikkeitä ei välttämättä ollut olemasskaan tai ne olivat jenkkien päässään liiaksi paisuttelemia.
        Niinpä CIA:n järjestelemät "kansannousut" menivät joko puihin tai niitä piti tukea muilla tavoilla ( kuten Guetamalassa ).


    • eukko ennustaja

      Venäjä ja Kiina pelkäävät kansannouja.

      • druzde

        Ainut joka pelkää on Israel että Kuntarin tapaiset druzet IDF:ssä sabotoivat koko homman Syyrian hyväksi. Israel ei ole niin vahva kuin Erkko-mediasta uskoisi eikä kyllä Yhdysvallatkaan. Venäjällä ja Kiinalla ei ole mitään hätää.


      • Mitenkäs nyt?
        druzde kirjoitti:

        Ainut joka pelkää on Israel että Kuntarin tapaiset druzet IDF:ssä sabotoivat koko homman Syyrian hyväksi. Israel ei ole niin vahva kuin Erkko-mediasta uskoisi eikä kyllä Yhdysvallatkaan. Venäjällä ja Kiinalla ei ole mitään hätää.

        Russofiilien normaalia välttelyä kiertämällä kuumaa aihetta.Ja vertauskohtia haetaan sitten ihan mistä tahansa.

        Mutta koska Venäjä ja Kiina tyrmäsivät YK:n päätöksen turvallisuusneuvostossa Syyrian suhteen niin sehän tarkoittaa sitä että verenvuodatus Syyriassa jatkuu.

        Ja Venäjän sekä Kiinan poliittisestikin tukemana.

        Russofiileja taitaa harmittaa se,että he eivät pääse kurkku suorana kirkumaan siitä,miten USA ja NATO tappavat siviileitä Syyriassa vai mitä?


      • niih nooh
        Mitenkäs nyt? kirjoitti:

        Russofiilien normaalia välttelyä kiertämällä kuumaa aihetta.Ja vertauskohtia haetaan sitten ihan mistä tahansa.

        Mutta koska Venäjä ja Kiina tyrmäsivät YK:n päätöksen turvallisuusneuvostossa Syyrian suhteen niin sehän tarkoittaa sitä että verenvuodatus Syyriassa jatkuu.

        Ja Venäjän sekä Kiinan poliittisestikin tukemana.

        Russofiileja taitaa harmittaa se,että he eivät pääse kurkku suorana kirkumaan siitä,miten USA ja NATO tappavat siviileitä Syyriassa vai mitä?

        Kato ku Assadin isäukko oli jo aikanaan kova pienen punaisen kirjan lukija vaikka siitä meinasi tulla sakkoja Moskovassa. USA on tukennut Israelin väkivaltapolitiikkaa jo vuodesta 1948 lähtien ja itsekin siinä sivussa piipahtanut Vietnamissa. Tämä on ilmeisesti yksi liitto jonka Venäjä ja Kiina aikoo pitää kunhan Assad on viisas ja kunnioittaa omia sitoumuksiaan.


      • Pravda.
        niih nooh kirjoitti:

        Kato ku Assadin isäukko oli jo aikanaan kova pienen punaisen kirjan lukija vaikka siitä meinasi tulla sakkoja Moskovassa. USA on tukennut Israelin väkivaltapolitiikkaa jo vuodesta 1948 lähtien ja itsekin siinä sivussa piipahtanut Vietnamissa. Tämä on ilmeisesti yksi liitto jonka Venäjä ja Kiina aikoo pitää kunhan Assad on viisas ja kunnioittaa omia sitoumuksiaan.

        On muuten aika outoa se,ettei se russfiilien ikioma media eli Verkkomedia ole kommentoinut Venäjän ja Kiinan päätöstä Syyrian suhteen millään tavoin.Ei täällä eikä edes salaliittopuolella.Mutta eihän sitä omaa pesää haluta liata.


      • niih nooh
        Pravda. kirjoitti:

        On muuten aika outoa se,ettei se russfiilien ikioma media eli Verkkomedia ole kommentoinut Venäjän ja Kiinan päätöstä Syyrian suhteen millään tavoin.Ei täällä eikä edes salaliittopuolella.Mutta eihän sitä omaa pesää haluta liata.

        Vasurien logiikan mukaan ilmeisesti Assad tappaa hyvän asian puolesta.


      • Odotettavissa oli.
        niih nooh kirjoitti:

        Vasurien logiikan mukaan ilmeisesti Assad tappaa hyvän asian puolesta.

        Oli melkein ennalta arvattavaa se,että russofiilit vetäytyvät tämän aiheen suhteen tyylikkäästi takavasemmalle.No,siellähän ne tosin aina ovat olleet.

        Mutta jos vaikka USA ja Iso-Britannia olisivat veto-oikeudellaan (lat:Veto=minä kiellän) kumonneet YK:n turvallisuusneuvoston Syyriaa koskevan päätöslauselman,niin tilanne olisi varmaan toinen.

        Eli siis tällä,ja tietysti myös salaliittopalstalla,olisi alkanut hirveä vääntö ja spekulointi asian suhteen.

        Eli hui kamalaa,USA,NATO ja länsimaat sallivat verenvuodatuksen Syyriassa ja voi voi,kohta USA liittolaisineen hyökkää Syyriaan ja Iraniin ja muuallekin.

        Ja erityisesti sen russo-eli Verkkomedian (tyhjän) toimittajat olisivat varmaan suorastaan ekstaasissa!


    • pipi lieberman

      hehheh taitaa IDF:n maajoukot koostua druuseista siinä missä Venäjän tsetseeneistä. Se selittää miksi Nut-yahoo ei uskalla hyökätä Syyriaan. Ihan hyvä vaan että säästivät kiinalaiset ja venäläiset israeli-pellet ja läski jenkit toiselta Vietnamilta.

    • ihan miten vaan

      Leikit natsivääpeliä ja olet idiootti. Voiko ihminen enää tuon kovempaa kohtaloa joutua kokemaan.

      • ihan miten vaan

        Tuo on siis tarkoitettu avaajalle, ei pipi liebermanille. Kun nykyään ei saa oikein selvää noista ketjuista.


    • Lauselma....

      Venäjä ja Kiina vastustavat päätöslauselman muotoa, jolla Syyrian nykyinen hallitsija pakotettaisiin pois vallasta. Ne eivät vastusta varsinaista päätöslauselmaa, vaan sen toimeenpanemista sotilaallisin keinoin.
      Sotilaallisella väliintulolla saataisiin ehkä aikaan samanmoinen tilanne, kuten Libyassa nykyisin on. Uusi hallitus muodostaa sharia-lakiin perustuvaa ääri-islamilaista valtiota kovaa vauhtia, maa ei ole rauhoittunut väkivaltaisuuksista, kansa on edelleen kovasti erimielistä.
      Tällaista kehitystä ei toivoisi Syyriaan, vaan demokraattisia parlamenttivaaleja ja presidentinvaaleja. Klaanien hallitessa kukin omaa aluettaan, ei maahan tule minkäänlaista asiallista rauhaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      52
      1053
    2. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      21
      990
    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      514
      833
    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      49
      801
    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      45
      712
    6. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      37
      649
    7. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      616
    8. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      181
      595
    9. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      60
      583
    10. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      37
      560
    Aihe