ja ei maksa edes veroja,ja on jo pedattu oikein lailla kaikki mukavuudet kun pääsee elkäkkeelle ,kuten muillekin entisille pressoille,miksi niitä pitää elättää?hankkivat hyvin ilman veroja .luulis pärjäävän
Halonen puhuu köyhistä,oma eläke nousee 27%
tiltu38
17120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomen eliitti on yhtä korruptoitunut kuin Kreikassa,meillä on vaan oikein lait mikä tukee sitä
Voi sitä ilmasta tempaista vaikka mitä.
Linkki tuohon 27% korotukseen.
Ja ei eläkkeelle siirtyessä, eivät työtulot nouse, eläke on korkeimmillaan 60% palkasta ja prosentit lasketaan TYÖSSÄ OLO VUOSISTA NE MÄÄRÄÄVÄT LOPULLISEN PROSENTIN. Tuo 60 % ei ole selviö /eläke vaan, prosentti kertymävuosista voi suuremmillaan saada 60 %.
Voi elämän kevät.
http://www.tampere.fi/perhejasosiaalipalvelut/toimeentulotuki/perusteet.html
Media heittää ylävitoset menen tullen.
120 €/kk toimeentulotuen korotus, ON 2012 42 €/kk.
Tietysti, kun pidetään yllä turhaa tarinaa, totuus jää tiedostamatta.
No näköjään edes suurin korotus ei ole 88 €/kk enempää. Tukien saajista yksin huoltajin osuus tuki saajina ei ole suurin.
Kyllä se on nuoret työttömät sinkkumiehet.
Tasavallan presidentin eläke
Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia presidentin palkkiosta eli 75 600 euroa. Tämän eläkkeen saa kuusi vuotta tai pitempään presidenttinä toiminut henkilö (täysi eläke). Jokaisesta puuttuvasta täydestä vuodesta eläkkeen määrä vähenee kuudenneksella, mutta pienin eläke on vähintään puolet täydestä eläkkeestä.
Presidentin puolisolle ei makseta eläkettä tämän aseman johdosta, mutta hän on leskeksi jäätyään oikeutettu perhe-eläkkeeseen, joka on 50 prosenttia presidentin eläkkeestä.
Presidentin eläke ja perhe-eläke ovat verovapaita.
http://www.keva.fi/fi/elakkeet/ammatin_perusteella/Sivut/Kansanedustajat_valtioneuvoston_jasenet_ja_tasavallan_presidentti.aspx
oli Hesarissa tänään
minkähän takia verovapaita,muutkin maksamme veroa???
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/120202142400EH?openDocument
Peruspäivärahan määrä
Peruspäiväraha on 31,36 e/pv, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa.
Peruspäivärahaa korotetaan huollettavina olevien alle 18-vuotiaiden lasten perusteella. Lapsikorotus on
yhdestä lapsesta 5,06 e/pv
kahdesta lapsesta yhteensä 7,43 e/pv ja
kolmesta tai sitä useammasta lapsesta yhteensä 9,58 e/pv.
Lisäksi peruspäivärahaan voidaaan maksaa korotusosaa tai muutosturvalisää 4,59 e/pv.
Ilman korotuksia peruspäivärahan suuruus on keskimäärin 674 e/kk (21,5 x 31,36 e).
Peruspäiväraha on veronalaista tuloa.
Työttömyysaikana ansaitsemasi työtulot vähentävät peruspäivärahaa, samoin saamasi muut sosiaalietuudet.
Voit arvioida peruspäivärahasi määrän laskurilla.
ENNEN KOROTUSTA PERUSPÄIVÄRAHA OLI 553 €/KK
NYT 674. TUOSSA ON 121€/KK KOROTUS.
.
Tämäkin vielä, että kun niillä presidenteillä on asiat niin hyvin, niin ne elää VANHOIKSI.
Nytkin on 3 presidenttiä elätettävänä, niin pitäs ainakin pienentää eläkettä,
vai syövätkä presidentit niin kauhiasti, ettei pienemmällä eläkkeellä pärjää.
Mitä vähemmän eläkkellä olevia presidenttejä, niin sitä vähemmän tulee kuluja veronmaksajille.
Kyllä 3 eläkkellä olevasta presidentistä tulee yli miljoonan euron kulut veronmaksajille vuodessa.
Olet asian ytimessä. Tämä se on politikon ja erityisesti erilaisen yrityksen johtajan työssä niitä kaikkein parhaimpia puolia. Voidaan murehtiä köyhyyttä, voidaan laatia keinoja säästää tehdä laatia leikkauslistoja. Mutta se kaikki koskee kansalaisia tai yrityksessä sen työntekijöitä. Johtajat eivät koskaan, Suomessa ainakaan, tingi omista eduistaan yhteisen edun nimissä. Vaan kärsijän paikalla on aina kansalainen tai työntekijä joilta säästöjä odotetaan tai mistä nyt on milloinkin pidetty puhe. Eräs yritys jonka nimeä en laita tähän, mutta isompi tunnettu yritys kuitenkin...pidettiin erilaisissa tiedotustilaisuuksissa säästämisestä ja heikosta taloudellisesta tilanteesta yrityksestä ja kerrottiin mistä tullaan säästämään ja sen kaiken jo korkein johto on hyväksynyt kokouksessaan. Ja tuon kokouksen jälkeen lähdettiin tilausbussilla sikarihampaissa johonkin "virkistysjuttuun" täysihoidolla ja jossa firma maksaa kaiken. Tämä on sitä nyky suomen meininkiä.
Kun näkis sellaisiakin johtajia jotka vaihtaisi oman työautonsa halvempaan malliin ja suostuisi leikkaamaan myös omaa palkkaansa. Ja tekemään muitakin erilaisia säästöjä jotka kohdistuisi hänen omaan työhönsä... se olis jotain erilaista positiivisessa mielessä.
Helppo se on, voi nyt samaan todeta tämänkin, puhua näiden erilaisten omituisten maahan muuttaneiden ärsyttäviin tapoihin sopeutumisesta rivikansalaiselle median välityksellä kun itse asutaan asuinalueella joissa ei joudu kärsimään tästä politikkojen ajaman monikulttuurihapatuksen aiheuttamista ongelmista. On helppoa suvaita kun ei joudu asumaan missään Helsingin Jakomäellä tai muulla asuinalueella missä se ei-toivottu kohtaaminen on arkipäivää.
Silloin kun halonen valittiin, haluttiin saada naispresidentti joka oli tuolloin uutta ja ihmeellistä. Ei sitä siksi valittu, että olisi ollut paras tehtävään.
Halosella ei koko presidentti aikana ole mitään sellaisia myönteisiä saavutuksia joista voisi näyttää tuon olevan juuri halosen aikaan saamaa, ainahan se on narissut milloin mistäkin kuin vanha sarana mutta todella vähän konkretiaa. Vihreätkin nyt puhuu sitä ja tätä mitä vain saadakseen äänestäjiä yli puoluerajojen mutta kattokaas vaan kaikki unohtuu kun vaalit on käyty. Sitten taas hakutaan perussuomalaisia jne. jne. Niin läpinäkyvää ollut tämä vihreiden toiminta näin vaalien alla, tekevät mitä vain sirkustemppuja jotta saisivat oman ehdokkaansa läpi. Minuun se ei ainakaan tehoa koska tiedän mistä siinä on kysymys.
Suomessa demokratia on hyvin suhteellista. Ei ole paljon vaikuttamisen mahdollisuuksia vaaleja lukuunottamatta. Tuo entistenkin presidenttia hulppea eläkepäivien rahoitus on päätetty kansasta piittaamatta kansanedustaja päätöksenä. Haluaisin muutosta demokratiaan politiikassa sillä tavoin, että kansalaiset voisivat osallistua ja vaikuttaa ennemmän kuin nyt on mahdollista. esim. kansanäänestyksiä enemmän asioista...kreikka yms.tukipäätöksistäkin olisi pitänyt järjestää kansanäänestys eikä tehdä sitä ns. pienenpiirin päätöksenä arkadianmäellä.
Se saattaa olla osa syy passivoitumiseen vaaleissa kun vaikutusmahdollisuuksia ei juuri ole sitten kun vaalit on käyty. Ne saattaa nuijia siellä kansalaisten kannalta katsottuna mitä tahansa huonoja päätöksiä eikä siihen käytännössä pysty vaikuttamaan mitenkään.
Mielenosoitukset sellaisenaan kuin ne on suomessa nyt on ovat tarpeettomia. Koska useimmat eduskunnan päätökset menee läpi silti.
tässä kirjoitus:
http://www.hs.fi/politiikka/Entisten presidenttien eläkkeisiin luvassa iso korotus/a1305548508723
Että on löysää rahaa Suomessa,noillehan se pitää ensisijaisesti jakaa
Säästöjä haetaan ainoastaan kansalaisilta ja vielä ihmetellään mistä tyytymättömyys johtuu.
Kuvaa muuten oikein osuvasti hölöskän kautta noin niinkuin muutenkin. Mielestäni.
Niin ne rikkaat varmistelee itselleen etuja oikein uusilla laki vahvistuksella, ei edes veroja noista jättisummista.Jopa työmarkkinatuesta menee 20 %!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä Suomen kansa ei ole parempaa ansainnut,ei poliitiikassa mikään muutu ,kun samat naamat on kakkua jakamassa
Vuoden Inhokki kilpailun voittaja.
Kyllä se niinistö tulee saamaan yhtähyvän eläkkeen mitäs voi niin ne herrat
ja ladyt ovat sopineet.
VlTUN KUSlNEN KOMMARlMUMMO!