Valta vaihtuu ja synnyttää kysymyksiä:

Kuka puolustaa enää laittomia lakkoja?
Kuka takaa että palestiinalaisilla ja nicaragualaisilla säilyy paremmat
ihmisoikeudet kuin itäeurooppalaisilla,balteilla ja syyrialaisilla?
Kuka takaa että tiitisen listaa ei julkaista?
Kuka takaa että pienyrittäjät ei pääse tupopöytään?
Kuka takaa että neuvostoliiton ihmisoikeuksista edelleen vaietaan?
Kuka takaa että lännen puolustaja Nato säilyy suurena saatanana?
663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Rahahahana sulkeutuu tolkuttomalle Afrikan avustamiselle?
Homoturvapaikkautomaatti ei tule!

Äänestä

Nyt puolustetaan pääoman mielivaltaa
Nyt taataan, että USA:n intressit on pääasia -ihmisoikeuksista viis
Nyt Tiitisen-lista pysyy edelleen kassakaapissa, ettei paljastu, että sieltälöytyy Suominen, Kanerva ja joukko muita kokoomusvaikuttajia
Nyt työnantajapuolen ääntä tupopöydissä käyttää yhä suurpääoma
Nyt Neuvostoliittoa ei ole olemassa
Nyt Naton aseet ovat rauhan aseita ja siviilit laittomia taistelijoita tai vahinkoja

Äänestä
  • Laittomat lakot tiedän mutta mitä on pääoman mielivalta? Miksi mielivaltaa pitää puolustaa? Pääoma ei koskaan toimi mielivaltaisesti vaan taloudellisesti koska muutoin se häviää olemattomiin ja sitä se ei halua.

    Ei NATO eikä USA:kaan ole rauhallisen ja demokraattisen maan ahdistelija vaan kumppani. Kun kaikki tuon havaitsevat on kaikilla hyvä olla. Aika paljolti noiden edellä mainittujen poliisioperaatiot kohdistuvat epädemokraattisiin valtioihin jotka joko estävät demokratiakehitystä tai harrastavat väkivaltaa kansalaisiaan kohtaan (Irak, Afganistan, Libya, jne).

    Työnantajien on pidettävä puolensa ja tupopöytiin on saatava myös yrittäjät. Ilman työnantajien toimia kun maasta tulee vertauskuva I Mooseksen kirjan alusta, Alussa maa oli autio ja tyhjä.

    Neuvostoliiton koulutus (KGB ) näkyy vielä Venäjän toimissa nyky johdon ollessa entisiä KGB miehiä, kommunismin valiojoukkoa!

    Aseet ovat vaarallisia jokaisen kädessä, siten olisi parempi terroristienkin tyytyä demokraattisiin keinoihin jotta sivullisia ei vahingoittuisi. Terroristien piiloutuessa siviilien joukkoon raukkamaisesti on selvää jotta sivullisia vahingoittuu mutta syy on yksin terroristien.

    Maailma ei juurikaan ole muuttunut muutamaan tuhanteen vuoteen vain välineet ovat uusiutuneet ja tuho suurentunut. Maailman pitäisi muuttua ja se muuttuu jos ei haluta lopullista niittiä ihmiskunnalle. Kommunismi/sosialismi ei kuitenkaan ole sen pelastus vaan jotain järkevää.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Laittomat lakot tiedän mutta mitä on pääoman mielivalta? Miksi mielivaltaa pitää puolustaa? Pääoma ei koskaan toimi mielivaltaisesti vaan taloudellisesti koska muutoin se häviää olemattomiin ja sitä se ei halua.

    Ei NATO eikä USA:kaan ole rauhallisen ja demokraattisen maan ahdistelija vaan kumppani. Kun kaikki tuon havaitsevat on kaikilla hyvä olla. Aika paljolti noiden edellä mainittujen poliisioperaatiot kohdistuvat epädemokraattisiin valtioihin jotka joko estävät demokratiakehitystä tai harrastavat väkivaltaa kansalaisiaan kohtaan (Irak, Afganistan, Libya, jne).

    Työnantajien on pidettävä puolensa ja tupopöytiin on saatava myös yrittäjät. Ilman työnantajien toimia kun maasta tulee vertauskuva I Mooseksen kirjan alusta, Alussa maa oli autio ja tyhjä.

    Neuvostoliiton koulutus (KGB ) näkyy vielä Venäjän toimissa nyky johdon ollessa entisiä KGB miehiä, kommunismin valiojoukkoa!

    Aseet ovat vaarallisia jokaisen kädessä, siten olisi parempi terroristienkin tyytyä demokraattisiin keinoihin jotta sivullisia ei vahingoittuisi. Terroristien piiloutuessa siviilien joukkoon raukkamaisesti on selvää jotta sivullisia vahingoittuu mutta syy on yksin terroristien.

    Maailma ei juurikaan ole muuttunut muutamaan tuhanteen vuoteen vain välineet ovat uusiutuneet ja tuho suurentunut. Maailman pitäisi muuttua ja se muuttuu jos ei haluta lopullista niittiä ihmiskunnalle. Kommunismi/sosialismi ei kuitenkaan ole sen pelastus vaan jotain järkevää.

    Työeläkeläinen on taas kerran harhoissaan täällä kommentoimassa, onkohan siltä ressukalta jääneet psykoosilääkkeet ottamatta.

    Sosialismi on nimenomaan se ainoa järkevä tie mitä meillä on enää jäljellä.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Laittomat lakot tiedän mutta mitä on pääoman mielivalta? Miksi mielivaltaa pitää puolustaa? Pääoma ei koskaan toimi mielivaltaisesti vaan taloudellisesti koska muutoin se häviää olemattomiin ja sitä se ei halua.

    Ei NATO eikä USA:kaan ole rauhallisen ja demokraattisen maan ahdistelija vaan kumppani. Kun kaikki tuon havaitsevat on kaikilla hyvä olla. Aika paljolti noiden edellä mainittujen poliisioperaatiot kohdistuvat epädemokraattisiin valtioihin jotka joko estävät demokratiakehitystä tai harrastavat väkivaltaa kansalaisiaan kohtaan (Irak, Afganistan, Libya, jne).

    Työnantajien on pidettävä puolensa ja tupopöytiin on saatava myös yrittäjät. Ilman työnantajien toimia kun maasta tulee vertauskuva I Mooseksen kirjan alusta, Alussa maa oli autio ja tyhjä.

    Neuvostoliiton koulutus (KGB ) näkyy vielä Venäjän toimissa nyky johdon ollessa entisiä KGB miehiä, kommunismin valiojoukkoa!

    Aseet ovat vaarallisia jokaisen kädessä, siten olisi parempi terroristienkin tyytyä demokraattisiin keinoihin jotta sivullisia ei vahingoittuisi. Terroristien piiloutuessa siviilien joukkoon raukkamaisesti on selvää jotta sivullisia vahingoittuu mutta syy on yksin terroristien.

    Maailma ei juurikaan ole muuttunut muutamaan tuhanteen vuoteen vain välineet ovat uusiutuneet ja tuho suurentunut. Maailman pitäisi muuttua ja se muuttuu jos ei haluta lopullista niittiä ihmiskunnalle. Kommunismi/sosialismi ei kuitenkaan ole sen pelastus vaan jotain järkevää.

    Työnantajapuoli saa vapaasti valita, ketkä sitä edustavat työneuvotteluissa. Mutta olisi se aika kohtuutonta, että koko maa seisoisi jonkun pienen nyrkkipajan omistajan takia.

    Äänestä

  • Realismia kirjoitti:

    Työnantajapuoli saa vapaasti valita, ketkä sitä edustavat työneuvotteluissa. Mutta olisi se aika kohtuutonta, että koko maa seisoisi jonkun pienen nyrkkipajan omistajan takia.

    Lahopäisten vasurihomojen mielestä. Ja rahaa pitä jakaa ilmastonmuutokseen Afrikkaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


takaaja vaihtuu! kirjoitti:

Kuka puolustaa enää laittomia lakkoja?
Kuka takaa että palestiinalaisilla ja nicaragualaisilla säilyy paremmat
ihmisoikeudet kuin itäeurooppalaisilla,balteilla ja syyrialaisilla?
Kuka takaa että tiitisen listaa ei julkaista?
Kuka takaa että pienyrittäjät ei pääse tupopöytään?
Kuka takaa että neuvostoliiton ihmisoikeuksista edelleen vaietaan?
Kuka takaa että lännen puolustaja Nato säilyy suurena saatanana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu