Gallup monikielisestä Suomesta

ketkä kannattavat?

Tätä samaa on kysytty jo aiemmin, mutta kovin niukasti silloin vastattiin, Siispä otetaan uudelleen.

Kannattaisitko seuraavaa monikielistä Suomea? Jos et, niin mikset?

Monikielisessä Suomessa suomi on pääkieli, kansallisesti merkittävin vähemmistökieli on suomenruotsi, muita kansallisia vähemmistökieliä on täällä puhutut saamen kielet, romanikieli ja viittomakieli ja sitten on lähikieliä omine vähemmistöineen (viro, venäjä), lingua franca englanti sekä liikkuvien eurooppalaisten kieliä (kuten ranska, saksa, espanja), kauempaa tulleen maahanmuuttajaväestön valtakieliä (kuten somali, kurdi, vietnam) ja muita pienempiä kieliryhmiä.

Näiden kielien kohdalla pyritään keskinäiseen kunnioitukseen ja rinnakkaineloon. Kenenkään ei oleteta luopuvan äidinkielestään ja monikieliset perheet saavat tukea vanhempien kotikielten juurtumisessa myös lapsille. Suomen kieltä kehitetään maan pääkielenä ja kansallisia vähemmistökieliä kansallisina vähemmistökielinä. Muita kieliä kehitetään muissa maissa niiden kotialueilla.

On itsestään selvää, että tällaisessa kuviossa Suomeen muodostuu koulutusta paitsi suomeksi (mikä on koulutuksen ja tieteen pääkieli täällä) myös ruotsiksi sekä englanniksi ja koulutuskokonaisuuksisa pyritään löytämään esimerkiksi verkkoyhteistyötä ulkomaisten, eri kielillä opettavien yliopistojen kanssa, jotta opiskelu onnistuisi kunhan osaa kohtuullisesti jotakin kielistä suomi, ruotsi, englanti - ja sitten omaa äidinkieltään, mikä se onkin.

Opiskelijoiden kieltenopiskelu mahdollistettaisiin kielikeskusten yhteistyöllä ja valinnanmahdollisuuksia olisi paljon. Peruskoulussa kouluilla olisi tarjota englannin ohella esim. ruotsia, saksaa, ranskaa ja venäjää - jokaisella koululla olisi vähintään kolme B-kieltä tarjolla. Useiden A-kielten tarjoaminen olisi lähinnä suurempien kaupunkien intressissä, ja siellä voisi olla omat luokkansa arabian, kiinan tms. lukijoille.

B-kielten varhaisten vuosien opetus painottuisi valmiille kurssimateriaalille (tietokoneharjoitteet ja tv-sarjat), jotta kieltenopettajien koulutuksen nykyinen vinutuma ehdittäisiin korjata. Pääpaino B-kielissä olisi kieleen ja kulttuuriin tutustumisella oikeinkirjoituksen sijaan.

Englantia pakollisena kielenä kannattaa harkita, sillä se helpottaisi kielipalettia huomattavasti. Tosin olisi otettava huomioon, että osa voisi aloittaa vieraan kielen jo ekalta mutta osa kolmannelta, niin erilaisia lapset ovat. Vapautus B-kielestä annettaisiin niille, joiden vaikea lukivaikeus tms. haittaa jopa äidinkielen opintoja - sekä niille, joilla jo on muita kotikielenopintoja.

Tunnustettaisiin erilaisten suomalaisten identiteettien olemassaolo ja lähdettäisiin tietoisesti rakentamaan suomalaista monikulttuuria. Erilaisten identiteettien mosaiikki olisi mielenkiinnon ja asiallisen tutkimuksen kohteena vailla paheksuvaa suhtautumista sen paremmin perinteiseen sisusuomalaisuuteen, suomenruotsalaiseen nordismiin kuin monenkirjavaan monikulttuurisuuteenkaan.

15

107

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rautaako?

      "Monikielisessä Suomessa suomi on pääkieli, kansallisesti merkittävin vähemmistökieli on suomenruotsi, muita kansallisia vähemmistökieliä on täällä puhutut saamen kielet, romanikieli ja viittomakieli ja sitten on lähikieliä omine vähemmistöineen (viro, venäjä), lingua franca englanti sekä liikkuvien eurooppalaisten kieliä (kuten ranska, saksa, espanja), kauempaa tulleen maahanmuuttajaväestön valtakieliä (kuten somali, kurdi, vietnam) ja muita pienempiä kieliryhmiä

      On aika ymmärrettävää ettei tästä kyssäristä ole tullut hittiä. Sinähän kuvaat meidän nykyistä tilannetta. Suomi on meillä pääkieli. Ruotsi on merkittävin vähemmistökieli. Jne.

      "Näiden kielien kohdalla pyritään keskinäiseen kunnioitukseen ja rinnakkaineloon. Kenenkään ei oleteta luopuvan äidinkielestään ja monikieliset perheet saavat tukea vanhempien kotikielten juurtumisessa myös lapsille. Suomen kieltä kehitetään maan pääkielenä ja kansallisia vähemmistökieliä kansallisina vähemmistökielinä. Muita kieliä kehitetään muissa maissa niiden kotialueilla."

      Tuokin vastaa vallitsevaa tilannetta.

      "Opiskelijoiden kieltenopiskelu mahdollistettaisiin kielikeskusten yhteistyöllä ja valinnanmahdollisuuksia olisi paljon."

      Nyt siirryttiin siis lennosta oppivelvollisuuden puolelle. Hiukan poukkoileva kyssäri. Mutta minkäs teet. Mainitsemasi mallin eräs heikkous on sen hinta. Tällä hetkellä ei taida olla varaa tuolaisiin.

      "Englantia pakollisena kielenä kannattaa harkita, sillä se helpottaisi kielipalettia huomattavasti. "

      Tottakai kannattaisi, mutta silloin pakkoruotsiverukkeesta menee puhti.

      • 20

        Eivät pakkoruotsin vastaiset argumentit ole mitenkään kiinni englannin vapaaehtoisuudessa. Kyse ei siis ole siitä, ettei koskaan ikinä mikään kieli voi olla pakollinen vaan siitä, että kielen pakollisuudelle on oltava kansan ehdoton tuki.

        Englanti on pakollinen lukuisissa maissa, erityisesti naapurimaissamme ja jopa Ahvenanmaalla. Tämä pakollisuus on yleisesti hyväksytty hyödyllisyytensä ansiosta.

        Ainoastaan Suomessa on pakollisena englannin kaltaisen lingua francan sijaan pieni vähemmistökieli, joka ei ole koskaan ollut maan enemmistön esivanhempien puhuma kieli ja johon useimmilla ei ole mitään kontaktia pakollisten ruotsintuntien ulkopuolella.

        On ajatuskömmähdys väittää, että jollei ruotsi saa olla pakollinen ei mikään muukaan kieli saa olla pakollinen. Samanlainen ajatuskömmähdys tehdään, kun sanotaan, ettei mikään aina peruskoulussa saisi olla pakollinen, jos kerran ruotsi ei saisi olla.

        Täällä on jo listattu pakkoruotsin purkamiselle oleelliset argumentit:

        Tässä teksti, jonka on laatinut jo viisi vuotta sitten, vuonna 2007 Hannu Koho ja Vuoksenniskan koulun vanhempaintoimikunta.

        Pakollinen ruotsin kieli on korvattava valinnaisilla kielillä seuraavista syistä:

        1. Pakollisuus tuottaa vahinkoa ruotsin ja ruotsinkielisten imagolle ja aiheuttaa turhia ennakkoluuloja ruotsin kieltä ja ruotsalaista kulttuuria kohtaan.

        2. Pakollisuus syö resursseja monipuoliselta kielten opiskelulta niin yksilön kuin yhteiskunnan kannalta.

        3. Kaikille ei ole mahdollista omaksua kahta vierasta kieltä

        4. Elinkeinoelämä tarvitsee monipuolista kielitaitoa

        5. Erityisesti Itä-Suomen elinkeinoelämän kannalta yksipuolinen resurssien suuntaaminen tarpeettomaan kieleen on taloudellisesti sekä kilpailullisesti vahingollista.

        6. Pakollisuuden aiheuttamiin rakenteisiin kulutetaan valtavia summia säästökuurilla elävän julkisen vallan varoja

        7. Vapaaehtoisenakin ruotsin opiskelu Suomessa jatkuu riittävissä määrin.

        8. Ruotsi on suurimmassa osassa Suomea jokapäiväisessä elämässä tarpeeton kieli

        9. Pakollisuuteen perustuva ruotsinopetus ei vastaa kansan enemmistön tahtoa, eli demokratia ei toteudu tässä asiassa.

        10. Pelkkään pakollisuuteen perustuva opiskelu murentaa nuorten kunnioitusta lakia ja koululaitosta kohtaan

        11. Pakollinen ruotsi antaa merkittävälle kilpailijamaallemme Ruotsille huomattavan taloudellisen ja koulutuksellisen edun Suomeen nähden.

        12. Virkamiesruotsin vaatimus estää usein pätevän ulkomailta muuttaneen ammattilaisen palkkaamisen koulutustaan vastaavaan tehtävään.

        13. Kansainvälisesti tunnustamiemme oikeusperiaatteiden mukaan on kestämätöntä, että huonosti suomea puhuvan n. 100 000 ruotsinkielisen takia 5 miljoonaa muuta kansalaista pakotetaan hankkimaan valmiudet palvella heitä ruotsiksi.

        14. Suomi on kaksikielinen vain paperilla, todellisuus ja kielilaki ovat pahasti ristiriidassa keskenään suurimmassa osassa Suomea.


      • ruostuuko?

        Taas nettisiveko osoittaa tietämättömyyttään ja luetun ymmärtämisen puutettaan!

        Tiedoksi sinulle, että ruotsi EI ole virallisesti vähemmistökieli vaan toinen kansalliskieli.

        Ja sitä avaaja juuri ajaa takaa, että ruotsi olisi saamen ja romanin tavoin vähemmistökieli. Mutta kuitenkin myönnytyksenä etuoikeutettu vähemmistökieli.

        Eli Suomi olisi virallisesti monikielinen maa, jossa olisi yksi pääkieli, kolme etuoikeutettua vähemmistökieltä ja monta muuta huomioitua vähemmistökieltä.


    • C.E.

      Lyhyesti sanottuna kannatan, tosin en ole koskaan ollut mikään sen näkemyksen fani, että koulujen pitäisi tietojen ja taitojen lisäksi myös tukea ja rakentaa mitään kulttuurillista tai kielellistä ryhmäidentiteettiä.

    • Sundblom ryssä

      Kannatan Ahvenanmaan liittämistä osaksi Venäjää.

    • pers.kielet

      Järjestetään pakkossossupersuille oma helpompi gallup!

      Montako virallista (kansalliskieltä) on Suomessa, ihan perustuslaissa määriteltynä?

      Kaikki muu on höpinää......

      • Kansallissoitin kant

        Mitä tarkoittaa mielestäsi nämä kansalliskielet? Esimerkiksi lakipohjaisesti tarkasteltuna?


      • maks haret tox wikjl

        Ahvenanmaalla ei ainakaan ole kuin yksi kansalliskieli.


    • amispersut

      "Miksi kielilaki koskee vain suomea ja ruotsia?

      Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat maamme kansalliskieliä. Perustuslain kansalliskieli–käsite on rinnastettavissa monissa muissa maissa käytössä olevaan käsitteeseen "virallinen kieli". Tällainen kieli on se kieli tai ne kielet, joita säännönmukaisesti käytetään viranomaisissa. Kansalliskielillä on näin ollen viranomaisissa vahvempi asema kuin muilla kielillä. Niillä on vahvempi asema muissakin virallisissa yhteyksissä kuten esimerkiksi opetuksessa ja muussa sivistystoiminnassa. Tämä ei kuitenkaan estä sitä, että muista kielistä on säännöksiä lainsäädännössä."


      http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya

      Helppoa, kaikille lukutaitoisille, jotka vielä ymmärtävät luettua tekstiä!

      • Tulkit töihin

        Viranomaisessa ja tuomioistuimessa tulee saada palvelua molemmilla kielillä. Ja koulutusta ruotsiksi ruotsinkielisille ja suomeksi suomenkielisille. Pakko- ja virkamiesruotsista suomenkielisille ei perustuslaissa ole mitään mainintaa. Palvelut viranomaisessa ja tuomioistuimessa voidaan toimittaa tulkkien välityksellä.


      • ou pois
        Tulkit töihin kirjoitti:

        Viranomaisessa ja tuomioistuimessa tulee saada palvelua molemmilla kielillä. Ja koulutusta ruotsiksi ruotsinkielisille ja suomeksi suomenkielisille. Pakko- ja virkamiesruotsista suomenkielisille ei perustuslaissa ole mitään mainintaa. Palvelut viranomaisessa ja tuomioistuimessa voidaan toimittaa tulkkien välityksellä.

        Mitä viranomaisia kielilaki koskee?

        Kielilakia sovelletaan valtion, kuntien ja kuntayhtymien viranomaisiin, itsenäisiin julkisoikeudellisiin laitoksiin (kuten Kansaneläkelaitokseen), eduskunnan virastoihin (kuten oikeusasiamiehen toimistoon) ja tasavallan presidentin kansliaan. Laki koskee myös valtion liikelaitoksia, valtion ja kuntien yhtiöitä sekä yksityisiä niiden hoitaessa julkisia hallintotehtäviä. Kielilaissa viranomaisella tarkoitetaan myös tuomioistuimia.

        Kielilaki ei koske Ahvenanmaata, joka on yksikielisesti ruotsinkielinen. Lakia ei sovelleta myöskään yliopistoihin eikä kirkkoon, joista on omat lakinsa.


        Helppoa, kaikille lukutaitoisille, jotka vielä ymmärtävät luettua tekstiä! Persujen tulkit...hehhheehhhheehheeeee

        http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya


    • öööööl. keppana....

      Pakkosossupersuille taas helppo gallup!

      Mitkä ovat Suomen kaksi virallista(kansalliskieltä) kieltä perustuslain mukaan?

    • Tulkit töihin

      Mikä tässä on epäselvää? Perustuslain mukaan on viranomaisella kielivelvoite. Kielilakien mukaan se on virkamiehellä. Ihanko se muissa maissa kansalliskieli käsitetään viralliseksi kieleksi?

    • Se on sitä nyt

      En ihmettele sillä kun tiedämme suomenruotsalaisen röyhkeyden on tuo juuri sitä ihmisten solvaamista ja rasistiksi leimaamista sieltä perslävestä mistä koko suomenruotsalainen populaarikin on.

    • kolmikielinen !

      Venäjän kieli nousee kolmanneksi kotimaiseksi englannin rinnalle, ei mene kauan !

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      65
      1633
    2. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      14
      1622
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      135
      1221
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      125
      1114
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      83
      797
    6. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      164
      720
    7. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      711
    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      406
      624
    9. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      582
    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      525
    Aihe