Nyt se on päätetty. USA lähtee turvallisuustilanteen takia. EU:n valtiot todennäköisesti perässä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/02/1490285/yhdysvallat-poistuu-syyriasta
Lähes ainut mitä voidaan tehdä on hätäpäissämme katkaista kaikki diplomaattisuhteet Syyriaan. Ja eristää yhä voimakkaammin Basharin joukot ulkomaailmalta matkustuskielloin ym.
Sekä valmistautua siihen, että Bashar joukkoineen joutuu aikanaan kuitenkin kv. oikeuden eteen. Syytteeseen kansanmurhasta.
Myös Venäjän nykytroikka saa moraalisen tylytyksen historian kirjoihin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/02/1490285/yhdysvallat-poistuu-syyriasta
Lähes ainut mitä voidaan tehdä on hätäpäissämme katkaista kaikki diplomaattisuhteet Syyriaan. Ja eristää yhä voimakkaammin Basharin joukot ulkomaailmalta matkustuskielloin ym.
Sekä valmistautua siihen, että Bashar joukkoineen joutuu aikanaan kuitenkin kv. oikeuden eteen. Syytteeseen kansanmurhasta.
Myös Venäjän nykytroikka saa moraalisen tylytyksen historian kirjoihin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eiköhän se ole turvatoimi, ettei lähetystöjen väki joudu vahingossa omien tuleen?
meinaakko että hyökättäis ilman yk:n (lausutaan yök) valtuutusta?
en usko.
Yhdysvallat hyökkäsi aikoinaan Irakiinkin ilman YK:n valtuutusta joten ei siis olisi ensimmäinen kerta kun Yhdysvallat hyökkäisi ilman YK:n valtuutusta.
No ei ilman valtuutusta, mutta on sieltä lähdössä muidenkin lähetystöjen väki.
Kulisseissa on peli käynnissä kokoajan ei kaikkea meille kerrota.
ja se weapons on mass destruction ~ öljy.
Weapons of Mass Deception on pelin henki. Obaman täytyy tyydyttää raakalaiskansansa verenjano tai ei tule uudelleenvalituksi. Siksi Verinen-Hillary lähtiäisiksi lietsoo agenttiensa avulla kahden pienen syyrialaiskaupungin väestön itsemurhaterroriin.
Libyaan hyökkäsivät, ja sodan jälkeen alkoivat etniset puhdistukset. Ehkä syyriassa murhataan tarpeeksi paljon "väärärotuisia" , jotta sionistien NATO ei tarvitse mennä sinne "eskaloimaan tapahtumia"?
jep noin se menee
Minä taas väitän, että USA:n diplomaattien poistumiseen on toinenkin syy kuin turvallisuus ja se on se, että USA aikoo liittolaistensa kanssa aloittaa hyökkäyksen Syyriaan jo tämän kuun aikana ellei jopa jo tämän viikon aikana.
En siis ihmettelisi lainkaan jos uutisissa kerrottaisiin jo loppuviikosta USA:n aloittaneen Syyrian hallinnon vastaiset sotatoimet sotilaskohteisiin kohdistetuilla ilmaiskuilla.
Kympin uutisissa on jotain uutta Syyrian tilanteesta sanottiin juuri MTV 3 uutisissa.
Kuka hullu nyt ylipäätään tukisi äärimuslimien vallankaappauspyrkimyksiä Syyriassa?? Käsittämätöntä, onneksi sentään Venäjä ja Kiina ovat järjissään. Perehtykää nyt edes hiukan Syyrian historiaan mitä siellä tapahtuu ja miksi kristityt siellä tukevat nykyhallitusta.
Libyassa tuetaan iloisesti äärimuslimeja, koska vastineeksi saadaan öljyt ja pohja-vedet länsimaiden käyttöön, pois maan kansalaisilta.
Lisäksi saadaan Libyan yritteliäs kansa mukaan korkovelkahuiputukseen. Gaddafin aikoina maalla ei juuri valuuttavelkaa ollut, eli oli pelkkä nolla tai miinus, parin pankkiirisuvun rikastumisoperaatioissa.
Tähän saatiin nyt sitten muutos, ja Libyan jälleenrakentaminen tulee rikastuttamaan mm. Britannian rakennusteollisuutta miljardeilla, ja vastaavasti velkaannuttamaan Libyan osaksi globaalia koronkiskonta-h'lvettiä
ovat ulkomaat jo puuttuneet sotilaallisesti. Toimittamalla massamurhaajille aseita joilla kelpaa siviilejä massatuhota.
Samaan aikaan kun siviilejä pommitetaan, puretaan venäläislaivoista lisää tykinammuksia, kranaatteja ja raketteja jatkuvalla syötöllä.
Samat murhamiesten ruokkijat käyttävät YK:ssa vetolausetta. Todistaen näin, kuinka halvaantunut ja turha koneisto turvallisuusneuvosto on.
YK on turha puuhastelijoiden keskustelukerho. Se on nyt kiistämättömästi toteennäytetty.
niimpä, usa on sen pilannut, pitäisi koko laitos tuoda eurooppaan sieltä paskavaltiosta. YK on kuitenkin ainoa pulju jossa edes yritetään jonkinlaista maitten välistä demokratiaa luoda, siksi ehdottomasti kannatettava järjestö. Turvaneuvostossa usan israel/Palestiina kannat ovat tulehduttaneet tilannetta jo kymmeniä vuosia.
Demokratia ei ole itseisarvo. Miljoona tyhmää äänestäjää ei tee yhtä viisasta hallitusta. Senhän näkee jo täällä suomessakin.
Gaddafin Libyassa oli asiat paljon paremmin kuin meillä suomessa.
Esim.
Avioliiton myötä sai oman asunnon ilmaiseksi
Sähkö ja vesi ilmaisia
Verotus lievä
Pienyrittäjiä ole melkein joka perheessä, koska sitä kannustettiin oikeasti.
Terveydenhuolto ilmainen
Koulutus ulkomaan laitoksessa ilmaiseksi
jne.
Suomessa on pankkien ylivalta joka nyt tuotiin siis sodan kautta Libyaankin.
Meillä kaikki on hurjan kallista jotta voimme tyydyttää koronkiskureiden ahneutta.
Tuo lause sisältääkin kaiken muun, sillä tuo on länsimaisen velkayhteiskunnan ydin?
Abu Nadhrah says: "We were sitting in the company of Jabir bin Abdullah (R.A.) when he said: 'Soon the people of IRAQ will neither receive any food (grain) nor any money.'" We asked, "Why would such a thing happen?" He replied, "Because of the non-Arabs." (i.e they will prevent food from going into Iraq, in the form of "sanctions" to this day.) He then said: "Soon the people of Shaam (SYRIA) will neither receive any money nor grain." We asked as to why this would happen. He replied: "Because of the Romans (christians)."
http://getintoislam.com/Sign_of_the_Last_Day.html
http://keskustelu.tulevaisuus.org/viewtopic.php?t=3269&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=6be349a6f58cce41028e9dc47b932910
Venäjä neuvottelee ministeri Lavrovin johdolla Syyrian johdon kanssa tilanteesta.
Venäjä haluaa Syyrian presidentin väistyvän syrjään rauhanomaisesti ja estää sotilaalliset operaatiot Syyriassa.
Diplomaattisten suhteiden katkaiseminen on kaikkein pahinta, mitä tilanteessa voidaan tehdä. Sellaiset toimet eivät auta lainkaan rauhanomaisia pyrkimyksiä Syyriassa. Eristäminen johtaa suurempaan katastrofiin ja kansanmurhaan.
Venäjä ja Kiina ovat rauhanomaisten toimenpiteiden puolestapuhujia, eivätkä kannata sotilaallista hyökkäystä Syyriaan, kuten eivät kannattaneet niitä myöskään Libyan osalla.