Pyhäjärven kaupunginvaltuuston kokouksessa 31.01.2012 nähtiin sellainen näytelmä, että en ollut uskoa silmiäni.
Valtuuston 1. varapuheenjohtaja Leppäharjun ja kaupunginjohtaja Rinnevaaran johdolla ja toimesta hyvin monessa kohtaa rikottiin Suomen Tasavallan lakeja ja oikeuskäytäntöä.
1. Kokouksen alussa hyväksyttiin työjärjestys tietyin muutoksin sekä valittiin kaksi pöytäkirjantarkastajaa.
Pöytäkirja päätettiin kuitenkin tarkastaa kokouksen (Leppäharjun esityksestä) toimesta kokouksen päätteeksi ja mitä eriskummallisimmalla tavalla, yksi lukee sieltä, toinen täältä ja muutaman muut sieltä ja täältä ja lopuksi todettiin, että pöytäkirja on tarkistettu!
Kokonaan huomiotta jäivät ne 10 eriävän mielipiteen ilmoittaneet kokouksen asioiden osalta, heidän nimiään ei edes lueteltu mistä kukin on ilmoittanut eriävän mielipiteen saatikka olisivat voineet jätteen eriävän mielipiteensä kirjallisena.
2. Valtuustonpuheenjohtaja Jukka Tikanmäen erottaminen
Kaupunginjohtaja Rinnevaara toista valtuustonkokouksen kuluessa, että valtuustonpuheenjohtajan ”vapauttaminen” tehtävästään on valtuuston sisäinen asia.
Tämän saman asian toistaa myös kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja Leppäharju useampaankin kertaan ja toteaa, että ei ole kysymys valtuuston puheenjohtajan erottamisesta vaan valtuuston sisäisestä asiasta kun puheenjohtaja vaihdetaan.
Asiaa on käsitelty Pyhäjärven kaupungin hallituksessa. Hallituksen 1. varapuheenjohtaja Leppäharju on pyytänyt Tinamäeltä vastinetta erottamisasiassa, Leppäharju on todennut kirjelmässään, että Tikanmäki ei nauti hallituksen luottamusta ja Tikanmäen tulee jättää välittömästi valtuustonpuheenjohtajan paikka. (Valtuuston kokouksen esityslistan liite nro 4 asia nro 5)
MITEN TÄMÄ VOI OLLA VALTUUSTON SISÄINEN ASIA KUN ASIAA ON KÄSITELTY KAUPUNGINHALLITUKSESSA ja ESITYS TEHTY HALLITUKSEN KOKOUKSESSA 23.01.2012
”Pekka Päivärinta esitti Jorma Leskisen kannattamana, että kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että valtuusto vapauttaa valtuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäen välittömästi valtuuston puheenjohtajan tehtävästä epäluottamuksen ja kunnan edun vastaisen toiminnan vuoksi.”
Tässä vaiheessa on jo todettava, että hallituksen 1. varapuheenjohtaja on ylittänyt valtuutensa mennessään pyytämään Tikanmäeltä vastinetta ilman hallituksen päätöstä!
Hallitushan ei ole vielä tässäkään vaiheessa antanut Leppäharjulle tai kenellekään muulle lupaa pyytää Tikanmäeltä vastinetta!
MIKÄ TAI KUKA TÄMÄ HALLITUKSEN 1. VARAPUHEENJOHTAJA LEPPÄHARJU LUULEE OLEVANSA????
Kaupunginjohtaja Rinnevaara vetäytyi täysin Leppäharjun ”selän taakse” tietäen, että lakeja rikotaan kuten hän oli johtoryhmän kokouksessa todennut!
Leppäharju asettui KHO:n oikeuden, kuntaliiton lakimiesten ja Kuntalain yläpuolelle hyvinkin tietoisesti!
Lienee selvää, että Tikanmäki ja 10 muuta valtuutettua eivät jätä asiaa tähän.
Kuntalaki 21 § (29.6.2006/578)
Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden
Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta.
EROTTAMISPÄÄTÖS KOSKEE KAIKKIA TOIMIELIMEEN VALITTUJA HENKILÖITÄ!
Tulee muistaa, että valtuustonpuheenjohtajisto ei ole toimielin! (Kuntalaki 17§)
Kuntalaki 22 §
Tilapäinen valiokunta
Valtuuston on asetettava keskuudestaan valiokunta valmistelemaan 21 §:ssä tarkoitettua luottamushenkilöiden erottamista koskevaa sekä 25 §:ssä tarkoitettua kunnanjohtajan irtisanomista tai muihin tehtäviin siirtämistä koskevaa asiaa. Valiokunta voidaan asettaa myös lausunnon antamista ja hallinnon tarkastamista varten.
Valtuuston 1. varapuheenjohtaja Leppäharjun ja kaupunginjohtaja Rinnevaaran johdolla ja toimesta hyvin monessa kohtaa rikottiin Suomen Tasavallan lakeja ja oikeuskäytäntöä.
1. Kokouksen alussa hyväksyttiin työjärjestys tietyin muutoksin sekä valittiin kaksi pöytäkirjantarkastajaa.
Pöytäkirja päätettiin kuitenkin tarkastaa kokouksen (Leppäharjun esityksestä) toimesta kokouksen päätteeksi ja mitä eriskummallisimmalla tavalla, yksi lukee sieltä, toinen täältä ja muutaman muut sieltä ja täältä ja lopuksi todettiin, että pöytäkirja on tarkistettu!
Kokonaan huomiotta jäivät ne 10 eriävän mielipiteen ilmoittaneet kokouksen asioiden osalta, heidän nimiään ei edes lueteltu mistä kukin on ilmoittanut eriävän mielipiteen saatikka olisivat voineet jätteen eriävän mielipiteensä kirjallisena.
2. Valtuustonpuheenjohtaja Jukka Tikanmäen erottaminen
Kaupunginjohtaja Rinnevaara toista valtuustonkokouksen kuluessa, että valtuustonpuheenjohtajan ”vapauttaminen” tehtävästään on valtuuston sisäinen asia.
Tämän saman asian toistaa myös kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja Leppäharju useampaankin kertaan ja toteaa, että ei ole kysymys valtuuston puheenjohtajan erottamisesta vaan valtuuston sisäisestä asiasta kun puheenjohtaja vaihdetaan.
Asiaa on käsitelty Pyhäjärven kaupungin hallituksessa. Hallituksen 1. varapuheenjohtaja Leppäharju on pyytänyt Tinamäeltä vastinetta erottamisasiassa, Leppäharju on todennut kirjelmässään, että Tikanmäki ei nauti hallituksen luottamusta ja Tikanmäen tulee jättää välittömästi valtuustonpuheenjohtajan paikka. (Valtuuston kokouksen esityslistan liite nro 4 asia nro 5)
MITEN TÄMÄ VOI OLLA VALTUUSTON SISÄINEN ASIA KUN ASIAA ON KÄSITELTY KAUPUNGINHALLITUKSESSA ja ESITYS TEHTY HALLITUKSEN KOKOUKSESSA 23.01.2012
”Pekka Päivärinta esitti Jorma Leskisen kannattamana, että kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että valtuusto vapauttaa valtuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäen välittömästi valtuuston puheenjohtajan tehtävästä epäluottamuksen ja kunnan edun vastaisen toiminnan vuoksi.”
Tässä vaiheessa on jo todettava, että hallituksen 1. varapuheenjohtaja on ylittänyt valtuutensa mennessään pyytämään Tikanmäeltä vastinetta ilman hallituksen päätöstä!
Hallitushan ei ole vielä tässäkään vaiheessa antanut Leppäharjulle tai kenellekään muulle lupaa pyytää Tikanmäeltä vastinetta!
MIKÄ TAI KUKA TÄMÄ HALLITUKSEN 1. VARAPUHEENJOHTAJA LEPPÄHARJU LUULEE OLEVANSA????
Kaupunginjohtaja Rinnevaara vetäytyi täysin Leppäharjun ”selän taakse” tietäen, että lakeja rikotaan kuten hän oli johtoryhmän kokouksessa todennut!
Leppäharju asettui KHO:n oikeuden, kuntaliiton lakimiesten ja Kuntalain yläpuolelle hyvinkin tietoisesti!
Lienee selvää, että Tikanmäki ja 10 muuta valtuutettua eivät jätä asiaa tähän.
Kuntalaki 21 § (29.6.2006/578)
Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden
Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta.
EROTTAMISPÄÄTÖS KOSKEE KAIKKIA TOIMIELIMEEN VALITTUJA HENKILÖITÄ!
Tulee muistaa, että valtuustonpuheenjohtajisto ei ole toimielin! (Kuntalaki 17§)
Kuntalaki 22 §
Tilapäinen valiokunta
Valtuuston on asetettava keskuudestaan valiokunta valmistelemaan 21 §:ssä tarkoitettua luottamushenkilöiden erottamista koskevaa sekä 25 §:ssä tarkoitettua kunnanjohtajan irtisanomista tai muihin tehtäviin siirtämistä koskevaa asiaa. Valiokunta voidaan asettaa myös lausunnon antamista ja hallinnon tarkastamista varten.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä pöljä viiti kokoajan tuota samaa pa....aa jauhaa....ottaako pattiin kun alakaa selvitykset tulla ilmi lentokentästä??
Kuulepas pojuseni.
Sinä tiedät/et tiedä/et ole tietävinäsi, mitä harmia koko kolmen vuoden ajan on kaupunginvaltuuston puheenjohtaja tehnyt istuvalle hallitukselle ja valtuustolle.
Olisitpa itse siinä tekemässä hallintoa. Olet varmaankin lukenut valtuuston listan liiteluettelo mm. niistä syistä, mitä valtuuston puheenjohtaja on tehnyt haitatakseen kaupunginvaltuustoa ja hallitusta heidän tehtävissään.
Valtuuston puheenjohtajisto ei ole toimielin. Valtuusto on valinnut keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat.
Valtuuston puheenjohtajan menettelytavat ovat johtaneet siihen, että 14 valtuutettu kirjoitti alle epäluottamuksen puheenjohtajalle. ja pyysi, että valtuuston puheenjohtaja itse tekisi johtopäätöksen ja eroaisi.
Valtuusto käsitteli omaa sisäistä asiaa ja päätti, että puheenjohtaja vaihdetaan, koska hänen toimintansa on ollut kaiken aikaa listan liitteessä kerrottua haitallista ja vahingoittavaa toimintaa.
Antaa oikeuden ratkaista.Turhaa meidän täällä on palstatilaa viedä. En usko vielä tänä päivänä, etteikö jokaisesta puljusta voida puheenjohtaja vaihtaa, jos toimii vastoin yhteisesti sovittua.Valtuuston puheenjohtaja ei ole vaaleilla valittu.
. Toiminta on ollut kaiken aikaa rikkovaa ja riidan haastamista ja kaupunginhallituksen, valtuuston ja johdon yli kävelemistä valtuuston puheenjohtajan asemassa yli kolmen vuoden ajan.
Kyllä puheenjohtajan vaihtaminen on ollut ihan asiallinen juttu.
Ei kannata sotkeutua Pyhäjärven kaupunginvaltuuston asioihin, anna meidän täällä tehdä päätöksemme ja kunnan jäsen valittaa, jos on tarvetta.
Aivan oikeaa asiaa kirjotit,tuo aloittaja on aivan pyhäjärvinen valtuutettu joka höpäjää joka paikassa noitten samojen textiensä kanssa.
Näin just. Enemmistö oli pj:n vaihdon kannalla - tymempikin älyis tehdä tuosta omat johtopäätöksensä, mutta kun ei!
Jotkut luulee olevansa viisaita ja korvaamattomia. Lausunto lehdessä (olikohan iisalmensanomat) kuka tätä politiikkaa ja pyhäjärveä vetäis jos minä en olisi sitä tekemässä. Lausunto lehdessä meni jotenkin noin. Ja silloin lausunnon antaja oli Valt.puheenjohtaja J.Tikanmäki. Monet lukijat, joiden kanssa keskustelin, niin olivat kyllä ihmeissään. Monet kysyivät että mikä mies se oikeen luulee olevansa. Kaikki on kyllästynyt tuohon kaupungin alasajoon ja diktatuuriin jota ko. herra on vetänyt ja hallinnut. Jos nyt ei ihan kaikki mutta suurin osa kuntalaisista. En minäkään ymmärrä hänen kotkotuksiaan.