nimittäin alaikäisiltä pitäisi jotenkin pystyä estämään pornon katselu, mutta miten. Suojaamainen tarkoittaa sitä, että nuori pääsee vain tietyille siville, mutta tiedonhaku estyy tällöin joten käytännössä profiilia ei voi tedä enää hieman vanhemmalle lapselle, jolloin kaikenlainen sopimaton materiaali väijyy joka nurkan takan. itse juuri käsin katsomassa erästä historian henkilön nmellä olevaa sivustoa ja ruudulle alkoi räiskyä peräjälkeen pornokuvia. No tällä tavalla se käy keneltä tahansa vaikka ei juuri noita sivuja selaisi. Myös pieniltä ja isommilta alaikäisiltä. Juuri eräs pikkutyttö vahingossa avasi tuollaisen sivun. Tästä holimatta mm. USA:n oikeus pitää tällaista oikeana(Korkein oikeus kumosi USA:n nettipornolain
30.06.2004, klo 06.59
Yhdysvaltain liittovaltion korkein oikeus on hylännyt lain, jonka tarkoituksena oli estää lasten pääsy Internetin pornosivuille. Hylkäämistä perusteltiin sillä, että lain voimaantulo loukkaisi perustuslakiin kirjattua sananvapautta.
Päätös syntyi mahdollisimman niukalla enemmistöllä äänin 5 - 4. Lakiesitys lähetettiin takaisin alemman oikeusasteen käsiteltäväksi.
Niin kutsuttu COPA-laki olisi velvoittanut sivustoja laittamaan pornografisen materiaalin esille siten, että niihin pääsisivät käsiksi ainoastaan palveluun rekisteröityneet aikuiset. Palveluntarjoajaa olisi rikkomuksesta odottanut enimmillään 50 000 dollarin sakko.
Oikeuden perusteluissa katsottiin, että voimaan astuessaan laki olisi rajoittanut liiaksi aikuisten luettavaksi ja ostettavaksi tarjottavan materiaalin saatavuutta. Materiaalin pakkosuodattamista ei myöskään pidetty ihanteellisena keinona lasten suojaamiseksi verkkopornolta.
Toimeenpanovallan hyväksynnän laki sai jo Bill Clintonin presidenttikaudella 1998, mutta pari vuotta myöhemmin vetoomustuomioistuin asettui vastustamaan sitä. George Bushin hallinto vetosi korkeimpaan oikeuteen uudelleen viime vuonna.
Vuonna 1997 oikeus kaatoi sisällöltään laajemman, joukkoviestinten yleistä siveyttä koskevan lain. Lasten suojelemiseen keskittyvä COPA-laki oli tarkoitettu korjaamaan edellisen hankkeen perustuslailliset puutteet.
AP, Reuters, BBC, YLE24)
Minusta voisi suunnitella kaksi verkkosysteemiä. Aikuisille ja alaikäisille. Kultainen kilpi, jos ikää ei ole tarpeeksi.
30.06.2004, klo 06.59
Yhdysvaltain liittovaltion korkein oikeus on hylännyt lain, jonka tarkoituksena oli estää lasten pääsy Internetin pornosivuille. Hylkäämistä perusteltiin sillä, että lain voimaantulo loukkaisi perustuslakiin kirjattua sananvapautta.
Päätös syntyi mahdollisimman niukalla enemmistöllä äänin 5 - 4. Lakiesitys lähetettiin takaisin alemman oikeusasteen käsiteltäväksi.
Niin kutsuttu COPA-laki olisi velvoittanut sivustoja laittamaan pornografisen materiaalin esille siten, että niihin pääsisivät käsiksi ainoastaan palveluun rekisteröityneet aikuiset. Palveluntarjoajaa olisi rikkomuksesta odottanut enimmillään 50 000 dollarin sakko.
Oikeuden perusteluissa katsottiin, että voimaan astuessaan laki olisi rajoittanut liiaksi aikuisten luettavaksi ja ostettavaksi tarjottavan materiaalin saatavuutta. Materiaalin pakkosuodattamista ei myöskään pidetty ihanteellisena keinona lasten suojaamiseksi verkkopornolta.
Toimeenpanovallan hyväksynnän laki sai jo Bill Clintonin presidenttikaudella 1998, mutta pari vuotta myöhemmin vetoomustuomioistuin asettui vastustamaan sitä. George Bushin hallinto vetosi korkeimpaan oikeuteen uudelleen viime vuonna.
Vuonna 1997 oikeus kaatoi sisällöltään laajemman, joukkoviestinten yleistä siveyttä koskevan lain. Lasten suojelemiseen keskittyvä COPA-laki oli tarkoitettu korjaamaan edellisen hankkeen perustuslailliset puutteet.
AP, Reuters, BBC, YLE24)
Minusta voisi suunnitella kaksi verkkosysteemiä. Aikuisille ja alaikäisille. Kultainen kilpi, jos ikää ei ole tarpeeksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
政治是政治
tai voivat katsella sitten kasvaa? Eikö joka paikassa muuten noudateta jonkinlaisia rajoja, elokuvissa ja televisiossakin, mutta miksi ei netissä? Jos tuloksena on sellaisia nuoria miehiä, kuten työpaikassani, jotka seurassa kuin seurassa rapsuttelevat muniaan ja puhuvat sopimattomia niin ei voi kun kauhulla katsoa tulevaisuuden ihmiskuntaa.
se on rapsuttaa, jos kutiaa! Satiaisia?
Eihän noilla taivaskanavilla mitään rajoja ole.
Kovaa pornografiaa tulee vuorokaudet ympäriinsä.
Minä en ainakaan anna alaikäisten lasteni katsella niitä.
Mutta ymmärrän kyllä sitä on vaikea valvoa täysin.
Ainoa keino on saada lapset ymmärtämään että miksi ei saa katsoa. Heille pitää puhua ja selittää että miksi, ei vain kieltää.
Lapset ovat uteliaita, varsinkin jos vain kielletään ja rähjätään.
Sellaisia nuoria heistä kasvaa minkälainen heidän kotikasvatuksensa ja kasvuympäristönsä on ollut.
Seksimainonnan vastainen kampanja käynnistyi
Julkaistu 30.06.2004 22:00
Pohjoismaat ryhtyvät kampanjoimaan ympäristön ja kulttuurin yliseksualisoimista vastaan. Tavoitteena on suojella erityisesti lapsia ja nuoria seksikeskeisiltä mainoksilta ja ohjelmilta.
Lapsia ja nuoria ympäröi heidän jokapäiväisissä ympäristöissään sellainen määrä seksuaalisesti värittyneitä kuvia ja ohjelmia, että Pohjoismaat aloittavat kampanjoinnin ilmiötä vastaan. Kampanja käynnistettiin tänään Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa Norjassa.
Voimakkaan seksuaaliset, visuaaliset viestit voivat vaikuttaa haitallisesti lasten ja nuorten minäkuvaan sekä käsitykseen omasta ja muiden seksuaalisuudesta.
Tänään käynnistetty kampanja suunnataan kohteisiin, joissa lapset ja nuoret liikkuvat: elokuvateattereista kauppoihin, kioskeihin ja huoltoasemiin. Myös televisioyhtiöt, lehtien kustantajat ja hotellit ovat kampanjoinnin kohteena.
(MTV3)
Telkkari lentää roskiin heti, jos lapsia meille alkaa ilmaantumaan. Toivottavasti pian alkaa. Nettiä koskien voi laittaa salasanan, ettei sinne pääse. Ei muuten pornoa voi estää. Saastutettu lapsuus synnyttää epätasapainoisia aikuisia.
minua huolestuttaa enemmän ne lapset,jotka pornomalleina ovat.Internet on niin laaja systeemi,ettei mikään valtio mahda yksin mitään.Muuten,miten nettisi salasana toimii?Kaikki pystyy ohittamaan.
Millainen leikkikenttä tästä maailmasta tulisi jos kaikki pitäisi tehdä vain lapsille "sopivaksi", koko maailman meno menisi ihan pelleilyksi kun aikuiset eivät voisi käyttäytyä kuin aikuiset koska joku lapsi saattaa nähdä.
Lasten netinkäytön valvonta kuuluu VAIN JA AINOASTAAN lapsen vanhemmille ja esim. opettajille! Siitä ei pidä rangaista muita aikuisia jos lapset pääsevät valvomatta surffaamaan ja näkevät heille sopimatonta materiaalia!
Eikö yhtään huolestuta millaisia aikuisia kasvaa täysin pumpulissa kasvaneista lapsista jotka eivät ole koskaan nähneet ns. oikeaa elämää...
Kukaan ei ole vielä puuttunut siihen hirveään vääryyteen, että imeväis-ikäiset joutuvat näkemään tissin monta kertaa päivässä. Eihän tällaisista lapsista voi kasvaa tasapainoisia aikuisia :-(
Tuo ois aiheuttanu sen, että pornosivut ois siirtyny USA:n rajojen ulkopuolelle ja jatkaneet tyytyväisinä toimintaansa siellä... Näin Jenkit ois menettäny työpaikkoja, verotuloja, muuta mania miljardikaupalla... mut edelleen porno ois ollu ihan samalla tavalla lasten nähtävissä... Eli mitä hyötyä sitä ois ollu?
ei asialle ole edes yritetty tehdä mityään toisin kun jenkeissä. Katsopa hiukan lähemmäs.
Lähetä siisti kohtelias valitus meili Bushille
ja Cheneylle jne.
http://www.whitehouse.gov/contact/
ja myös puolueelle
http://www.gop.com/ContactUs/Default.aspx
sano vaikka että olet sydämeltäsi republikaani ja olet
järkyttynyt Demokraatti enemmistöisen Korkeimman oikeuden päätöksestä jolla kumottiin COPA esitys.
Pyydä Bushia tekemään kaikkensa jotta COPA otetaan todeksi ilman Demokraattien temppuja.
Alunperin Republikaanit keksi COPA lain joka olisi hyvä se järkeistäisi hakupalveluja ja Spammia ja kieltäisi selain kaappaus pluginit pornosivuille,,jne mutta Demokraatit yrittää kaataa kaiken mitä Republikaanit keksii.
Toivo että Bush viimeisenä työnään palauttaisi COPA lain pikaisesti käsittelyyn sillä sen kaato oli Demokraattien temppu.
Näillä näkymin Bush ei jatka tämän vuoden jälkeen
jollei riippumattomien Nader saa vaali pakkaa sekoitettua että vie ääniä Kerryltä, Bushin hyväksi
kuten edellisissä vaaleissa Nader vei ratkaisevat prosentit Demokraattien Gorelta, Bushin hyväksi.
USAssa on kaksipuolue järjestelmä ja periaatteessa sisällis söta jatkuu Repulikaanit on Etelä-valtiot ja Demokraatit Pohjois-Valtiot
jotka edelleen sotii.
--
Kyllä Bush lukee meilit jos on asiallinen ja menee ensin whitehouse securen läpi.
PS: USAn korkeimman oikeuden Presidentti on Kennedy klaanin jäsen ja 101% Demokraatti
siksi kaatuu poliittisista syistä usein kaikki Republikaanien esitykset.
Selitetään nyt sitten muutamia asioita ihan perusteista.
-Korkein oikeus ei ollut sitä mieltä, että lasten pitäisi päästä näkemään pornoa. Sen mielestä COPA-lain keinot olivat väärät.
-COPAa ei myöskään ole kaadettu vaan se on palautettu uudelleenkäsiteltäväksi. Toisin sanoen siitä tehdään vähemmän holhoava versio, joka saatetaan hyväksyä.
-Rekisteröityminen vaatii aina henkilörekisterin perustamista ja siksi vastustaisin ko. kaltaisten rekisterien perustamista joka nurkalle ja melko arveluttaviin käsiin if I may add. Ei kukaan saa kerätä käsittääkseni tietoa siitäkään mitä lehtiä minä henkilökohtaisesti luen tai mitä katson televisiosta.
-Mainittakoon muuten, että COPA lain nimellä kulkevan esityksen takana oli yritysten (Yahoo, Disney yms.) rahoittaman ja ylläpitämän komission tutkimusraportti. Ei niinkään tuo samalla nimellä 1998 mukana ollut esitys. Alkuperäisen esityksen mukaan tehokkaimpina pidettiin Perheiden neuvontaa ja ns Greenspace systeemiä (alueita, joissa on vain lapsille sopivaa materiaalia).
Esitetty laki oli taas eräs osoitus tekopyhän aallon suhteellisuudentajun puutteesta. Levyihin kiinnitetään "parental advisory"-tarroja. Paljas pinta mainoksessa saa puhelimet kuumaksi ja väkivaltaa tai seksiä sisältävät ohjelmat siirretään näytettäväksi sellaiseen aikaan, ettei kukaan ole hereillä (tosin kolmen aikaan yöllä tv-chatissa näytetty perse kyllä saa aikaan slaagin. Miksi lapsenne katsoo tv:tä siihen aikaan?)
Viktoriaaniseen aikaan kaipaaminen on seksuaalisuuteen ja alastomuuteen luonnottomasti suhtautuvien sievistelijöiden haihattelua. Uskonnollisten fundamentalistien järjetöntä pyhää vihaa. Jos olette huolissanne, niin puhukaa lapsillenne näistä asioista ja valvokaa heidän tekemisiään. Älkää uikuttako, että koko maailma olisi rakennettava lapsiturvalliseksi.
Ai niin. Internet ei olisi ehkä koskaan levinnyt armeijakäytön ulkopuolelle ilman pornoa. Juuri pornon saatavuus käynnisti näiden tietoverkkojen rakentamisen (killer application ;)
Monissa kirjoituksissa näkyy selkeästi, että käsitys siitä mikä on pornoa ja mikä luonnollista seksuaalisuutta on todella hämärä.Netin/muun median tuottama porno ei ole lähelläkään sitä seksuaalisuutta mikä ihmiselle kuuluu luontojaan.
Olen kurkkuani myöten täynnä sitä ns."aikuisuutta", joka sisältää panoa panon vuoksi, kaiken maailman vekottomien käyttöä, suoritustarpeita.Se, mitä porno näyttää ei ole missään tekemisissä luonnollisen seksin kanssa. Luonnolliseen seksiin liittyvät tunteet, herkkyys, toisen huomioiminen monin eri tavoin.Näitä asioita ei tuossa sairaassa suuntauksessa ole ollenkaan. Konemaista touhua. Ei tarvi ihmetellä, että seksuaalisuuteen liittyviä häiriötekijöitä on entistä enemmän.
Iloinen olen, että on alettu ottamaan päättävissä tahoissa esille lasten suojeleminen pornografisilta tuotteilta. Toivottavasti pian tulee esim.kirppisten pornovideotiskille lappu luukulle tai muuten pois silmistä, niin ei tarvi itse pyyhkäistä niitä nauhoja nurin, kun lasten kanssa asioi:)Tietokoneen kautta tapahtuva pornon levitys onkin tosiaan hankalampaa vielä. Ainoa mahdollisuus olisi nuo tunnusten otot. Väliin pornoa tulee ihan viattomilta sivuilta mainoksina noin vain. On siinä selittelemistä lapsille, että miksi tuo täti on tuossa noin persaus pystyssä. Mun mielestä ne, jotka tuon sorttista pornotuotantoa tarvitsevat voisivat ihan suoraan rekisteröityä. Tulee mieleen salailu, jos ei rekisteröintiä halua. Lähinnä pedofiilit.Ne joutaakin kiinni ja leukakiikkuun välittömästi!!
Maailma on kova ja kovemmaksi muuttuu aina vain. Enää ei ole lapsuutta, yhä aikaisemmin jopa muotisuunnittelijat alkavat tehdä heistä "pikkuaikuisia" seksuaalisuuteen viittaavine luomuksineen. Musa alkaa olla kielikuvina sitä luokkaa, että ihmetyttää.
Eikä täällä naputtele mikään tiukkis, vaan nainen, jolla on sentään vielä selkeä käsitys mikä on oikein mikä väärin näissä asioissa. Aikuiset tehkööt keskenään ihan mitä lystää, mutta annetaan lasten olla lapsia. Kyllä tuo isojen maailma tulee sittenkin ihan tarpeeksi nopeasti vastaan.
Niin sinä pornon kuluttajaryhmään kuuluvana oletkin juuri oikea ihminen kommentoimaan. Se, että sinä et saa pornosta kiksejä ei pitäisi olla riittävä peruste koko touhun kriminalisoinnille. Minä en pidä "Kauniista ja Rohkeista". Lisäksi se antaa mielestäni nuorille täysin vääristyneen kuva ihmissuhteista. Kiellämmekö saippuasarjat?
Netissä pomppii tosiaan ruudulle jos jonkinlaista pornosivua. Monet niistä ovat minunkin mielestäni lähinnä vastenmielisiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että niistä pitävät pitäisi koota arkistoon ja leimata perversseiksi ja huonoiksi ihmisiksi.
Enkä ole missään tapauksessa sanonut, että lasten pitäisi altistua pornon näkemiselle. Sanon vaan, että mainittu asetus on kärpäsen ampumista kanuunalla. Koko maailma suunnitellaan heikoimpien linkkien (lapset) mukaan ja siihen pitäisi kaikkien sopeutua.... Kaikkia siis tasapuolisuuden nimissä holhotaan kuin pikkulapsia.
Lasten vanhemmista (kuten sinä Ajatar) tämä saattaa kuulostaa pieneltä, koska he usein muutenkin sovittavat elämäänsä lasten ehdoilla. Minua moinen holhoaminen ahdistaa.
ja btw:
"Luonnolliseen seksiin liittyvät tunteet, herkkyys, toisen huomioiminen monin eri tavoin"
Ei. Nuo kuuluvat rakkauteen. Jos katsot eläinten parittelua (seksiä) ei siellä noista ole tietoakaan. Se kai kuitenkin on "luonnollisinta" seksiä. En halua asanoa, että meidän pitäisi olla eläimiä, mutta rakkauden ja seksin eivät ole synonyymejä. Niillä voi olla paljon yhteistä... tai sitten ei.
"Ainoa mahdollisuus olisi nuo tunnusten otot"
Ei se juurikaan auta. Jos sama firma siirtää serverinsä ja toiminimensä vaikka cayman-saarille, niin usa:n lainsäädäntö ei voi mitään ja lapset pääsevät yhä käsiksi pornoon. Laki olisi todella tehokas vain jos kaikki maat toteuttaisivat sen... mikä ei tietenkään tule koskaan tapahtumaan.
Meillä on aivot, joilla ajatella, ainakin näin on aina opetettu. Meidän tunne-ja ajatteluskaalamme on aivan erilainen kuin vaikkapa lampaan.
Jaa-a..tässä tulee nyt sitten näkemyseroja..ehkä olen sitten tunteellinen ihminen ja saan nautinnon seksistäkin sen kautta, mitä tunnen. Muu on mielestäni suorittamista ja se ei kuulu ns. luonnolliseen seksiin ihmisellä. No, tämä on mun näkemykseni:)
Ymmärrän kyllä mihin tähtäät kysymällä eri asioiden painotuksia. Mun puolesta Kauniit ja rohkeat sais vaikka lopettaa, mutta tiedän hyvin monen muun niistä pitävän, joten oma näkökantani olisi diktaattorin valtaa, jos saisin asian noin päättää:)Samoin tämän pornon suhteen. En kylläkään näe muuta mahdollisuutta kuin rekisteröitymisen, jolla saataisiin lapset ja varhaisnuoret pois niiltä sivuilta.Olemme jo nyt niin monissa rekistereissä, tietämättämmekin, ettei kai yksi tuollainen lisää mitään haittaisi.
Kaikenkaikkiaan en ole seksin papitar enkö pornon ylijumala, joten en luonnollisesti tiedä kaikista mieliteoista paljonkaan. Mielestäni ihmisen korvien välissä tapahtuu kaikki.Jos siellä ei asiat pelaa oikein, niin mikään ei riitä. Ihminen on vain tunnekylmä, joka tarvitsee aina kovempaa ja pervompaa.Tuntuu, että tämä maailma menee siihen suuntaan, että yhä nuorempaa, yhä "tuoreempaa"pitää saada. Ikääntyminen ja sen myötä tuleva elämän todellinen oivallus seksistä osana koko elämän rikkautta ei enää merkitse mitään.Mä en halua sellaista vanhuutta osalleni, sitten kun se tulee. Haluan, että lapsenikin saisivat tasapainoisemman ja terveemmän tavan kohdata seksuaalisuus, kuin pornofilmit tms.
nettipornon suurkuluttajia ovat nämä silmäätekevät.Oma ammu ojassa. Esim.Belgiassakin asia painettiin villaisella, koska siihen oli sekaantuneet isokenkäiset.Siinä oli kyseessä vielä pornon oksettavin muoto, eli pedofilia. Globaalinen seksin katselun rekisteröinti netissä on tosiaan päättäjistä kiinni.Hehän ne lait pykäävät kasaan.Sietääkin miettiä, miksi asiaan ei ole tarmokkaammin tartuttu.
Netti on hankala tapaus kaiken kaikkiaan. Jotain keskusteluja on yritetty käydä, jotta ihmisten henkilöön kohdistuva parjaus saataisiin edes kuriin. Nythän on voinut rekisteröidä itsensä jonkun toisen nimelläkin ja pistää sivulle mitä tahansa shittiä.
Vielä tuosta pornosta.Surullista, jos lapset ovat se hinta, joka on maksettava vapaasta pornon katselusta. Tulen osaltani taistelemaan sitä vastaan kaikin keinoin.
Aikamonessa asiassa olemme samoilla linjoilla. Toivon kovasti, ettei lasten henkinen kehitys ole hinta vapaasta maailmasta, mutta toisin kuin sinä... minä taistelen loppuun asti holhousyhteiskuntaa vastaan. Kyse ei ole vain pornosta vaan esim.toiminta- ja kauhuelokuvien tapaisesta "väkivaltaviihteestä" ja loppujen lopuksi todellakin sananvapaudesta.
Kaikkea hyvää sinulle ja jälkikasulle.
alttarilla on itsetuhoinen ihminen, jolta yhdessä viedään yksityisyys.
sanonnan: kaikki vapaus ei ole vapautta. Tästä mielestäni on kysymys nytkin.Väkivaltaviihde olisi kyllä aivan oman kirjoituksen arvoinen. Joskus keväämmällä Suomen Kuvalehdessä oli hyvä kirjoitus siitä. Herätti paljon ajatuksia ja annoin sen luettavaksi myös eräälle ystävättärelle, jonka perheessä ei niin seurailla mitä kaikkea muksut katselee. On hirvittävän vaikea pysytellä mukana, kun jopa lasten piirretyt eivät ole enää viattomia. Otinkin osaa siihen nimilistaan, joka oli jossain vaiheessa menossa ja jossa vaadittiin takaisin vanhoja pikkukakkosen lastenohjelmia.
Lapsia ei pidä tietenkään kasvattaa tynnyrissä, mutta heillä on 100% oikeus olla lapsia. Sitä tämän maailman trendit ja vaatimukset eivät salli. Sen lapsuuden voi antaa vain ajattelevat vanhemmat, jotka eivät anna kaikessa periksi tyyliin"kun muutkin". Terveellä itsetunnolla varustetut lapset kestävät myös sen, että maailmassa ei kaikkea saa, ei pidä saadakaan eikä kaikki ole edes hyväksi.
Sinulle myös kaikkea hyvää. Toivotaan, että tuo arskakin alkaisi enemmän näyttämään naamaansa ja pääsisi lapsetkin uimarannan riemuihin ja miksei tietty aikuisetkin :))
ne, jotka alkavat tuollaiseen bisnekseen ovat olleet jo kauan hyväksikäytettyjä henkisesti. Rikkinäiset ihmiset eivät aina edes tajua mikä on homman nimi.
Kun ei näy...........???