Vad beror det på ?

Folkomröstning vore OK,men de som bestämmer även från andra partier än SFP litar väl inte på att "folket " vet vad som är bäst för dem.

individen kirjoitti:

Folkomröstning vore OK,men de som bestämmer även från andra partier än SFP litar väl inte på att "folket " vet vad som är bäst för dem.

Folkomröstning om tvångssvenskan vore ju det viktigaste angående Finlands ekonomiska framtid.

Den uppfattningen får man lätt när man läser dom här inläggen.
Nåja... det är väl bara skolpojkarna som har dagens svenska läxor ogjorda.

individen kirjoitti:

Folkomröstning vore OK,men de som bestämmer även från andra partier än SFP litar väl inte på att "folket " vet vad som är bäst för dem.

"andra partier än SFP litar väl inte på att "folket " vet vad som är bäst för dem"

RKP:ko on ollut kansanäänestyksen kannalla?

Mutta mitä oikein yrität vihjailla. Että suomenkielisille on ruotsista aivan hirmuisesti hyötyä, vaikkeivät he itse sitä huomaa? Ja että poliitikkojen on siksi suojeltava suomenkielisiä tekemästä hallaa lapsilleen?

Nimenomaan pitkälle koulutetut vanhemmat ovat vapaan kielivalinnan kannalla.

Tiedätkö, miten kauhealta tuollainen puhetapa kuulostaa. Siinä osoitetaan valtavaa halveksuntaa kaikille suomenkielisille.

Eiköhän jokainen suomalainen tiedä, että pakkoruotsi pysyy nimenomaan RKP:n lobbauksen, säätiörahoituksen ja folktingetin verkostojen ja vapaan kielivalinnan demonisoimisen kautta pystyssä. Suomessa ei voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi.

mitä ylimielisyyttä kirjoitti:

"andra partier än SFP litar väl inte på att "folket " vet vad som är bäst för dem"

RKP:ko on ollut kansanäänestyksen kannalla?

Mutta mitä oikein yrität vihjailla. Että suomenkielisille on ruotsista aivan hirmuisesti hyötyä, vaikkeivät he itse sitä huomaa? Ja että poliitikkojen on siksi suojeltava suomenkielisiä tekemästä hallaa lapsilleen?

Nimenomaan pitkälle koulutetut vanhemmat ovat vapaan kielivalinnan kannalla.

Tiedätkö, miten kauhealta tuollainen puhetapa kuulostaa. Siinä osoitetaan valtavaa halveksuntaa kaikille suomenkielisille.

Eiköhän jokainen suomalainen tiedä, että pakkoruotsi pysyy nimenomaan RKP:n lobbauksen, säätiörahoituksen ja folktingetin verkostojen ja vapaan kielivalinnan demonisoimisen kautta pystyssä. Suomessa ei voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi.

Eivätkö hallitus ja eduskunta ole avainasemassa? Onko se niin, että RKP:n 4,5% osuudella määrää eduskunnassa?

Vai olisko niin, että Folktinget on hallituksen ja eduskunnan yläpuolella?

Olet naurettava

Resenär kirjoitti:

Eivätkö hallitus ja eduskunta ole avainasemassa? Onko se niin, että RKP:n 4,5% osuudella määrää eduskunnassa?

Vai olisko niin, että Folktinget on hallituksen ja eduskunnan yläpuolella?

Olet naurettava

Det är bara SFP som ensam bestämmer i alla frågor för det har fennona sagt.

måste tro kirjoitti:

Det är bara SFP som ensam bestämmer i alla frågor för det har fennona sagt.

Verkligen effektivt gäng, SFP

Resenär kirjoitti:

Eivätkö hallitus ja eduskunta ole avainasemassa? Onko se niin, että RKP:n 4,5% osuudella määrää eduskunnassa?

Vai olisko niin, että Folktinget on hallituksen ja eduskunnan yläpuolella?

Olet naurettava

Höpsistä.

Eiköhän jokainen suomalainen tiedä, että pakkoruotsi pysyy nimenomaan RKP:n lobbauksen, säätiörahoituksen ja folktingetin verkostojen ja vapaan kielivalinnan demonisoimisen kautta pystyssä. Suomessa ei voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi.

29 kirjoitti:

Höpsistä.

Eiköhän jokainen suomalainen tiedä, että pakkoruotsi pysyy nimenomaan RKP:n lobbauksen, säätiörahoituksen ja folktingetin verkostojen ja vapaan kielivalinnan demonisoimisen kautta pystyssä. Suomessa ei voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi.

Ok,SFP,Folktinget och stiftelserna besämmer allt.Vi har diktatur i Finland.

29 kirjoitti:

Höpsistä.

Eiköhän jokainen suomalainen tiedä, että pakkoruotsi pysyy nimenomaan RKP:n lobbauksen, säätiörahoituksen ja folktingetin verkostojen ja vapaan kielivalinnan demonisoimisen kautta pystyssä. Suomessa ei voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi.

Jäit kiinni, pinnasit yhteiskuntatunneilta

Vai etkö ole ollenkaan käynyt koulua?

bort med tvånget kirjoitti:

Ok,SFP,Folktinget och stiftelserna besämmer allt.Vi har diktatur i Finland.

Ei meillä toimivaa demokratiaakaan ole, siinä olet oikeassa.

Resenär kirjoitti:

Jäit kiinni, pinnasit yhteiskuntatunneilta

Vai etkö ole ollenkaan käynyt koulua?

Koulussa ei kerrota koko totuutta, mutta kehotetaan toki pitämään silmät avoinna.

Ja silmänsä avoinna pitävä suomalainen näkee, että pakkoruotsi pysyy nimenomaan RKP:n lobbauksen, säätiörahoituksen ja folktingetin verkostojen ja vapaan kielivalinnan demonisoimisen kautta pystyssä. Suomessa ei voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi.

11 kirjoitti:

Koulussa ei kerrota koko totuutta, mutta kehotetaan toki pitämään silmät avoinna.

Ja silmänsä avoinna pitävä suomalainen näkee, että pakkoruotsi pysyy nimenomaan RKP:n lobbauksen, säätiörahoituksen ja folktingetin verkostojen ja vapaan kielivalinnan demonisoimisen kautta pystyssä. Suomessa ei voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi.

Et voi olla tosissasi kun kirjoitat:
”Suomessa ei voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi”

Tällähän palstalla 90% suomenkielisistä ja 60% ruotsinkielisistä (itseni mukaan lukien) kertovat että kannatta vapaata kielivalintaa, palsta on siis täynnä rasisteja.

Kysymys sinulle, ole mies ja vastaa rehellisesti.
Jos hallitus haluaa poistaa pakkoruotsia, onko se mahdollista tehdä?

Resenär kirjoitti:

Et voi olla tosissasi kun kirjoitat:
”Suomessa ei voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi”

Tällähän palstalla 90% suomenkielisistä ja 60% ruotsinkielisistä (itseni mukaan lukien) kertovat että kannatta vapaata kielivalintaa, palsta on siis täynnä rasisteja.

Kysymys sinulle, ole mies ja vastaa rehellisesti.
Jos hallitus haluaa poistaa pakkoruotsia, onko se mahdollista tehdä?

Luepa, miten kuvattiin esimerkiksi viime keväistä mielenosoitusta vapaan kielivalinnan puolesta:
http://www.ostnyland.fi/ledare/2011-04-02/svenskhatet-har-natt-obehagliga-nivaer

Samat äänenpainot vyöryvät kaikkialle, missä vapaasta kielivalinnasta puhutaan. Samat äänenpainot löytyvät täältäkin.

Hallitus ei voi poistaa pakkoruotsia, koska Folktinget tilasi jo ennen vaaleja Ahtisaarelta hallitusohjelman kielipoliittisen osion, johon kuuluu pakkoruotsin varhentaminen ja laajentaminen.

Resenär kirjoitti:

Eivätkö hallitus ja eduskunta ole avainasemassa? Onko se niin, että RKP:n 4,5% osuudella määrää eduskunnassa?

Vai olisko niin, että Folktinget on hallituksen ja eduskunnan yläpuolella?

Olet naurettava

Miksi Kataiselle jäi ainoaksi kynnyskysymykseksi RKP:n hallituksessaolo?

Miksi SDP ei ottanut vastaan tarjottua pääministeripuolueen asemaa, vaan meni hallitukseen KokoomusRKP:n apupuolueeksi?

Miksi valtamedia ajoi RKP:tä hallitukseen kuin käärmettä pyssyyn?

Kun vastaat näihin kysmyksiin pätevästi, niin aletaan keskustella muusta kuin surumafian epädemokraattisesta vallasta.

19 kirjoitti:

Luepa, miten kuvattiin esimerkiksi viime keväistä mielenosoitusta vapaan kielivalinnan puolesta:
http://www.ostnyland.fi/ledare/2011-04-02/svenskhatet-har-natt-obehagliga-nivaer

Samat äänenpainot vyöryvät kaikkialle, missä vapaasta kielivalinnasta puhutaan. Samat äänenpainot löytyvät täältäkin.

Hallitus ei voi poistaa pakkoruotsia, koska Folktinget tilasi jo ennen vaaleja Ahtisaarelta hallitusohjelman kielipoliittisen osion, johon kuuluu pakkoruotsin varhentaminen ja laajentaminen.

Mielenosoitus vapaan kielivalinnan puolesta eduskuntatalon edessä pidettiin oikeassa paikassa. Sinä väität, että asia ei voi muuttaa. Voi kysyä, mitä varten mielenosoittajat olivat sitten siinä? Väitteesi on minusta edelleen naurettava.

Perheemme on kaksikielinen. Kotona puhumme molempia kieliä, kuitenkin enemmän suomea. Tuttava- ja kaveripiiri on kaksikielinen, ehkä hieman isompi osa on suomenkielinen. Seurustellaan ja juhlitaan välillä isommallakin porukalla. Joku kysyy suomeksi, toinen vastaa ruotsiksi ja välillä toisinpäin. Kieliriitoja käsittelemme harvoin, koska niitä meillä ei ole. Kyllä kieliriidan lietsojia on olemassa, onneksi ei kuitenkaan omassa tuttavapiirissäni.

Jos palstalla avaan keskusteluaiheen, vaikka DET ÄR KALLT I DAG, niin mitä tapahtuu? viimeistään 2-3 kommentin jälkeen minulle kirjoitetaan tyyliin SVEKOHOMO...RKP...PAKKORUOTSI… Hemmetti, eikö ole kieleni takia edes oikeutta normaaliin keskusteluun.

Muuten, miksi laitoit minulle liite mielenosoituskirjoitus luettavaksi? Toki luin sen. Olemme eri mieltä siitä millä tavalla pakkoruotsi voidaan poistaa. Onko joku muulin asia missä ollaan eri mieltä, vai mitä varten minun piti lukea?

Resenär kirjoitti:

Mielenosoitus vapaan kielivalinnan puolesta eduskuntatalon edessä pidettiin oikeassa paikassa. Sinä väität, että asia ei voi muuttaa. Voi kysyä, mitä varten mielenosoittajat olivat sitten siinä? Väitteesi on minusta edelleen naurettava.

Perheemme on kaksikielinen. Kotona puhumme molempia kieliä, kuitenkin enemmän suomea. Tuttava- ja kaveripiiri on kaksikielinen, ehkä hieman isompi osa on suomenkielinen. Seurustellaan ja juhlitaan välillä isommallakin porukalla. Joku kysyy suomeksi, toinen vastaa ruotsiksi ja välillä toisinpäin. Kieliriitoja käsittelemme harvoin, koska niitä meillä ei ole. Kyllä kieliriidan lietsojia on olemassa, onneksi ei kuitenkaan omassa tuttavapiirissäni.

Jos palstalla avaan keskusteluaiheen, vaikka DET ÄR KALLT I DAG, niin mitä tapahtuu? viimeistään 2-3 kommentin jälkeen minulle kirjoitetaan tyyliin SVEKOHOMO...RKP...PAKKORUOTSI… Hemmetti, eikö ole kieleni takia edes oikeutta normaaliin keskusteluun.

Muuten, miksi laitoit minulle liite mielenosoituskirjoitus luettavaksi? Toki luin sen. Olemme eri mieltä siitä millä tavalla pakkoruotsi voidaan poistaa. Onko joku muulin asia missä ollaan eri mieltä, vai mitä varten minun piti lukea?

Kirjoitusvirhe, viimeinen lause yläpuolella kuuluu olla:
Onko joku muukin asia missä ollaan eri mieltä, vai mitä varten minun piti lukea?

Kerro meille! kirjoitti:

Miksi Kataiselle jäi ainoaksi kynnyskysymykseksi RKP:n hallituksessaolo?

Miksi SDP ei ottanut vastaan tarjottua pääministeripuolueen asemaa, vaan meni hallitukseen KokoomusRKP:n apupuolueeksi?

Miksi valtamedia ajoi RKP:tä hallitukseen kuin käärmettä pyssyyn?

Kun vastaat näihin kysmyksiin pätevästi, niin aletaan keskustella muusta kuin surumafian epädemokraattisesta vallasta.

Pelkään että en osa vastaamaan kysymyksiisi. Uskon että olet perehtynyt niihin asioihin paremmin kuin minä.

Minulla on kuitenkin sinullekin kysymys: Olemmeko eri mieltä jostakin? jos niin on, niin mistä?

Resenär kirjoitti:

Mielenosoitus vapaan kielivalinnan puolesta eduskuntatalon edessä pidettiin oikeassa paikassa. Sinä väität, että asia ei voi muuttaa. Voi kysyä, mitä varten mielenosoittajat olivat sitten siinä? Väitteesi on minusta edelleen naurettava.

Perheemme on kaksikielinen. Kotona puhumme molempia kieliä, kuitenkin enemmän suomea. Tuttava- ja kaveripiiri on kaksikielinen, ehkä hieman isompi osa on suomenkielinen. Seurustellaan ja juhlitaan välillä isommallakin porukalla. Joku kysyy suomeksi, toinen vastaa ruotsiksi ja välillä toisinpäin. Kieliriitoja käsittelemme harvoin, koska niitä meillä ei ole. Kyllä kieliriidan lietsojia on olemassa, onneksi ei kuitenkaan omassa tuttavapiirissäni.

Jos palstalla avaan keskusteluaiheen, vaikka DET ÄR KALLT I DAG, niin mitä tapahtuu? viimeistään 2-3 kommentin jälkeen minulle kirjoitetaan tyyliin SVEKOHOMO...RKP...PAKKORUOTSI… Hemmetti, eikö ole kieleni takia edes oikeutta normaaliin keskusteluun.

Muuten, miksi laitoit minulle liite mielenosoituskirjoitus luettavaksi? Toki luin sen. Olemme eri mieltä siitä millä tavalla pakkoruotsi voidaan poistaa. Onko joku muulin asia missä ollaan eri mieltä, vai mitä varten minun piti lukea?

Resenär: "miksi laitoit minulle liite mielenosoituskirjoitus luettavaksi?"

Koska kirjoitit, etten voi olla tosissani väittäessäni, ettei Suomessa voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi.

Annoin Sinulle siis esimerkin siitä, miten ruotsinkielinen media kuvasi rauhallista mielenosoitusta vapaan kielivalinnan puolesta: "Svenskhatet har nått obehagliga nivåer --- en motbjudande affär --- Svenskhatarna --- demonstrerade mot den obligatoriska svenskan i grundskolorna och gymnasierna."

Jossei tämä ole median taholta avointa leimaamista, niin mikä sitten?

Resenär kirjoitti:

Pelkään että en osa vastaamaan kysymyksiisi. Uskon että olet perehtynyt niihin asioihin paremmin kuin minä.

Minulla on kuitenkin sinullekin kysymys: Olemmeko eri mieltä jostakin? jos niin on, niin mistä?

Esitit asian niin, että pakkoruotsitus olisi vapaa ulkoparlamentaarisesta vaikuttamisesta. Kaikki todisteet puhuvat sitä vastaan.

Ja koska tuota vaikuttamista on, niin on naiivia esittää, että RKP:llä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa.

25 kirjoitti:

Resenär: "miksi laitoit minulle liite mielenosoituskirjoitus luettavaksi?"

Koska kirjoitit, etten voi olla tosissani väittäessäni, ettei Suomessa voi sanoa kannattavansa vapaata kielivalintaa ilman, että tulee leimatuksi ruotsalaisvihaa hautovaksi rasistiksi.

Annoin Sinulle siis esimerkin siitä, miten ruotsinkielinen media kuvasi rauhallista mielenosoitusta vapaan kielivalinnan puolesta: "Svenskhatet har nått obehagliga nivåer --- en motbjudande affär --- Svenskhatarna --- demonstrerade mot den obligatoriska svenskan i grundskolorna och gymnasierna."

Jossei tämä ole median taholta avointa leimaamista, niin mikä sitten?

Ok. En tiedä oliko mielenosoituksessa kuinka radikaaleja ilmaisuja. Jos kuitenkin oli kysymys pelkästään rauhallisesta mielenosoituksesta, olen kyllä minäkin eri lehden kirjoituksen kanssa.

Resenär kirjoitti:

Ok. En tiedä oliko mielenosoituksessa kuinka radikaaleja ilmaisuja. Jos kuitenkin oli kysymys pelkästään rauhallisesta mielenosoituksesta, olen kyllä minäkin eri lehden kirjoituksen kanssa.

Ei radikaaleja ilmaisuja, ellei "ruotsi hyvä, pakko paha" ole radikaalia.

Ymmärtänet, että hiukan turhauttaa nykyinen keskusteluilmasto.

Ollaan! kirjoitti:

Esitit asian niin, että pakkoruotsitus olisi vapaa ulkoparlamentaarisesta vaikuttamisesta. Kaikki todisteet puhuvat sitä vastaan.

Ja koska tuota vaikuttamista on, niin on naiivia esittää, että RKP:llä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa.

En tarkoittanut ettei RKP vaikuttaisi pakkoruotsitukseen. Väitän kuitenkin että RKP on vain pieni osa varsinaisessa päätöksenteossa.

Resenär kirjoitti:

En tarkoittanut ettei RKP vaikuttaisi pakkoruotsitukseen. Väitän kuitenkin että RKP on vain pieni osa varsinaisessa päätöksenteossa.

RKP:llä on joitakin neuvotteluvaltteja, joilla se pystyy pitämään kielipolitiikan hallussaan. Tietysti taustalla on laajempi ruotsinkielisten verkosto, joka näkyy myös Folktingetissä.

20 kirjoitti:

Ei radikaaleja ilmaisuja, ellei "ruotsi hyvä, pakko paha" ole radikaalia.

Ymmärtänet, että hiukan turhauttaa nykyinen keskusteluilmasto.

Tämä kommentti on ehkä turha, mutta kyllä siinä lehtikirjoituksen mukaan muitakin huutoja kuului, kuten, polvistukaa ja olkaa nöyriä, sillä me elätämme teitä

23 kirjoitti:

RKP:llä on joitakin neuvotteluvaltteja, joilla se pystyy pitämään kielipolitiikan hallussaan. Tietysti taustalla on laajempi ruotsinkielisten verkosto, joka näkyy myös Folktingetissä.

Sehän on selvä, että RKP pitää yksi päätehtävänään ruotsinkielen aseman säilyttäminen ”virallisena kielenä”.
Mutta se, että demokratia Suomessa olisi niin olematon, että RKP:n 4,5% edustuksella eduskunnassa ”kävelee kaikkien muiden yli” eikä edes maan hallitus pysty asialle mitään. Sellainen mielipide en vaan pysty ymmärtämään. Uskon edelleenkin toimivaan demokratiaan maassamme ja uskon että yhä voimassa oleva kielilaki ylläpitää maan hallitus. Ei yksimielisesti, vaan enemmistön voimalla.

Kansanäänestys asiasta olisi todella tervetullut. Äänestyksen jälkeen (kävi miten kävi) loppuisi tämä todella ikävä kielten vastakkainasettelu.

Resenär kirjoitti:

Sehän on selvä, että RKP pitää yksi päätehtävänään ruotsinkielen aseman säilyttäminen ”virallisena kielenä”.
Mutta se, että demokratia Suomessa olisi niin olematon, että RKP:n 4,5% edustuksella eduskunnassa ”kävelee kaikkien muiden yli” eikä edes maan hallitus pysty asialle mitään. Sellainen mielipide en vaan pysty ymmärtämään. Uskon edelleenkin toimivaan demokratiaan maassamme ja uskon että yhä voimassa oleva kielilaki ylläpitää maan hallitus. Ei yksimielisesti, vaan enemmistön voimalla.

Kansanäänestys asiasta olisi todella tervetullut. Äänestyksen jälkeen (kävi miten kävi) loppuisi tämä todella ikävä kielten vastakkainasettelu.

Kansanäänestys olisi tervetullut, mutta arvaa, antaako RKP siihen luvan?

Ja kyllä, RKP on se, jonka taskussa kielipolitiikkamme on. Koska se on valmis myymään tukensa mille tahansa puolueelle mille tahansa hankkeelle, kunhan kielipolitiikka jätetään RKP:n omaksi reviiriksi. Ja tällä hintaa lähtee.

20 kirjoitti:

Kansanäänestys olisi tervetullut, mutta arvaa, antaako RKP siihen luvan?

Ja kyllä, RKP on se, jonka taskussa kielipolitiikkamme on. Koska se on valmis myymään tukensa mille tahansa puolueelle mille tahansa hankkeelle, kunhan kielipolitiikka jätetään RKP:n omaksi reviiriksi. Ja tällä hintaa lähtee.

Erimielisyytemme tuli taas esille kun kysyit, mutta arvaa, antaako RKP siihen luvan?
Voin kuvitella että RKP:n hallituksessa olo on sidottu johonkin ruotsinkieleen koskevan ehtoon. Jos kaikki muut hallituksessa olevat puolueet ovat hyväksyneet niitä ehtoja, se tarkoitta, että muut (ainakin enemmistö niistä) eivät ole katsoneet asian olevan kovin merkityksellinen. Muuten RKP olisi jätetty hallituksen ulkopuolelle. RKP:lle olisi sanottu ”ota tai jätä”
Ilman RKP:tä-kin hallitus olisi ollut enemmistöhallitus. RKP:n edustus eduskunnassa on edelleenkin vain 9/200 eli 4,5%.

Resenär kirjoitti:

Tämä kommentti on ehkä turha, mutta kyllä siinä lehtikirjoituksen mukaan muitakin huutoja kuului, kuten, polvistukaa ja olkaa nöyriä, sillä me elätämme teitä

HBL hade ett videoklipp från demonstrationen och där syntes nog många osakliga känsloyttringar.