Suomen presidentti tuhlaa 20 miljoonaa euroa. Englannin kuningatar 50 miljoonaa. Suomen presidentillä ei ole mitään valtaa. Englannin kuningatar on sentään perinneinstituutio ja englannissahan on kymmenkertainen väestö. Tuntuu käsittämättömältä että äänestäjät lähtevät sankoin joukoin uurnille paukkupakkasillakin. Politiikka ei suomalaisia kiinnosta,vain henkilöt. Paasikivi oli oikeassa.
Kallis presidentti
siitä saitte
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä hölise. Kokonaisuudessaan Englannin kuningashuone tulee paljon kalliimmaksi. Pelkästään jo ne viimekesän häät makoi jotain 30 miljoonaa.
Englannissa on sentään oikea media eikä siellä ole vallassa mikään KMS.
Kuningatar saa just suoraan tuon 50 miltsiä kulujen hoitoon, mutta kustannuksia on paljon enemmän:
http://en.wikipedia.org/wiki/Finances_of_the_British_Royal_Family
Luuletko että Suomen presidentin kulut jäävät 20 miljoonaan?
Niinistön palkka nousi 20% kun valtio on konkurssissa. Niinpä Kokoomus käykin sairaiden ja pienituloisten kimppuun kuin raivo hyeena.
Tänä vuonna Niinistö alensi palkkaansa jotakin? Mahtoiko jäädä voitolle? Tietäähän tuon. Mutta kotihoidontukea leikattiin. Sekin tiedettiin. KMS vallassa.
Ruotsin kuningashuone saa 15 miljoonaa euroa/v. Suomessa on ollut kaksi henkeä Kekkosen jälkeen jakamassa rahaa. Ruotsissa varmaan kymmenen.
Miksi tasavallassa ollaan näin ahneita ja piittaamattomia rahankäytössä ? Kaiken lisäksi presidentiltä on viety kaikki valta. Kekkosen jälkeen vain huvitelleet. Lopetetaan tämä virka ja säästetään ne rahat ennemmin kuin kotihoidon tuki. Ja myydään presidentin kartanot ja loistoveneet ja muut kulkuneuvot pois. Niistä tulisi kai satojen miljoonien potti. Samalla voidaan lopettaa entisten presidenttien ylellinen elämä ottamalla pois eläke-edut ja maksaa heille pelkkää kansaneläkettä. Näin ehkä hekin ymmärtäisivät mitä on köyhän turva jota juuri nyt ollaan taas silpomassa tämän törsääjäporukan toimesta.
nyt riitti, olen leikitellyt samalla asialla, olisi kiva nähdä ex pressojen
ilmeet jos heille ilmoitetaan että heidän eläkeikäänsä nostetaan 100
vuoteen, sitten harkitaan uudelleen.
Niinistön palka-alennus oli bluffia, vaikka hän sitä esitti niin Niinistö
ei itse määrää palkkaansa, eikä ne päättäjät sitä alentaneet, muistaakseni.
Tuo kansanedustajien eläke-etuus pitäisi myös poistaa, nuoret
ihmiset saa eläkettä heti yhden kauden jälkeen, se on kohtuutonta,
täytyy nyt kuitenkin tarkistaa kuinka kauan se oikeus jatkuu, mutta
joku kohtuuttomuus siinä on,ja iso.
Kansanedustajille ei edes kuulu eläke. Edustaja ei ole virkamies. Ja kun eläke-etu poistetaan,niin loppuu kansanedustajan hännystely rikkaiden kanssa jos toimi on kiinni äänestäjistä. Tällä menolla vain yrityksillä on äänivalta mtös vaaleissa. Kansanedustajälle normaali kansaneläkemaksu toimikaudelta ja eläke 65 vuotiaana.