Oletetaan, että Jt joutuu esim. autokolariin, hän menettää tajuntansa, hänet tuodaan sairaalaan, jossa hänelle tehdään edelleen tajuttomana verensiirto. Sairaalan henkilökunta ei tietenkään tiedä uhrin uskontoa (ja vaikka tietäisikin, se ei lain mukaan saa vaikuttaa hoitoon), ja antaa verta uhrille. Oletetaan, että Jt selviää, ja saa kuulla, että hän on saanut verta. Miten Jt kuuluu toimia tämänkaltaisessa tilanteessa? Erotetaanko hänet Jehovan todistajista?
Verensiirrosta
Johtaja
5498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>Erotetaanko hänet Jehovan todistajista?
Pääsääntöisesti ei eroteta. Verioppi on kuitenkin sen verran merkittävässä asemassa, että "virkaintoinen" vanhin, jos saa tiedon asiasta, saattaa joissain tapauksissa kysellä verikortin sijaintia tai muuta vastaavaa.
Olen lukenut useammankin kokemuksen avarakatseisimmista vanhimmista, jotka ovat antaneet ohjeeksi kertoa kaunein sanakääntein lääkärille, että "verensiirtoa ei saa antaa ja jos sellainen annetaan, niin häntä ei kuitenkaan tulla siitä moittimaan."
Verioppia vastustamaan on noussut myös aktiivisten jehovantodistajien kansanliike:
http://www.ajwrb.org/
Ei tietenkään eroteta sillä hänelle on annettu verta ilman hänen suostumustaan. Vahinko on käynyt eikä sille mitään mahda.
On muuten todistettu fakta että hoito ilman verensiirtoa on paljon halvempi ja turvallisempi vaihtoehto kuin moni luulisikaan. On huomattu että kuolleisuus on ollut jopa pienempi verettömissä leikkauksissa kuin niissä joissa verta on käytetty. Ja mielenkiintoinen asia on myös se, että nykyään yhä useammat ihmiset todistajien lisäksi vaativat ehdottomasti veretöntä hoitoa.
Eli, väitetään yleisesti että verensiirto pelastaa ihmisen elämän. Lääketieteellisest faktat puhuvat sen puolesta että veretön hoito pelastaa yhtä lailla, ilman vaaraa esim. HIV-tartunnasta.
>On huomattu että kuolleisuus on ollut jopa pienempi verettömissä leikkauksissa kuin niissä joissa verta on käytetty.
Joo, kuolleisuus polvikierukkaleikkauksissa on pienempi kuin kuolleisuus avoimissa sydänleikkauksissa.
>Eli, väitetään yleisesti että verensiirto pelastaa ihmisen elämän.
Joskus pelastaa, joskus ei - verensiirto on aina vain osa hoidosta. Keskeinen osa hoidosta se on massiivisissa verenvuodoissa. Usein verensiirrosta kieltäytyminen on johtanut kuolemaan. Googlella löytyy helposti esimerkkejä tästä.
>Lääketieteellisest faktat puhuvat sen puolesta että veretön hoito pelastaa yhtä lailla
Lääketieteellinen fakta on että syöminenkin pelastaa yhtä lailla, toisaalta fanaattinen syömälakko voi johtaa kuolemaan. Varmimmin pelastuu, kun ei etukäteen sulje ehdottomasti pois mitään lääketieteellistä hoitomuotoa.
kerroin ja sanojeni takana pysyn.
"Joo, kuolleisuus polvikierukkaleikkauksissa on pienempi kuin kuolleisuus avoimissa sydänleikkauksissa."
Mikähän mahtaa olla pointtisi?
"Usein verensiirrosta kieltäytyminen on johtanut kuolemaan. Googlella löytyy helposti esimerkkejä tästä."
Niin varmaan löytyykin mutta kun niitä esimerkkejä löytyy myös siitä että potilaan väitetään kuolleen koska kieltäytyi verensiirrosta vaikka kyse on jostain aivan muusta.
"Varmimmin pelastuu, kun ei etukäteen sulje ehdottomasti pois mitään lääketieteellistä hoitomuotoa."
Varmimmin pelastuu, kun noudattaa Jehovan käskyä "karttaa verta". Haluatko menettää ikuisen elämän pidentääksesi nykyistä elämääsi kenties vain muutamalla vuodella?
Tämä on kysymys joka jokaisella todistajalla on edessään jos sellaiseen tilanteeseen joutuvat. Suurimmalla osalla vastaus on jo selvä ennen tuollaistakin mahdollisuutta.
>>On muuten todistettu fakta että hoito ilman verensiirtoa on paljon halvempi ja turvallisempi vaihtoehto kuin moni luulisikaan.
Halvempi ja turvallisempi vaihtoehto kuin mikä? Jos tarkoitat verensiirtoa, niin miten ihmeessä lääkärit eivät tiedä noita ammattialaansa kuuluvia asioita paremmin? Etenkin nykyisessä säästökuurissa heidän olettaisi turvautuvan halvempaan vaihtoehtoon jos se on vielä turvallisempi.
Minä tosin oletan, että lääkärit eivät toimi kaikkien luulojen perusteella.