Huomenta taas.
Mikä saa uskovaiset uskomaan epämääräiseen opukseen, mutta kieltämään tieteen saavutukset/väitteet?
Tässä on erään henkilön vastaus uskovaiselle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000003829628
Jos oikein jaksais lukea koko homman, niin siellä varmasti on factaa factan perään. Loppu olisi vain uskomisesta kiinni. Iroonista eikö?
Mutta oikeesti! Jos nuihin ei usko, niin minusta se on vainoharhaisuutta. Salaliittoteorian nakkaamista kehiin.
Menkää mikron eteen ja nakatkaa sinne pitsa ja ihmetelkää miten kummassa se lämpiää siellä ihan itekseen. Tai laittakaa televisio päälle ja miettikää miten se televisio voi näyttää liikuvia kuvia. No joo, oikeastaanhan kaikkihan tietää suurin piirtein miten noi toimii.
Nuitten aparaattien tekeminen on ollut todella ihmeellistä tiedettä, nyt kaikki tietää ja USKOO niitten tosiaan toimivan kuten niitten sanotaan toimivan. Jotku jopa tietävät.
Kaikki varmaan arvaa mihin tässä ollaan menossa?
Eli palataan alkuperäiseen kysymykseen.
Mikä siinä epämääräsessä opuksessa on niin ihmeellistä että siihen uskotaan ilman TODISTEITA ja vaikka toiset todisteet väittää muuta? Ja miksei niitä toisia todisteita uskota?
Nyt tuli mieleen toinen kysymys:
Kuinka paljon uskotte lääketieteen DNA tutkimuksiin? Siis nehän sotkee jotenkin niitä DNA rihmastoja ja saavat aikaan, kärpäselle kasvatettua niskaan silmiä tai hiirille ihmisen korvan muotoisia ulokkeita.
Niin ja sitten on tää klooni lammas. Mä uskon että se oikeesti on kloonattu, mutta käsitän kyllä kuinka helppoa on nakata tuohon lamas asiaan salaliittoteoria.
Mä uskon tuohon klooni lampaaseen yhtä vahvasti kuin siihen että, miten se pitsa siellä uunissa lämpenee. Miksi ja ennen kaikkea miten te onnistutte, poimimaan joitain asioita uskottavaksi ja joitakin ei?
Hmm... kuten huomaatte, Ateismiin ei tartte kuin maalais järkeä ja uskoa. :-)
Iroonista edelleen.
Älkääkä keskittykö tuohon kevennykseen. Tiedän että käteni muodostuu atomeista, mutten niitä näe. Sen asian uskominen ei ole uskonto.
Mikä saa uskovaiset uskomaan epämääräiseen opukseen, mutta kieltämään tieteen saavutukset/väitteet?
Tässä on erään henkilön vastaus uskovaiselle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000003829628
Jos oikein jaksais lukea koko homman, niin siellä varmasti on factaa factan perään. Loppu olisi vain uskomisesta kiinni. Iroonista eikö?
Mutta oikeesti! Jos nuihin ei usko, niin minusta se on vainoharhaisuutta. Salaliittoteorian nakkaamista kehiin.
Menkää mikron eteen ja nakatkaa sinne pitsa ja ihmetelkää miten kummassa se lämpiää siellä ihan itekseen. Tai laittakaa televisio päälle ja miettikää miten se televisio voi näyttää liikuvia kuvia. No joo, oikeastaanhan kaikkihan tietää suurin piirtein miten noi toimii.
Nuitten aparaattien tekeminen on ollut todella ihmeellistä tiedettä, nyt kaikki tietää ja USKOO niitten tosiaan toimivan kuten niitten sanotaan toimivan. Jotku jopa tietävät.
Kaikki varmaan arvaa mihin tässä ollaan menossa?
Eli palataan alkuperäiseen kysymykseen.
Mikä siinä epämääräsessä opuksessa on niin ihmeellistä että siihen uskotaan ilman TODISTEITA ja vaikka toiset todisteet väittää muuta? Ja miksei niitä toisia todisteita uskota?
Nyt tuli mieleen toinen kysymys:
Kuinka paljon uskotte lääketieteen DNA tutkimuksiin? Siis nehän sotkee jotenkin niitä DNA rihmastoja ja saavat aikaan, kärpäselle kasvatettua niskaan silmiä tai hiirille ihmisen korvan muotoisia ulokkeita.
Niin ja sitten on tää klooni lammas. Mä uskon että se oikeesti on kloonattu, mutta käsitän kyllä kuinka helppoa on nakata tuohon lamas asiaan salaliittoteoria.
Mä uskon tuohon klooni lampaaseen yhtä vahvasti kuin siihen että, miten se pitsa siellä uunissa lämpenee. Miksi ja ennen kaikkea miten te onnistutte, poimimaan joitain asioita uskottavaksi ja joitakin ei?
Hmm... kuten huomaatte, Ateismiin ei tartte kuin maalais järkeä ja uskoa. :-)
Iroonista edelleen.
Älkääkä keskittykö tuohon kevennykseen. Tiedän että käteni muodostuu atomeista, mutten niitä näe. Sen asian uskominen ei ole uskonto.
Vastaukset 2
Vanhimmat
minäkin oon miettiny, et mikä saa uskomaan raamattuun? ite oon lukenu sitä niin et silmiä särkee, mut lähinnä naurattaa ne jutut.... sorge vaa, uskovaiset...:) kun uskovaisil näyttää vaan menevän kaikki todisteet toisesta korvasta ulos, ja jäädään vatkaamaan. odotan ja odotan, millon saadaan joku sellanen näyttö, et älyttömämmätkin tajuu. eeh, no tälleen nimettömänä on helppo haukkuu uskovaisii, mut anyway...:)
Noh kyllähän tuota todistetta on ja kokoajan tulee lisää. Mut ei ne taida lukea muuta kuin sitä yhtä opusta tai jos lukevat niin ne lukee kreatonistien propagandaa. Mikä on erittäin valitettavaa ja surullista.