Vanhanen ja Keskusta pitävät itsepintaisesti kiinni Olli Rehnistä komissaarikisassa. Tämä johtaa kuitenkin siihen, että Rehnin kevyt kokemus tuottaa myös hyvin kevyen komissaarisalkun - tämä ei voi olla Suomen kansallinen etu.
Eikö keskustasta löydy pätevämpiä kuin Rehn. Jos ei löydy, niin valinnassa pitää sitten katsoa muiden puolueiden ehdokkaita, joista Mönkäre ja Niinistö ovat toistaiseksi pätevimpiä.
Nyt valitaan merkittävää kansallista vaikuttajaa EU:hun, ei elinkeinoasiamiestä pieneen kepukuntaan.
Keskusta on uhraamassa Suomen kansallista etua.
Eikö keskustasta löydy pätevämpiä kuin Rehn. Jos ei löydy, niin valinnassa pitää sitten katsoa muiden puolueiden ehdokkaita, joista Mönkäre ja Niinistö ovat toistaiseksi pätevimpiä.
Nyt valitaan merkittävää kansallista vaikuttajaa EU:hun, ei elinkeinoasiamiestä pieneen kepukuntaan.
Keskusta on uhraamassa Suomen kansallista etua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Edun olevan tärkeämpi kuin keskustan edun..Siis
Niinistö!!!
on Keskustalainen, ei ole pätevä??
Onhan se eräs pätevyyskriteeri sekin.
Pitää siis olle Demari että on pätevä.
Demarijäsenkirjallako se pätevyys hankitaan?
Minäkin voisin ostaa sellaisen jos se niin pätevä kirja on. Mista niitä saa? Ilman Demarien jäsenyyttä tietenkin, mutta olisihan sitä mukava vilauttaa aina kun tarvitsee todisteen pätevyydestä.
Eli et halua ymmärtää sitä yksinkertaista tosiasiaa, että Vanhasen ja keskustan ehdokas Rehn häviää pätevyydessä kirkkaasti Niinistölle ja Mönkäreelle. Ei ole kysymys jäsenkirjasta, vaan yksinkertaisesti pätevyydestä.
Kyllä keskustasta löytyy paljon pätevämpiä henkilöitä komisaariksi kuin Rehn, esim. Esko Aho.
Kysymys kuuluukin, miksi Vanhanen ja keskusta itsepintaisesti ja pakkomielteenomaisesti ajavat Rehniä komissioon? Asiasta on tullut Vanhaselle ja keskustalle ns. näytön paikka eli näytetään demareille - ja koko lystin maksaa Suomen kansa, kun Suomen kansallista etua EU:ssa myydään alehintaan.
Keskustan kansallinen velvollisuus on tarjota pätevämpiä ehdokkaita kuin Rehn - tähän velvoittaa muiden ehdokkaiden = Niinistö ja Mönkäre korkea pätevyys.
Kyllä kai nämä henkilöt, jotka tässä yhteydessä on esiintuotu, ovat muodollisesti päteviä.
Kysymys on henkilön kyvykkyydestä toimia Euroopan ja Suomen parhaaksi. Saada Eurooppa kilpailukykyiseksi ja siten sen talous kasvamaan, minkä jälkeen tämän suomalaisen tulee kyetä huolehtimaan siitä, että Suomi saa Euroopan talouskasvusta vähintään sille kuuluvan osan. Kysymys ei ole siitä, että tämä henkilö menisi komissioon riistääkseen muita EU-maita.
Keskustan ehdokkaat ovat tosi hyviä.
Yksi Keskustalainen vastaa kymmentä demaria.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Nyt on sitten demarit punnittu ja kevyiksi havaittu. No kuinkas montaa kokoomuslaista yksi keskustalainen vastaa?
Onko keskustan jäsenkirja niin painava dokumentti, että Olli Rehnin pätevyys pudottaa myös Sauli Niinistön komissaarikisassa?
Keskustan jäsenkirja on noussut tosi kovaksi valuutaksi komissaarikisassa. Valitettavasti nyt on kysymys valtakunnallisesti merkittävästä asiasta, jossa kansallinen etu olisi myös muistettava.
Keskusta on unohtanut Suomen kansallisen edun ja ajaa vain ahtaasti puoluetaktista, puhtaasti poliittista nimitystä - pätevyyden kustannuksella.
Petti Riitan ja Eskon. Sai palkaksi viran Lipposelta. Niinistöä ei kannata mainita missään.
... no sitten on kaikki ei-keskustalaiset vaihtoehdot vakaavasti harkiten ja tarkasti punniten kevyiksi havaittu - eli kepulogiikan mukaan Olli Rehn on ehdottomasti pätevin. MOT.
Sydämellä ja sisulla Olli on paras.
Änkyryyden huippu (ei järkevyydestä tietoakaan) ja hyvin perusteltu: sydämellä ja sisulla (tunteella ja peräksiantamattomuudella).
Sisulla ja sydämellä Keskusta on paras.
Aihe menee Lape-rassulla nyt selvästi yli tietojen ja käsityskyvyn. Muutama fakta tähän:
1) Olli Rehn on ainut näistä kolmesta, jolla on työkokemusta komissiosta (Liikasen kabinettipäällikkö = käytännössä varakomissaari)
2) OR:llä on Phd Oxfordissa (Mitä muilla? Molemmilla taitaa olla jonkinlainen proopuska suomalaisista provinssikouluista)
3) Niinistöpalvonnalla ei ole mitään realistista pohjaa. Kansainvälinen työkokemus aika kevyt.Tsupparin hmmia Luxemburgissa vuoden verran ja konservatiivipuolueen seremoniallisia järjestötouhuiluja.
4) Mönkäreellä sitä ei ole lainkaan.
5) Suomella pienenä maana ei ole mitään mahdollisuuksia merkittäviin salkkuihin. Saksa, Ranska, Englanti ja Espanja ne saavat joka tapauksessa.
6) Komissio toimii kollegiona. Jos joku asia närästää, voi kuka komissaari tahansa torpata asian.
7)Komission jäsenet eivät toimessaan edusta yhtä maata vaan koko EU:n etua.
Mieti näitä ja ryhdy realistiksi.
Onhan kepulla Esko Ahokin - Olli Rehn on muutoinkin aika hiljasensorttinen mies.