Etelä-Pohjanmaa
Etelä-Pohjanmaalla on nyt 19 kuntaa. Sinne asetettaisiin viisi kuntajakoselvitystä uusien kuntien muodostamiseksi:
1. Seinäjoki, Ilmajoki, Jalasjärvi, Lapua ja mahdollisesti Pohjanmaan puolelta Isokyrö
2. Kauhajoki, Kurikka, Isojoki, Karijoki ja Teuva
3. Kauhava, Evijärvi ja Lappajärvi
4. Alajärvi, Soini ja Vimpeli. Lappajärven kunta saisi päättää kyliensä suuntautumisesta joko Alajärveen tai Kauhavaan.
5. Alavus, Kuortane, Töysä ja Ähtäri. Lisäksi selvitykseen tulee Pirkanmaalta Virrat.
Aivan loistava ja järkevä kartta !
Etelä-Pohjanmaalla on nyt 19 kuntaa. Sinne asetettaisiin viisi kuntajakoselvitystä uusien kuntien muodostamiseksi:
1. Seinäjoki, Ilmajoki, Jalasjärvi, Lapua ja mahdollisesti Pohjanmaan puolelta Isokyrö
2. Kauhajoki, Kurikka, Isojoki, Karijoki ja Teuva
3. Kauhava, Evijärvi ja Lappajärvi
4. Alajärvi, Soini ja Vimpeli. Lappajärven kunta saisi päättää kyliensä suuntautumisesta joko Alajärveen tai Kauhavaan.
5. Alavus, Kuortane, Töysä ja Ähtäri. Lisäksi selvitykseen tulee Pirkanmaalta Virrat.
Aivan loistava ja järkevä kartta !
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ähtäriläinen ottaa mieluusti uuteen kuntaan Alavuden,Töysän,Kuortaneen ja Virtain.
Alavus tai Virrat olisi hyvä pääpaikka, muualla sivutoimipisteet kenties. Hallinto kevenisi huomattavasti. Hyvä hyvä! Odotan innolla :)
kauhajoki-kurikka
oikeasti?
Kauhajokisena kannatan ehdottomasti. Uskon, että kurikkalaisetkin ovat samaa mieltä, kun ajattelevat järjellä, ei yksin tunteella.
.
Kurikan 80 miljoonaa tunteella ja järjellä
.
Kuortanes Seinäjokeen,
samoin Isokyrö, --------inte på svenska
Te Etelä-Pohjanmaalaiset alistutte nykyään kaikkeen. Ei enää keskustella siitä, että onko joku päätös oikea, vaan siitä mitä pitäisi tehdä yksityiskohdille. Te hyväksytte sen, mitä joku omasta vallastaan huumamaantunut pikkutyttö teille taustaryhmineen kertoo. Sekö pitäisi olla kritiikitön keskustelunaihe?
Miksei keskustella siitä, että kun enennkin meni hyvin, silloin kun Ylä-ja Alahärmä olivat vielä itsenäisiä kuntia. Ja miksei ne nyt, kun tie ja tietoliikenne yhteydet ovat kymmenen kertaa paremmat, mikseivät nämä kunnat pärjäisi omillaan. Miksi esim. Soini, joka on kymmenen kertaa köyhempi kunta kuin Ylihärmä, pärjää omillaan (vaikkakin heikohkosti), mutta he sentään yrittävät.. Te lampaat!
Minua ei ainakaan huvita maksaa veroja siitä, että joka niemessä notkossa ja notkelmassa on kunnantalo byrokraatteineen. Ainakaan Alahärmässä mikään ei ole kuntaliitoksessa huonontunut.
Nyt Kauhavalaasten on alettava ajaa etuaan että saamme isomman liitoksen, Evijärvi ei paranna meidän asemia. Vaikka Lapuan kanssa hynttyyt yhteen ja nimeksi ihan mikä vaan kunhan taloudelliset toimintaedellytykset tulee turvattua.
Eipä tietenkään Alahärmässä ja Kauhavalla ole mikään huonontunut, päinvastoin!
Kortesjärvi ja Ylihärmä maksoivat niiden velkoja ja punttaavat nyt koko Kauhavaa.
Erotkaa, ylihärmäläiset koko puliusta!
Eikä ole mikään huonontunut Ylihärmässäkään. Teitäkin on kunnosteltu joita ei pystytty vuosikymmeniin kunnostamaan yhtään.
Hyvin sanottu. "Minua ei ainakaan huvita maksaa veroja siitä, että joka niemessä notkossa ja notkelmassa on kunnantalo byrokraatteineen"
Juurikin samaa mieltä olen ja moni muukin. EI kunnantalo saa mikään suojatyöpaikka olla. Todella outoa, että kunnissa on esim. tehty periaatepäätöksiä ettei ketään lomauteta, eikä ketään irtisanota ! Häh?
Aivan käsittämätöntä. Just tämän takia moni kunta on kuralla. Päättäjiksi pitää saada joitain muita kuin omaan napaansa tuijottavia, osaamattomia ja välinpitämättömiä henkilöitä. Ei pääasia päätöstenteossa saa olla oman eläkeviran turvaaminen ja varmistaminen, jos se tapahtuu kuntalaisten kustannuksella.
Kyllä kaikki työntekijät kunnissa pitää sanoa irti ja paikat auki yleiseen hakuun ja vain ne paikat missä tarvitaan työntekiöitä täytetään.
Siinä meillä vasta insinööri on..mitä tuo auttaa asiaan??
Se auttaa sen, että kunnassakin alkaa työt huvittaa. Kattelen jokapäivä kun kunnan duunari tulee kotiansa kolomeksi tunniksi ruokatunnille kunnan autolla.
Virka ehto sosialismi olis hyvä lakkauttaa tässä alue jaossa ,luoda uudet terveet rakenteet alueelta löytyy vastuullista ammatti ihmistä siivoojasta aluejohtajaan .Poliittisen palon omaavat menkööt puolueittensa palkka listoille. Kumpi olis tullut kunnalle halvemmaksi kunnanjohtajan ulkoistaminen tai talonmiehen erottaminenn ,miljoonien homevahingot puhuvat omaa kieltään.Tämä home pitää saada pois sosialismin rakenteista muutoin sama ralli jatkuu. Neuvostoliitossa nämä pikkutakki puhetyöläiset yrittivät hallita asioita,läskiks meni ja niin on menossa meilläkin. Osaaminen ratkaisee ei alueen rajat.
Monet viisaat ovat sanoneet viime päivinä, että pienissä kunnissa asiat voidaan hoitaa paremmin kuin suurissa kunnissa. Nänhän maallikko on aina ajatellut ja ajattelee vieläkin. Kuntalaisella on omassa pienessä kunnassaan kotipaikan tuntu, mikä ei ole ollenkaan vähäpätöinen asia. Se vaikuttaa yrittämisen haluun ja yleensä aktiviseen toimimiseen joka asiassa oman kotikuntansa parhaaksi. Suuressa liitoskunnassa tilanne käy hallitsemattomaksi päättäjille, sillä ei heidän viisautensa ja kyvykkyytensä lisäänny alueen suurentuessa, päinvastoin. Lopetettaisiin jo nuo puheet säästöjen saamisesta liitoksissa, kun niitä ei kuitenkaan saada. Kunneltaisiin nyt jo maallikkojakin ja ....keidenkä päässä se viisaus ainakin siellä Pohjanmaalla onkaan!!!
No pitäiskö kunnat jakaa sitten muutamaan osaan jos se pienuus sen tehokkuuden takaa, Tiistee, Kauhajärvi ja Raamattu. Kaikki pykää oman kunnantalon, terkkarin ja paloaseman, ja tiätenkin palakkaa satakunta virkamiästä. Siinä se talous korjaantuisikin.
Älähän nyt pelleksi heittäydy! On olemassa hyviä kuntia, joissa asiat hoituu. Mitä niitä mihinkään liittelemään väkisin. Yhteistyötä terveys- ja sosiaalisektorilla voidaan tehdä ja on jo tehtykin ilman kuntaliitoksia. Mikä sun pani Lapuaa pilkkomaan!? Eikö ole olemassa yksi ehjä ja hyvä Lapua?
Ihan vaan se, että nykyynen Lapua tarttoo paljon yli 30 miljuunaa valtiolta köyhäänapua joka vuasi. Ne tuloo sitä piänentämähän ja joku meinas, että piänet on parempia niin jos sitä pitään sitte koittaa kun liitokset ei huvita.Itte oon liitosten kannalla kumminkin. Ja nuan yleesesti, Lapua saa liki saman avustusta mitä kunta saa veroja kerättyä. Joten totuus on se, että muut maksaa ja maksajan lauluja lauleskellaan.
Lapua ei liity mihinkään , Lapuaan liitytään !
Näyttäis Lapua liittyvän Sjokeen. Tuskin Sjoki Lapuaan.
Hyvä hyvä, Ähtäri liitetään pakolla !
--------------------------------------------------
*Nyt jo Suomen kalleimpia veroprosentiltaan
*Palvelut olemattomia ja nekin vähenevät koko ajan
*Omituinen sisäpiirikähmintäkulttuuri
*Kuntalaiset eri arvoisessa asemassa,tiettyjä suositaan kaikessa
*Tekohengittäminen älytöntä kriisikunnassa, liitos paljon parempi
*Aivan liian raskas ja kallis kuntahallinto/organisaatio/virkakoneisto
*Periaatepäätöskö, ettei ketään lomauteta / irtisanota ?????
Itse ilmajokisena olen sitä mieltä (kuten myös ilmajoen terävin johto) että Ilmajoella ei toistaiseksi ole MITÄÄN syytä liittyä minkäänlaiseen Seinäjoen suurpitäjään. Muistakaamme myös se, että aikoinaan Sjoki oli pienen pieni kylä Happijoen kyljessä!!
Kannatan ehdottomasti tätä esitystä Suupohjan osalta.