Tekikö jumala suunniteluvirheitä?

Kalapagos

Miksi on kaloja, jotka syntyvät sokeina?

Miksi strutseilla on siivet, mutta ne eivät pysty lentämään?

Miksi Ihmisellä on häntäluu, mutta ei häntää?

Miksi ihmisellä on umpisuoli?

Miksi ihmisellä on viisaudenhampaat?

Miten kreationismi selittää tällaiset selkeät suunnitteluvirheet? Miten jumala on voinut tehdä tällaisia virheitä? Virheitä, jotka jopa ihminen kaikessa rajallisuudessaan tunnistaa.

27

231

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vanellus

      Suomalaisella kreationismi.fi sivustolla luuraavat tieteellisen kreationismin johtavat tiedemiehet totesivat lentokyvyttömän strutsin siivistä mm. seuraavaa:

      "...on hyvä muistaa, että Jumalalla on persoona. Hän voi luoda rakenteita joiden tarkoituksena olisi mm. vain miellyttää visuaalisesti, aivan kuten ihminen voi tehdä taidetta omaksi ja muiden henkiseksi hyvinvoinniksi."

      Ehkäpä häntäluukin vain luotiin näyttämään söpöltä pikku hännän nysältä. Ja sokea kalakin on aika hieno ja puhutteleva teos. Kenties Luoja jäljittelee teoksillaan Salvador Dalin omintakeista tyyliä?

      Umpilisäke taas on "täysin toiminnallinen ja tärkeä elin, etenkin aikaisessa lapsuudessa"

      Viisaudenhampaat usein puhkeavat vinoon, tulehtuvat, ovat valmiiksi jo rikki, eivät mahdu suuhun ja työntävät puhjetessaan etummaisia hampaita niin, että suuhun voi muodostua laaja-alainen purentavika. Todellisuudessahan viisaudenhampaat ovat täydellisesti suunniteltu, me vain syömme vääränlaista ruokaa ja tästä seuraavat nämä kaikki ongelmat: "Nykyinen ravinto vaikuttaa tässä mielessä siis negatiivisesti purukalustomme ja leukamme kehitykseen ja toimintaan, joka sitten johtaa ongelmiin viisaudenhampaiden kanssa."

      Kaikki edelliset lainaukset siis sivustolta kreationismi.fi.

      • chris_hitchens

        Kippeitä ihimisiä ovat sekä kretiini.fi että erityisesti nuo AiG:n toimittajat. Kuinka ihmeessä voi kuvitella tuottavansa häikäilemättömällä valehtelulla kunniaa ylipäätään mille tahansa?

        Vai että pussieläinten fossiileja on löydetty ympäri maailman...kaikkea sitä.

    • Apo-Calypso

      Lisätään vielä:

      Miksi ihmisellä on varpaankynnet?

      • piupalipokkaa

        Miksi apinoilla on varpaankynnet?
        Miksi apinoilla on myös peukalovarvas?
        Miksi ihmisen jalkapöytä on jäykkä mutta apinoiden jalkapöytä taipuu kuin ihmisen kämmen?

      • Pää turha?
        piupalipokkaa kirjoitti:

        Miksi apinoilla on varpaankynnet?
        Miksi apinoilla on myös peukalovarvas?
        Miksi ihmisen jalkapöytä on jäykkä mutta apinoiden jalkapöytä taipuu kuin ihmisen kämmen?

        Miksi ihmisellä on pää?

    • Tieto korvaa uskon

      Kai se on sitte pistettävä itsekkin jotain :P

      Miksi ihmien hengittää ja syö samaa "putkea" pitkin? Delfiinillä näille on omat reittinsä eikä ruokaan tukehtumisen vaaraa siis ole.

      Oliko jumala huolimaton kun jätti eläimille transsiin johdattavia tiloja, jotka voi käynnistyä ilman mitään järkevää hyödyllistä syytä?

      http://www.youtube.com/watch?v=SMZDieZoing

      • RepeRuutikallo

        Delfiini voisi syödessään tukehtua myös veteen, kun se yleensä vedessä syöpi.

    • reynard.the.fox

      naapurin kissa muistaakseni selitti tyhjentävästi, että ihmisen luodessaan Jumala alkoi olla jo vähän väsyksissä luotuaan ensin kaiken muun eikä tarkkaavaisuus enää ollut parhaassa iskussaan.

    • rauhanlietsoja

      Kyse ei ole virheistä:

      "Miksi on kaloja, jotka syntyvät sokeina?"
      Myös kissat syntyvät silmät ummessa, ja ihminen kävälykyvyttömänä. Mikä tahtoo kertoa että kyseessä on virhe? Viha Jumalaa kohtaan, ja mieltyneisyys syntiin kenties? Kenties kyseessä on Jumalan antama suojelumekanismi.

      "Miksi strutseilla on siivet, mutta ne eivät pysty lentämään?"
      Strutsit on jaloistaan hyvin nopeita, ja ne on luotu kävelemään ja juoksemaan. Ne mitkä evokit luokittelee siiviksi on luotu vilvoittelua varten. Elefanttikaan ei lennä vaikka sen korvat ovat myös isot. Älä erehdy luulemaan evokkien tavoin että elefantti muuttuu lentäväksi.

      "Miksi Ihmisellä on häntäluu, mutta ei häntää?"
      Jumala loi ihmiselle häntäluun johon on kiinnittynyt useita lihaksia. Jumala teki ihmisen hännättömäksi, ja varmasti se oli ihan hyvä ratkaisu, vaikka syytä onkin hankala sanoa. Kenties ilman häntää nauttii nukkumisesta jonka ihminen parhaiset suorittaa pitkällään maaten.

      Miksi ihmisellä on umpisuoli?
      Tarkoitat kai umpilisäkettä :)
      Umpilisäke on olennainen osa immuniteettia. Sinne kerääntyy jotain vaikeasti sulatettavaa kuten hiuksia (käsittääkseni). Umpilisäke käsittelee nuo aineet huolella ja rauhassa. Ilman umpilisäkettä ihmisellä on suurempi riski sairastua.

      "Miksi ihmisellä on viisaudenhampaat?"
      Ne ovat hyödyllisiä ruuan pureskeluun. Kun ihmisen koko kasvaa se tarvitsee enemmän ravintoa, ja kun on enemmän hampaita on ruuan pilkkominen tehokkaampaa. Todella hieno systeemi. Ihmiset vaan syövät nykyään "valmiiksi
      pureskeltua" ruokaa. Tämä on huono juttu koska pureskellessa erittyy sylkeä joka on olennainen osa ruuansulatusta. Valmisruuista on monenlaista muutakin haittaa, ja kenties Herralla on tämänkin seikan myötä, jokin viesti ihmisille, kuten ette syö hyvin, tai syötte ruokaa joka ei ole hyväksi, tai syötte väärällä asenteella. Hyvä tutkiskella asiaa.

      Siiunausta sinulle ja kiitos asiallisista ja hyvistä kysymyksistä!

      • rauhanlietsoja

        "Virheitä, jotka jopa ihminen kaikessa rajallisuudessaan tunnistaa. "

        Ai..

      • Hiski+naapurin.kissa

        Mukavaa että tunnustaudut trolliksi.

      • Hulluja nuo uskikset

        "Ne mitkä evokit luokittelee siiviksi on luotu vilvoittelua varten."

        Onko sitten strutsi lintu ollenkaan, jos se ei kerran osaa lentää eikä sillä edes ole siipiä?

      • poikjuhg
        Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

        "Ne mitkä evokit luokittelee siiviksi on luotu vilvoittelua varten."

        Onko sitten strutsi lintu ollenkaan, jos se ei kerran osaa lentää eikä sillä edes ole siipiä?

        Spruitsi ja nokkaeläimet taitavatkin olla kreationistien himoitsemia välimuotoja.

        Jos rauhanlietsoja kirjoitti tuon tosissaan, syön hattuni.

      • JC
        Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

        "Ne mitkä evokit luokittelee siiviksi on luotu vilvoittelua varten."

        Onko sitten strutsi lintu ollenkaan, jos se ei kerran osaa lentää eikä sillä edes ole siipiä?

        Strutsin kannalta on aivan yhdentekevää kuinka ihminen sen luokittelee. Strutsi on hieno esimerkki Jumalan Luomistyöstä: erilaisissa elinympäristöissä menestyvä, suurikokoinen ja nopea eläin.

      • Apo-Calypso
        JC kirjoitti:

        Strutsin kannalta on aivan yhdentekevää kuinka ihminen sen luokittelee. Strutsi on hieno esimerkki Jumalan Luomistyöstä: erilaisissa elinympäristöissä menestyvä, suurikokoinen ja nopea eläin.

        "Strutsi on hieno esimerkki Jumalan Luomistyöstä: erilaisissa elinympäristöissä menestyvä, suurikokoinen ja nopea eläin. "

        Joka pärjää vain Afrikan savanneilla. Pysyt edelleenkin täydellisenä tollona.

      • poikjuhg
        JC kirjoitti:

        Strutsin kannalta on aivan yhdentekevää kuinka ihminen sen luokittelee. Strutsi on hieno esimerkki Jumalan Luomistyöstä: erilaisissa elinympäristöissä menestyvä, suurikokoinen ja nopea eläin.

        - Oletteko nyt sitten varma siitä että strutsi on lintu, Holmes kysyi JC:ltä. - Ja mistä tiedätte että se on lintu? hän jatkoi. - Ette kai vain ole salaa lukenut evokkien kirjallisuutta?

        (Arthur Conan Doylea ja reynard.the.foxia mukaillen.)

      • Hulluja nuo uskikset
        JC kirjoitti:

        Strutsin kannalta on aivan yhdentekevää kuinka ihminen sen luokittelee. Strutsi on hieno esimerkki Jumalan Luomistyöstä: erilaisissa elinympäristöissä menestyvä, suurikokoinen ja nopea eläin.

        "Strutsin kannalta on aivan yhdentekevää kuinka ihminen sen luokittelee."

        Kuten olemme monta kertaa yhdessä todenneet elokehää ei voi luokitella yksikäsitteiseen hierarkiseen taksonomiaan kuin yhdellä tavalla. Se tarkoittaa, että kyse ei ole vain päätetystä luokittelusta, vaan taksonomia kuvaa jotain oleellista elokehän rakenteesta.

        Eli mikä muu strutsi on ellei lintu?

      • reynard.the.fox
        Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

        "Strutsin kannalta on aivan yhdentekevää kuinka ihminen sen luokittelee."

        Kuten olemme monta kertaa yhdessä todenneet elokehää ei voi luokitella yksikäsitteiseen hierarkiseen taksonomiaan kuin yhdellä tavalla. Se tarkoittaa, että kyse ei ole vain päätetystä luokittelusta, vaan taksonomia kuvaa jotain oleellista elokehän rakenteesta.

        Eli mikä muu strutsi on ellei lintu?

        Annetaan JC:n olla omissa oloissaan ettei tästä tule kilometrin mittaista ei-juu-vaarinhousut-toistoa.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10445290

      • reynard.the.fox
        poikjuhg kirjoitti:

        - Oletteko nyt sitten varma siitä että strutsi on lintu, Holmes kysyi JC:ltä. - Ja mistä tiedätte että se on lintu? hän jatkoi. - Ette kai vain ole salaa lukenut evokkien kirjallisuutta?

        (Arthur Conan Doylea ja reynard.the.foxia mukaillen.)

        Yes, Sherlock-konsepti on vapaasti käytettävissä.

      • IC
        Apo-Calypso kirjoitti:

        "Strutsi on hieno esimerkki Jumalan Luomistyöstä: erilaisissa elinympäristöissä menestyvä, suurikokoinen ja nopea eläin. "

        Joka pärjää vain Afrikan savanneilla. Pysyt edelleenkin täydellisenä tollona.

        #Joka pärjää vain Afrikan savanneilla. Pysyt edelleenkin täydellisenä tollona.#

        Kyllä trutsi pärjää hyvin Suomessakin.
        Pysy edelleenkin tollona.

      • RepeRuutikallo
        IC kirjoitti:

        #Joka pärjää vain Afrikan savanneilla. Pysyt edelleenkin täydellisenä tollona.#

        Kyllä trutsi pärjää hyvin Suomessakin.
        Pysy edelleenkin tollona.

        Tarhaoloissa nyt pärjää melkein mikä vain missä vain, sekä jääkarhu Berliinissä että leijona Helsingissä.

        Suomen luonnossa "trutsi" olisi vainaa viimeistään talven iskiessä.

        Lisää tolloja tänne vielä kaivattiinkin.;)

    • rauhanlietsoja

      Mikä saisi evokit kiinnostumaan tieteestä, kuten eläinten anatomista. Ihan perusjutut ovat noinkin hakusessa. Onko evokkien aivot surkastumassa tarpeettomina vai kehittyykö siitä jotain uutta kuten kattokassisen propelli?

      Ajatelkaa kriittisesti.

      • RepeRuutikallo

        Perkule että vaikutat evokilta joka pelleilee. Ihan oikeasti. Ja kovasti.:)

        Vai onko niin, ettei ihmisen patologisella tyhmyydellä tosiaan ole rajoja silloin kun sitä jalostetaan fanaattisella uskonnollisuudella?

      • ltte piru

        "Mikä saisi evokit kiinnostumaan tieteestä, kuten eläinten anatomista. Ihan perusjutut ovat noinkin hakusessa."

        Siis mitkä perusjutut?

      • exit only
        ltte piru kirjoitti:

        "Mikä saisi evokit kiinnostumaan tieteestä, kuten eläinten anatomista. Ihan perusjutut ovat noinkin hakusessa."

        Siis mitkä perusjutut?

        Anatomi on joku homo, anaali-tomi. Se kiinnostaa kretsuja yli kaiken. Homot ja homoilu saa joka kretsun käymään punaisilla kierroksilla.

    • Aukino

      "Rapatessa roiskuu". Ehkä ei ollut helppoa poistaa geneettisesti ominaisuuksia tietyistä "perusmalleista", ja siksi niistä jäi jäänteitä kehoihin...

      • 34

        Itse asiassa tuo on aivan yhtä hyvä selitys kuin mikä tahansa muukin...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1442

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      913

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      882

    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      56
      849

    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      806

    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      255
      683

    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      680

    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      333
      651

    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      644

    10. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      72
      609
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt